Решение по делу № 4у-8597/2013 от 20.12.2013

4у-8597/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 20 января 2013 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Гуренковой И.В. о пересмотре постановления Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2012 года, отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на действия судей Хостинского районного суда г.Сочи по рассмотрению уголовного дела в отношении Гуренковой И.В..

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2013 года, постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и нарушений ст.125 УПК РФ. Указывает, на то что суд рассмотрев жалобу заявительницы вынес одностороннее решение не учел ее доводы, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того, указывает, суд второй инстанции в нарушения требований норм УПК РФ рассмотрел ее жалобу без ее участия, хотя она об этом заявляла, чем были нарушены ее права на защиту.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Предметом рассмотрения в суде первой инстанции послужила жалоба заявителя Гуренковой И.В. поданная в порядке ст.125 УПК РФ на действия судей Хостинского районного суда г.Сочи по рассмотрению уголовного дела в отношении Гуренковой И.В.. Суд мотивировав тем, что жалоба поданная в порядке ст.125 УПКРФ на незаконные действия судей Хостинского районного суда г.Сочи, которые рассматривали уголовное дело в отношении нее не является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», что помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбужденииуголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 125 УПК РФ подлежат иные решенияи действия (бездействие) должных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела видно, что 19.12.2011 года Хостинским районным судом г.Сочи вынесен приговор суда в отношении Гуренковой И.В. который вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и разъяснил право обжалования приговора суда в порядке ст.402 УПК РФ в надзорной инстанции Краснодарского краевого суда.

Доводы указанные в жалобе осужденной Гуренковой И.В. являются несостоятельными, поскольку суды пришли к верному выводы и вынесли решение в соответствии и с нормами УПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и сомнения у судов не вызвали. Что касается довода о том, что в суде кассационной инстанции были нарушены ее права на защиту, так же являются не состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что Гуренкова И.В. была извещена в срок о дате и времени рассмотрения ее жалобы в порядке кассационной инстанции. Ходатайств от нее о личном ее участии в кассационную инстанцию не поступало. Дело рассмотрено по ее кассационной жалобе, при рассмотрении дела принимал участие адвокат Хабаева Л.Т., при этом требования норм УПК РФ и прав на ее защиту, нарушено не было.

При таких обстоятельствах, вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованы в судебном заседании, и подтверждены материалами представленными в надзорное производство.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2013 года, законно и обоснованно оставлено без изменения постановление судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 14 ноября 2012 года.

Требования норм УПК РФ соблюдены, нарушений влекущих отмену постановлений суда не установлено. Оснований, предусмотренных ст.ст.369, 379 УПК РФ для отмены судебных решений, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.7-401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передачи кассационной жалобы осужденной Гуренковой И.В. о пересмотре постановления Хостинского районного суда г.Сочи от 14 ноября 2012 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2013 года.

Судья И.Н. Галкин