Решение по делу № 1-94/2022 от 29.04.2022

Копия Дело №1-94/2022

- - -

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 17 июня 2022 года

Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

подсудимого Владимирова В.В.,

защитника Антоновой О.Ю.,

при секретаре Кленовской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова В.В., - - - ранее судимого:

- . . . Ленинским районным судом г.Смоленска по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- . . . Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- . . . Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от . . ., к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- . . . Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от . . ., к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор от . . . постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

-. . . Смоленским районным судом Смоленской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от . . ., на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от . . ., окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года (приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы . . .),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от . . ., вступившим в законную силу . . ., Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от . . ., вступившим в законную силу . . ., Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от . . ., назначено окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от . . ., вступившим в законную силу . . ., Владимиров В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от . . . назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Владимиров В.В., будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, . . . около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации . . . от . . ., запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем - - -, гос.рег. знак - - -, который при помощи гибкой сцепки буксировался автомашиной - - - под управлением Л.А.В., от - - - в направлении д.- - -, при этом, на основании п.20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Владимиров В.В. являлся водителем автомобиля - - -, гос.рег. знак - - -. . . . около 02 часов 30 минут вышеуказанное транспортное средство под управлением Владимирова В.В. было остановлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району у - - -А - - - и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Владимиров В.В. был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Владимирова В.В. запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской . . .. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - - - от . . . результат измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом Владимировым В.В. воздухе составил 1,256 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от . . . . . . (в ред. от . . . . . .).

Подсудимый Владимиров В.В. в ходе судебного заседания виновным себя признал и показал, что . . . около 20 часов, находился дома в д.- - - - - -, распивал пиво «Охота» крепкое, около 2-х полуторалитровых бутылок, когда пиво закончилось, сел в машину, поехал в магазин в - - - за добавкой. Закупился пивом, поехал обратно в д.- - -, закончилась солярка в машине, позвонил Л.А.В., пока его ждал, выпил 1,35 л пива «Охота» крепкое, когда тот приехал, подцепил его машину, и стал буксировать к нему домой в д.- - -, при этом он находился за рулем своей буксируемой автомашины. Сотрудники полиции остановили их на повороте указателя на - - -, в районе - - - - - -. Сказали выйти из машины, спросили, выпивал ли он спиртное, он не отрицал, предложили пройти освидетельствование, он согласился, остановили машину, пригласили понятых, дали подышать в трубку через мундштук. Время, указанное в протоколах об административном правонарушении, он не оспаривает. Он осознавал, что в состоянии опьянения нельзя садиться за руль, но не знал, что нельзя пьяным садиться за руль той машины, которую буксируют. Он управлял автомашиной, будучи лишенным прав управления транспортным средством, машина была без государственных регистрационных знаков, которые украли, за что его привлекли к административной ответственности.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Владимиров В.В. показал, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ.

. . . около 19 часов находился у себя дома по адресу: - - -, где распивал водку, у него имелось 3 бутылки объемом по 0,7 л. Происходившие с ним впоследствии события он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

После просмотра видеозаписи от . . . Владимиров В.В. полностью подтвердил запечатленные на данной видеозаписи обстоятельства, показал, что он узнает себя и полностью согласен с тем, что . . . около 02 часов 30 минут он двигался на принадлежащей ему автомашине - - - по - - - в направлении - - - и у - - - он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Его автомашину буксировала на тросе другая автомашина. Кто именно находился за рулем той автомашины, он не помнит. Автомашина - - - находилась у его дома в д. - - - но каким образом он попал из г. Смоленска в д. - - -, сказать не может (л.д. 72-78).

Виновность подсудимого Владимирова В.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля Х.И.Ю. в ходе предварительного следствия видно, что . . . около 02 часов 30 минут он совместно с инспектором А.И.А. осуществляли патрулирование, ими была замечена автомашина - - -, без регистрационных знаков, которую на тросе буксировала автомашина - - - в направлении г.Смоленска, машины были остановлены на обочине у - - - по - - -, у водителя буксируемой автомашины Владимирова В.В. были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, инспектор ГИБДД А.И.А. пригласил двоих понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении Владимирова В.В. от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Владимиров В.В. продул техническое средство измерения алкотектор «Юпитер» и было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,256 мг/л. С результатами освидетельствования Владимиров В.В. согласился, о чем сделал запись и поставил подпись в составленном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, которые также расписались. В ходе оформления административного материала был проверен VIN и установлен государственный регистрационный знак автомашины - - -, которой управлял Владимиров В.В. «- - -». На Владимирова В.В. также были составлены административные протоколы по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В ходе проверки по ИБД «ФИС ГИБДД – М» было установлено, что в действиях Владимирова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, т.к. ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.64-67).

Свидетель А.И.А. в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания (л.д. 60-63).

Свидетели С.О.В. и Б.А.А., которые принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Владимирова В.В. на состояние опьянения, в ходе предварительного следствия подтвердили вышеизложенные обстоятельства (л.д. 91-93, 95-96).

Из показаний свидетеля Л.А.В. в ходе предварительного расследования следует, что . . . около 21 часа ему позвонил его знакомый Владимиров В.В. и попросил приехать в - - -, пояснив, что у него в автомашине закончилось топливо (газ), и он не может доехать до дома. Около 02 часов 00 минут . . . он приехал в - - - на автомашине такси - - -, увидел, что на обочине автодороги на - - - в районе - - - стоит автомашина - - -, подъехав к нему, достал трос и передал его Владимирову В.В., который привязал трос от его автомашины к своей, и далее он стал на тросе буксировать автомашину Владимирова В.В. по - - - в сторону д.- - -. Сам Владимиров В.В. находился за рулем своей автомашины и управлял ею. Проехав 100-200 метров, сотрудники ГИБДД, которые ехали сзади, по громкоговорителю объявили о необходимости остановки, подошли к автомашине Владимирова В.В., попросили его выйти и пересесть в патрульную автомашину. Он видел, что сотрудник ГИБДД остановил проезжавшую мимо автомашину, пригласил понятых, понял, что в отношении Владимирова В.В. составляют протоколы. Затем сотрудники ГИБДД попросили его отогнать автомашину Владимирова В.В., при составлении протоколов он не присутствовал (л.д.98-99).

Виновность Владимирова В.В. также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством - - - от . . ., согласно которому Владимиров В.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - - - от . . ., согласно которому у Владимирова В.В. установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,256 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7),

- результатами теста . . . от . . ., сделанного на алкотекторе «Юпитер-К» . . ., согласно которому у Владимирова В.В. установлено алкогольное опьянение - 1,256 мг/л (л.д.8),

- протоколом об административном правонарушении - - - от . . . в отношении Владимирова В.В. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.9), и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от . . ., поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.51-53),

- копиями приговора Ленинского районного суда г.Смоленска от . . ., приговора Смоленского районного суда Смоленской области от . . ., приговора Смоленского районного суда Смоленской области от . . . в отношении Владимирова В.В. (л.д. 33-34, 124-125, 27-31),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от . . ., на которой запечатлен процесс остановки сотрудниками ГИБДД автомашины под управлением Владимирова В.В., а также ход и результаты проведенных в отношении Владимирова В.В. мер производства по делу об административном правонарушении (л.д.54-55), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, суд находит виновность Владимирова В.В. в совершении инкриминируемого преступления установленной полностью.

Подсудимый Владимиров В.В. не отрицал в ходе судебного заседания, что перед тем, как сесть за руль буксируемого автомобиля, он употреблял спиртное, что объективно подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Владимирова В.В. установлено алкогольное опьянение, что также согласуется с показаниями свидетелей, в совокупности с другим вышеприведенными доказательствами по делу.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что Владимиров В.В. находился за рулем своего автомобиля марки - - - в состоянии алкогольного опьянения во время буксировки данного автомобиля на гибкой сцепке, тогда как в силу пункта 20.1 Правил дорожного движения РФ, лицо, находящееся за рулем буксируемого на гибкой сцепке транспортного средства, управляет таким транспортным средством и является его водителем.

Из материалов дела видно, что Владимиров В.В. также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, к административному аресту на срок 10 суток (л.д.13), и по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, к административному штрафу в размере 5000 рублей (т.1 л.д.11), однако привлечение Владимирова В.В. к административной ответственности по указанным статьям не исключает его привлечение к уголовной ответственности по другим основаниям.

Суд квалифицирует действия подсудимого Владимирова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, согласующиеся с другими обстоятельствами по делу, на учете у врача-психиатра не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии Владимирова В.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113,115,118), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.105,107), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органу дознания не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Владимировым В.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для условного осуждения Владимирова В.В., по мнению суда, не имеется, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения либо для замены назначенного наказания на принудительные работы не имеется, поскольку Владимиров В.В., с учетом вышеизложенного, в целях исправления нуждается в реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Учитывая, что Владимиров В.В. совершил преступление до вынесения приговора Смоленского районного суда - - - от . . ., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд определяет Владимирову В.В. для отбывания наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, как лицу, содержащемуся под стражей.

В связи с осуждением Владимирова В.В. к лишению свободы мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, для обеспечения исполнения приговора с учетом данных о личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от . . ., суд избирает подсудимому Владимирову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Владимирова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе предварительного следствия в размере 4500 рублей и в ходе судебного заседания в размере 1500 рублей, на общую сумму 6000 рублей, предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него ограничений в трудоустройстве, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Владимирова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от . . ., назначить Владимирову В.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Владимирову В.В. следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок дополнительного наказания Владимирову В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять со дня отбытия Владимировым В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Владимирову В.В. в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Владимирова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Владимирову В.В. в срок отбытия наказания, срок отбытого им по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от . . . наказания с . . . по . . . включительно.

Взыскать с Владимирова В.В. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату 6000 (шесть тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          И.В. Лебедев