Решение по делу № 33-5026/2022 от 19.10.2022

Судья Баскова Н.А. Дело № 13-105/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 декабря 2022 года № 33-5026/2022

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н. при ведении протокола помощником судьи Момотовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кругловой Т.А. на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года о возмещении судебных расходов,

установил:

Круглова Т.А. обратилась в суд с заявлением к Волковой Т.А. о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на оплату транспортных услуг в размере
16 000 рублей.

Определением Бабаевского районного суда Вологодской области
от 26 сентября 2022 года с Волковой Т.А. в пользу Кругловой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 12 734 рубля и транспортные расходы в размере 2 456 рублей 01 копейка.

Не согласившись с вынесенным определением, Круглова Т.А. подала частную жалобу, в которой просит удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов полностью.

Суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела установлено, что 13 июля 2021 года Круглова Т.А. обратилась в суд с иском к Волковой Т.В. о возмещении неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

Решением Бабаевского районного суда от 26 ноября 2021 года исковые требования Кругловой Т.А. удовлетворены частично. С Волковой Т.В. в пользу Кругловой Т.А. взысканы денежные средства в размере
382 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано.

28 декабря 2021 года решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, сумма удовлетворенных судом исковых требований в размере 382 000 рублей составила 63,67 % от суммы заявленных истцом Кругловой Т.А. требований.

28 марта 2022 года Круглова Т.А. обратилась в суд с настоящим заявлением о возмещении судебных расходов в общем размере
46 000 рублей.

В обоснование заявленных требований о понесенных расходах Круглова Т.А. представила соглашение от 06 июля 2021 года с адвокатом Зайцевой К.К. об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи Кругловой Т.А.: составлению искового заявления и представлению ее интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Согласно пункту 3.1. соглашения вознаграждение адвоката за юридическую помощь составляет 30 000 рублей, а также дополнительно оплачиваются транспортные расходы на проезд адвоката от города Вологды до города Бабаево – 16 000 рублей.

В подтверждение несения Кругловой Т.А. расходов на оплату оказанных представителем услуг в материалы дела представлены квитанции адвоката Зайцевой К.К. от 06 июля 2021 года о получении от Кругловой Т.А. денежных средств по указанному соглашению в общей сумме 46 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о чрезмерном завышении истцом расходов на оплату юридических услуг представителя.

Представитель Кругловой Т.А.- Зайцева К.К. составляла исковое заявление, дополнения к исковому заявлению, принимала участие в двух судебных заседаниях 27 сентября 2021 года с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, 15 октября 2021 года – с 10 часов 40 минут до 13 часов 30 минут.

Характер проведенной представителем работы, объем его участия в судебных заседаниях соответствует размеру оплаты его услуг в сумме
30 000 рублей, учитывая при этом сложность и продолжительность рассмотренного спора, требования разумности и справедливости.

Также суд апелляционной инстанции полагает заслуживающими внимания доводы заявителя Кругловой Т.А. о невозможности и нецелесообразности использования железнодорожного транспорта вместо такси для приезда ее представителя в судебные заседания в город Бабаево из города Вологды.

Из материалов дела установлено, что в дни судебных заседаний в городе Бабаево с участием представителя истца Кругловой Т.А. –
Зайцевой К.К. автобусное сообщение между городом Бабаево и городом Вологда отсутствовало, а поезда прибывали по маршруту город Вологда-город Бабаево либо в дневное, либо в ночное время суток, поэтому для участия утром в судебном заседании в городе Бабаево представителю понадобилось бы в целом более суток.

При таких обстоятельствах использование автомобильного транспорта для приезда из города Вологды в город Бабаево являлось более целесообразным и влекло за собой меньшие расходы.

Расстояние между городами Вологда и Бабаево составляет
225 километров.

В соответствии с договорами от 20 сентября 2021 года и 30 сентября 2021 года Кудрявцев С.В. оказал адвокату Зайцевой К.К. транспортные услуги по перевозке из города Вологды в город Бабаево 27 сентября
2021 года и 15 октября 2021 года. Согласно распискам общая стоимость оказанных Кудрявцевым С.В. услуг составила 16 000 рублей.

Из открытых источников судом апелляционной инстанции установлено, что стоимость одной поездки такси эконом класса по маршруту Вологда-Бабаево составляет в среднем 10 000 рублей.

Представленные заявителем доказательства оплаты транспортных услуг в полной мере отвечают установленным статьей 71 ГПК РФ требованиям к письменным доказательствам, а также требованиям относимости и допустимости.

Принимая во внимание, что исковые требования Кругловой Т.А. были удовлетворены частично, то при определении размера подлежащих возмещению в ее пользу судебных расходов необходимо применить принцип пропорциональности, в соответствии с которым в пользу Кругловой Т.А. подлежит возмещению 63,67 % от понесенных ею судебных расходов, что составляет 19 101 рубль – расходы на оплату юридических услуг представителя и 10 187 рублей 20 копеек – транспортные расходы.

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера подлежащих возмещению судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Бабаевского районного суда Вологодской области от
26 сентября 2022 года изменить, увеличив взысканные с Волковой Т.В. в пользу Кругловой Т.А. расходы на оплату услуг представителя с 12 734 рублей до 19 101 рубля и увеличив транспортные расходы с 2 456 рублей 01 копейки до 10 187 рублей 20 копеек.

В остальной части определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кругловой Т.А. – без удовлетворения.

Судья В.Н. Холминова