Решение по делу № 2-136/2023 (2-1611/2022;) от 11.08.2022

Дело № 2-136/2023                                  40RS0026-01-2020-001359-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 октября 2023 года                  <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.Н.,

с участием истцов Патенкова Ю.Л., Чекаревой М.И., Михеевой М.Е., Скориченко А.И., Егоркина В.А., Мерчевой В.С., Машинского И.М.,

представителя истцов Проскуры Е.С., Григорьевой В.О., Сысойкиной Н.К., Подгузова А.Г., Чекаревой М.И., Мерчевой В.С., третьего лица СНТ «ДНП «Солнечная слобода» – Казанджана С.Х.,

представителей истца Михеевой М.Е. – Матлахова Е.С., Трубаковой А.А.,

представителя истца Машинского И.М. и третьего лица СНТ «ДНП Солнечная слобода» –Антоновой О.В.,

представителя истца Машинского И.М. – Лазенкова М.С.,

представителя ответчика ТСН СНТ «Солнечная слобода» и третьих лиц Перфилова А.В., Антонюка В.Я., Варравы А.С., ООО «БУК» – Сироткина В.Л.,

третьих лиц Перфилова А.В., Антонюка В.Я., Варравы А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекаревой М. И., Подгузова А. Г., Титаева В. Г., Проскуры Е. С., Шпаковского В. В., Фоминой О. А., Патенкова Ю. Л., Прасловой Т. А., Минченко И. В., Михеевой М. Е., Станкевича А. В., Комлевой Л. В., Сысойкиной Н. К., Шавлюка П. В., Кочеляевой М. А., Балакина А. В., Бутерова Ю. Е., Лутфуллиной Н. В., Кольчугиной Н. С., Моховикова Д. В., Дударенко М. В., Мельникова А. Е., Скориченко А. И., Шматко Л. Н., Балакиной Е. А., Машинского И. М., Егоркина В. А., Меньшенина А. В., Мерчевой В. С., Григорьевой В. О., Парбукова Д. В., Анохиной В. И., Вишняковой Л. В., Ильиной Е. Ю., Погореловой Н. А., Пака И. Д. к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная слобода» о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Чекарева М.И., Подгузов А.Г., Титаев В.Г., Проскура Е.С., Шпаковский В.В., Фомина О.А., Патенков Ю.Л., Праслова Т.А., Минченко И.В., Михеева М.Е., Станкевич А.В., Комлева Л.В., Сысойкина Н.К. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Солнечная слобода» о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом к участию в деле в качестве соистцов привлечены Шавлюк П.В., Кочеляева М.А., Балакин А.В., Бутеров Ю.Е., Лутфуллина Н.В., Кольчугина Н.С., Моховиков Д.В., Дударенко М.В., Мельников А.Е., Скориченко А.И., Шматко Л.Н., Балакина Е.А., Машинский И.М., Егоркин В.А., Меньшенин А.В., Мерчева В.С., Григорьева В.А., Парбуков Д.В., Анохин В.И., Вишнякова Л.В., Ильина Е.Ю., Погорелова Н.А., Пак И.Д.

В обоснование иска указано, что истцы являются членами СНТ «ДНП Солнечная Слобода» и им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в границах данного ДНП. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание о создании Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная слобода», что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; товарищество зарегистрировано в ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный протокол не соответствует закону и является ничтожным. В Уставе ТСН СНТ «Солнечная слобода» указано, что товарищество создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ТСН не могло быть организовано в соответствии с законом, не вступившим в силу. Кроме того, ни один из членов ТСН не является собственником земельного участка с видом разрешенного использования «для ведения садоводства». На момент создания ТСН уже имелось действующее дачное некоммерческое партнерство «Солнечная слобода», расположенное в границах территории ДНП с кадастровым номером 40:03:023701:2 по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Ответчик фактически располагается в границах данного земельного участка, что является незаконным, создать второе товарищество возможно только в случае реорганизации СНТ «ДНП «Солнечная слобода», но такое решение не принималось. Членами ТСН являются бывшие члены СНТ «ДНП «Солнечная слобода», достоверно знающие о существовании и осуществлении деятельности данного ДНП. При создании ТСН допущены нарушения, фактически оно создано для раздела общего имущества ДНП, преследует целью своей деятельности получением прибыли от сдачи в аренду земельных участков третьим лицам, пытается осуществлять свою деятельность на территории ДНП, что препятствует осуществлению уставной деятельности ДНП. Учитывая изложенное, истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: о создании ТСН СНТ «Солнечная слобода», об утверждении Устава ТСН СНТ «Солнечная слобода», о выборе состава Правления, председателя Правления ТСН СНТ «Солнечная слобода», о регистрации ТСН СНТ «Солнечная слобода», признать недействительной регистрацию ТСН СНТ «Солнечная слобода» и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о его государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Патенков Ю.Л., Чекарева М.И., Михеева М.Е., Скориченко А.И., Егоркин В.А., Мерчева В.С., Машинский И.М., представитель истцов и третьего лица СНТ «ДНП «Солнечная слобода» – Казанджан С.Х., представители истца Михеевой М.Е. – Матлахов Е.С., Трубакова А.А., представитель истца Машинского И.М. и третьего лица СНТ «ДНП Солнечная слобода» Антонова О.В., представитель истца Машинского И.М. – Лазенков М.С., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях.

Представителя ответчика ТСН СНТ «Солнечная слобода» и третьих лиц Сироткин В.Л., третьи лица Перфилов А.В., Антонюк В.Я., Варрава А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на соблюдение предусмотренных законом требований при проведении общего собрания членов ТСН и на отсутствие предусмотренных законом оснований для признания регистрации ТСН недействительной и исключения сведений о юридическом лице из ЕГРЮЛ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего в момент возникновения спорных правоотношений до ДД.ММ.ГГГГ) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего до ДД.ММ.ГГГГ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол (п.п. 3-5 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что решение может быть обжаловано в течение шести месяцев не только со дня, когда лицо узнало о принятом решении, но и когда должно было узнать об этом решении.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году было создано СНТ «ДНП Солнечная слобода».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная слобода» (регистрационный №), выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцы, третьи лица Варавва А.С., Перфилов А.В., Макарова М.К., Пинтус И.В., Антонюк В.Я., Раштчи А., Челбанова Н.В. являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в районе д. Бутовка, в кадастровом квартале №.

Истцы членами ТСН СНТ «Солнечная слобода» не являются, что подтверждается представленными материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода» № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты решения о создании ТСН СНТ «Солнечная слобода», о выборе состава Правления Товарищества, об избрании ревизора Товарищества, о регистрации и назначении ответственного лица за государственную регистрацию Товарищества, утвержден устав (т. 1 л.д. 166-179).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН СНТ «Солнечная слобода» и ООО «БУК» заключены договоры аренды земельных участков, аренды объектов недвижимого имущества, в том числе систем электроснабжения, газопровода низкого и высокого давления, дорог и проездов, водопроводной сети и водозаборного узла, расположенных по адресу: <адрес>, д. Бутовка, в кадастровом квартале №. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи указанных объектов (Приложение № к договору аренды объектов недвижимого имущества). Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время указанные объекты недвижимого имущества и земельные участки находятся в собственности ТСН СНТ «Солнечная слобода».

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным протоколом №, утвержден устав ТСН СНТ «Солнечная слобода» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания устава ТСН СНТ «Солнечная слобода» следует, что что товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан – собственников (правообладателей) садовых земельных участков и имущества общего пользования и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Законома № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», других законодательных и иных нормативных правовых актов.

Предметом деятельности товарищества является: совместное владение, пользование и в установленных действующим законодательством РФ пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества (п. 2.1 устава)

Товарищество в соответствии с гражданским законодательством и уставом вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, ради которых оно создано: приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; открывать расчетные и иные счета в банках; заключать, изменять и расторгать хозяйственные договоры (сделки), в том числе договоры на управление имуществом общего пользования, договоры подряда и договоры оказания услуг, кредитные договоры (договоры займа), договоры на приобретение (отчуждения) имущества, договоры страхования; принимать и увольнять работников, заключать трудовые договоры; создавать или вступать в ассоциации (союзы) садоводческих некоммерческих объединений; обращаться в органы государственной власти и органы местного самоуправления за поддержкой (содействием) Товарищества и его членам в развитии садоводства и решении социально-хозяйственных проблем; участвовать в принятии органами власти решений, касающихся прав и законных интересов Товарищества и его членов, посредством делегирования на их заседания своего представителя; выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе обращаться в суды с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, нарушающих права и законные интересы Товарищества и его членов либо нарушения этих прав и интересов должностными лицами; в целях охраны имущества Товарищества и его членов, а также поддержания общественного порядка на территории Товарищества организовывать пропускной режим на территорию Товарищества; осуществлять контроль за использованием земель общего пользования в соответствии с законодательством и настоящим Уставом; принимать меры воздействия к нарушителям общественного порядка и иным лицам, нарушающим законодательство и положения настоящего устава; осуществлять иные не противоречащие действующему законодательству РФ полномочия (раздел 3 устава).

В соответствии с п. 6.1 устава ТСН СНТ «Солнечная слобода» ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в Товариществе. Лица, указанные в п. 6.1 устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п. 9.1 устава).

Принимая во внимание исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем соблюдении правил при проведении внеочередного общего собрания собственников Товарищества, в том числе о наличии необходимого кворума, и отсутствии существенных нарушений по порядку проведения собрания. При этом оснований полагать, что принятые решения противоречат интересам членов ТСН СНТ «Солнечная Слобода» и собственников земельных участков, проголосовавших по вопросам повестки дня, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами также не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная Слобода», равно как не представлено доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение им убытков. Само по себе несогласие истцов с оспариваемым решением общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данного решения недействительным.

При этом суд приходит к выводу, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Доводы стороны истов о том, что в уставе ТСН СНТ «Солнечная слобода» указано о создании общества в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ и то, что, лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество может быть создано для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества суд находит необоснованными, поскольку ТСН СНТ «Солнечная слобода» не ликвидировано и является действующим. Разделение территории дачного поселка и общего имущества между СНТ «ДНП Солнечная слобода» и ТСН СНТ «Солнечная слобода» произведено не было, доказательств установления границ некоммерческих товариществ суду не представлено.

Как следует из ответа Администрации муниципального образования сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документов по планировке территории ТСН СНТ «Солнечная Слобода», СНТ ДНП «Солнечная слобода, утвержденных в установленном законодательством Российской Федерации порядке не существует.

Довод о том, что ответчиком не велась деятельность, соответствующая целям создания некоммерческого объединения, является необоснованным и опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы стороны истцов об отсутствии в собственности учредителей ТСН СНТ «Солнечная слобода» на момент его создания имущества общего пользования, смежных земельных участков, о создании товарищества с аналогичным названием не имеют правового значения при разрешении настоящего спора. При этом суд учитывает, что оспариваемое решение о создании ТСН было принято до вступления в силу Федерального закона N 217-ФЗ.

Помимо этого, суд учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ «Солнечная Слобода» о признании недействительным протокола общего собрания N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В связи с этим суд не принимает во внимание доводы стороны истцов о ничтожности решений, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы стороны истцов опровергаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода» недействительными. В этой связи указанные требования истцов не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы обратились в настоящим суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, а также доказательств того, что истцам стало известно о принятии оспариваемых решений в пределах 6-месячного срока до подачи искового заявления, истцами суду не представлено. Указанные обстоятельства также опровергаются объяснениями истцов, принимавших участие в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того суд учитывает, что коллективные истцы ранее обращались с аналогичными исковыми требованиями о признании недействительным решения общего собрания ТСН СНТ «Солнечная слобода»: ДД.ММ.ГГГГ – в Боровский районный суд <адрес>, исковое заявление возвращено определением судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи неподсудностью иска данному суду; ДД.ММ.ГГГГ – в Обнинский городской суд <адрес>, исковое заявление возвращено определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцам Подгузову А.Г., Титаеву В.Г., Проскуре Е.С.,Шпаковскому В.В., Фоминой О.А., Прасловой Т.А., Минченко И.В., Михеевой М.Е., Станкевичу А.В., Сысойкиной Н.К., Бутерову О.В., Скориченко А.И., Машинскому И.М., Егоркину В.А., Мерчевой В.С., Григорьевой В.О., Парбукову Д.В., Анохиной В.И., Ильиной Е.Ю., Погореловой Н.А. стало известно о принятии оспариваемых решений не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем за 6 месяцев до обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий. Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей и сведений реестра.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отказ в признании оспариваемых решений общего собрания членов ТСН СНТ «Солнечная слобода» недействительными, требования истцов об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               А.В. Житняков