Решение от 07.08.2023 по делу № 2-854/2023 от 02.03.2023

№2-854/2023

УИД 68RS0002-01-2023-000558-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре Алексеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бакоян Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Бакоян Р.П. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным в части заключения договора страхования по продукту «Финансовый резерв Оптима», взыскании денежных средств, перерасчете начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бакоян Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07.10.2021 в общей сумме 1783182,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17115,91 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Бакоян Р.П. с использованием системы ВТБ-Онлайн и простой электронной подписи был заключен договор *** путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1700 000 руб. на срок по 17.10.2022 с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако последний свои обязательства систематически не исполнял, в связи с чем в его адрес Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако сумма задолженности до настоящего времени так и не погашена и по состоянию на 27.10.2022 с учетом уменьшения Банком штрафных санкций составила 1783182,42 руб. (из которых 1630745,27 руб.-основной долг, 149106,47 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 975,18 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2355,50 руб.-пени по просроченному долгу), которую Банк и просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17115,91 руб.

Бакоян Р.П. обратилась со встречным иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным в части заключения договора страхования по продукту «Финансовый резерв Оптима», возврате денежных средств, уплаченных по договору страхования в размере 201960 руб. и начисленных процентов на эту сумму.

В обоснование встречного иска указав, что одновременно с кредитным договором был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ» по программе «Финансовый резерв» (программа «Оптима»), сумма страховой премии составила 201960 руб. и была оплачена из кредитных денежных средств. Ссылаясь на нарушение ее прав, как потребителя страховой услуги, истец указывает, что данная услуга была ей навязана сотрудниками банка, у нее не было возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия с указанным условием. Таким образом, спорный договор страхования заключен вследствие обмана, введения ее в заблуждение (ст.ст. 178, 179 ГК РФ). В качестве страхового агента выступал Банк, который за свои действия получил вознаграждение от АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца/ответчика Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Паскеев В.А. исковые требования Банк ВТБ (ПАО) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что на момент заключения кредитного договора между Банком и Бакоян Р.П. были согласованы все существенные условия, а именно, сумма кредита, срок и порядок погашения кредита, процентная ставка и иные условия. После предоставления Бакоян Р.П. необходимого пакета документов для получения кредита, в том числе справки о размере ежемесячной заработной платы за период с октября 2020 года по октябрь 2021 год, в которой указано, что ежемесячная заработная плата Бакоян Р.П. составляет 700000 руб. был одобрен кредит на сумму 1700000 руб. На стадии оформления Анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) Бакоян Р.П. добровольно и в своих интересах выразила согласие на приобретение услуг по страхованию жизни и здоровья, ознакомившись с условиями, указанными в Полисе страхования и согласилась с ними, а также со страховой премией в размере 201960 руб. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 14,9%. Базовая процентная ставка 19,9 % годовых. Таким образом, при заключении кредитного договора истец был проинформирован банком о возможности заключения кредитного договора без заключения договора страхования, добровольно выразил согласие на заключение такого договора. В связи с чем, между Бакоян Р.П. и АО «СОГАЗ» был заключен Полис в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв». Участие в программе страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. Данная услуга оказывается исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и (или) здоровье в страховой компании или любой иной страховой организации, по своему выбору. Бакоян Р.П. в Банк подано заявление на перечисление страховой премии с ее счета в счет оплаты страховой премии на счет АО «СОГАЗ» в размере 201960 руб. Данное поручение Банком было исполнено. Полагает, что Банком соблюдены все нормы действующего законодательства применительно к данному спору. Каких-либо доказательств введения Бакоян Р.П. в заблуждение или обмана со стороны Банка не представлено, следовательно встречные исковые требования Бакоян Р.П. считает не подлежащими удовлетворению. Кроме того, к признанию сделки оспоримой применяется годичный срок исковой давности, со дня когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права. Бакоян Р.П. должна была узнать о нарушении своего права на момент заключения кредитного договора-07.10.2021, а не на момент подачи искового заявления Банка о взыскании задолженности по договору в Ленинский районный суд г.Тамбова. В связи с чем, Банк просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Ответчик/истец Бакоян Р.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании 23.05.2023 пояснила, что осенью 2021 ей на телефон пришло сообщение о том, что Банк ВТБ (ПАО) одобрил кредит на сумму 1700000 рублей. Поскольку в это время ее муж испытывал материальные трудности в бизнесе она решила поехать в Банк ВТБ (ПАО) для того, чтобы оформить кредитный договор на данную сумму. В Банке ВТБ (ПАО) в момент оформления кредитного договора ей предоставили документы, с которыми необходимо было ознакомиться, однако читать его не стала и просто его подписала, так как является юридически неграмотной. После оформления кредитного договора ее направили в кассу для получения денежных средств. Однако в кассе ей выдали не всю сумму (1700000 руб.), а лишь 1400000 рублей, но обращаться в Банк по этому вопросу не стала, так как предполагала, что остальную часть ей выдадут позже. Не помнит, заключала ли договоры страхования. Полагает, что она намеренно, путемобмана, была введена сотрудниками Банка взаблуждениепри заключениикредитного договора и договора страхования. Кроме того, пояснила, что заявленную Банком кредитную задолженность признает частично на сумму 1400000 руб., без уплаченных страховых премий по договорам страхования. Четыре месяца ею вносились платежи по основной сумме задолженности, однако по состоянию здоровья она не могла продолжать работать и перестала погашать кредит.

Представитель ответчика/истца по доверенности Ким М.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца в части взыскиваемой суммы не согласилась, пояснив, что истец, была введена в заблуждение работниками банка при заключении кредитного договора. Бакоян Р.П. является лицом юридически не грамотным, чем воспользовались работники банка и перевели заемные денежные средства на счет страховщика АО «СОГАЗ», заключив с Бакоян Р.П. шесть договоров страхования, в которых она не нуждалась, данная услуга была навязана ей. В данном случае оспаривается только договор страхования по продукту «Финансовый резерв Оптима», поскольку именно он заключался в рамках спорного кредитного договора. Личное страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, не относится к предмету кредитного договора и является невыгодным условием для заемщика, поэтому может быть только добровольным. Считает, что указанный договор страхования не должен был заключаться с Бакоян Р.П., поскольку на момент его заключения ответчик/истец имела хроническое заболевание-сахарный диабет, что противоречит п. 2.2 указанного договора. С учетом изложенного, полагала необходимым сумму задолженности уменьшить, исключив из нее оплату страховой премии в размере 201960 руб., а также начисленных на эту сумму процентов в размере 29127,57 руб. Таким образом, Бакоян Р.П. признает исковые требования в части суммы основного долга в размере 1428785,27 руб, и начисленных процентов в размере 119978,90 руб., на общую сумму 1548764,17 руб.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, извещен надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренныхпунктом 1настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 ст. 178 ГК РФ).

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 ст. 178 ГК РФ).

В силу ст. 179 ГПК РФ сделка, совершенная под влияниемобмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2021 междуБакоян Р.П.и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ***, по условиям которогоБакоян Р.П. получила кредит в размере 1700000 рублей под 14,9 % годовых на срок до 20.10.2026 года. (том 1 л.д.19-22)

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная, ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору в размере 14,9% (пункт 4.1) Базовая процентная ставка 19,9 % годовых (пункт 4.2.).

Пунктом 23 Индивидуальных условий договора установлено, что для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

Таким образом, величина процентной ставки по кредиту является существенным условием кредитного договора.

Истец согласился с изложенными в нем условиями и подписал Индивидуальные условия договора, что нашло отражение в кредитном договоре, из которого усматривается, что заемщик с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

07.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) осуществил услугу по присоединениюБакоян Р.П. к программе страхования «Финансовый резерв» (программа «Оптима»), предоставляемой АО «СОГАЗ». Заемщику выдан страховой полис «Финансовый резерв» № ***. Страховая сумма составила 1700 000 рублей, сумма страховой премии – 201 960 рублей, срок действия договора страхования с 07.10.2021 года по 07.10.2024 года. (том 1 л.д. 89 оборот.сторона).

Обязательства по выплате страховой премии ответчиком/истцомбыли исполнены, по поручению заемщика банк перечислил на счет страховой компании сумму страховой премии в размере 201960 рублей согласно условиям кредитного договора.

Пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора отмечено, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования.

В силу пункта 2.10 Правил кредитования (Общие условия) индивидуальными условиями договора может быть предусмотрена возможность применения дисконтов к процентной ставке по договору при определенных условиях, выполнение которых осуществляется заемщиком по его желанию для получения дисконта и не является условием предоставления кредита.(том 1 л.д.11).

Согласно пункту 2.10.3 Правил кредитования (Общие условия) к одному из вариантов дисконта относится дисконт к процентной ставке при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение срока, определенного индивидуальными условиями договора, и применяемый в процентных периодах, в которых заемщик осуществлял страхование.

Как следует из материалов дела, ответчик/истец Бакоян Р.П. не оспаривает факт заключения кредитного договора и принятие его условий в части определения размера кредита в сумме 1700 000 рублей, срока кредитования. Вместе с тем, Бакоян Р.П. оспаривает факт выраженного ею согласия на перечисление части кредита в счет оплаты страховой премии, утверждая, что не имела намерения на заключение договора страхования, ссылаясь на не обеспечение банком возможности заключить договор без услуги страхования.

При этом Бакоян Р.П. не представлено допустимых, достоверных доказательств понуждения к заключению договора добровольного страхования, введения в заблуждение и обмана со стороны Банка ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между сторонами заключен 07.10.2021 года через сервис «ВТБ-Онлайн» путем заполнения формы заявления. Заявление подписано с использованием простой электронной подписи, банком проведена аутентификация клиента. Система дистанционного банковского обслуживания предусматривает возможность заемщика в рамках кредитного договора воспользоваться дополнительными услугами Банка за плату, а также возможность отказаться от предложенных услуг посредством соответствующей отметки. Следовательно, у ответчика/истца Бакоян Р.П. имелась возможность поставить соответствующую отметку о несогласии на подключение дополнительных услуг.

Из анкеты-заявления на кредитование и заявления на перечисление страховой премии следует, что заемщик осознанно выразил свое согласие подключиться к программе коллективного страхования «Финансовый резерв» (АО «СОГАЗ»), направив банку заявление на включение в число участников программы.(том 1 л.д.24)

В соответствии с пунктом 13 анкеты-заявления на получение кредита Бакоян Р.П. выразила согласие на подключение к программе страхования, а также подтвердила, что до нее доведена информация об условиях программы страхования, о том, что приобретение либо отказ от приобретения дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья не влияет на решение банка о предоставлении кредита; приобретение дополнительных услуг по страхованию влияет на размер процентной ставки по кредиту; о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг бланка по обеспечению страхования. (том 1 л.д. 19 оборот. сторона).

Указанный способ заключения договора не противоречит положениям статей 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и интересы ответчика/истца Бакоян Р.П. как заемщика. Бакоян Р.П. выразила согласие на подключение программы страхования, поставив отметку в соответствующем поле до формирования кредитного договора в сервисе ВТБ-Онлайн. Согласно заявлению на страхование стоимость услуг страхования заемщика по программе на весь срок страхования составляет 201 960 рублей. Данная сумма была полностью переведена банком в АО «СОГАЗ» на основании заявления Бакоян Р.П, оформленного в личном кабинете ВТБ-Онлайн. Таким образом, Банк исполнил все документы, поступившие от Бакоян Р.П. через личный кабинет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что отказ от страхования мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуги, истцом не представлено. Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах заключения кредитного договора дистанционным способом, с использованием самостоятельного получения Бакоян Р.П. информации в ВТБ-Онлайн, оснований полагать, что указанная услуга была навязана Бакоян Р.П. Банком ВТБ (ПАО), суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования законодательства при заключении кредитного договора банком с Бакоян Р.П. не нарушены, договор страхования заключен Бакоян Р.П. с АО «СОГАЗ» на основании личного волеизъявления заемщика в предусмотренной соглашением сторон форме, не являлся необходимым условием заключения кредитного договора, а также не влиял на принятие банком положительного решения о предоставлении кредита.

Кроме того, из положений ст. 178 ГК РФ следует, что заблуждение одной из сторон сделки может являться основанием для признания сделки недействительной, если оно касается правовой природы сделки, то есть если при заключении договора сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, в то время как в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными.

Одновременно, из положений ст. 179 ГК РФ следует, что обман одной из сторон сделки также может являться основанием для признания сделки недействительной, если при заключении сделки искажается действительная воля стороны, вступающей в сделку.

Суд приходит к выводу, что Бакоян Р.П., вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены объективные и допустимые доказательства, что Банк ВТБ (ПАО) умышленно ввел ее в заблуждение и обманул ее с целью заключить с ней договор, напротив, судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кроме того, представителем истца/ответчика в ходе рассмотрения спора заявлено о пропуске Бакоян Р.П. срока исковой давности о признании сделки недействительной.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, кредитный договор, договор страхования заключены Бакоян Р.П. 07.10.2021, с содержанием договоров Бакоян Р.П. была полностью ознакомлена, с исковыми требованиями об оспаривании кредитного договора в части заключения договора страхования по продукту «Финансовый резерв Оптима» Бакоян Р.П. обратилась 08.06.2023 года, пропустив установленный годичный срок, что в силу ст. 199 ГК РФ является отдельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Бакоян Р.П. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожным в части заключения договора страхования по продукту «Финансовый резерв Оптима», взыскании денежных средств, перерасчете начисленных процентов, не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бакоян Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в сумме 40567,85 руб.

Истец/ответчик исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1700 000 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик/истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Судом установлено, что Бакоян Р.П. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) 27.10.2022 направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (том 1 л.д.78).

По состоянию на 27.10.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 1783182,42 руб. (из которых 1630745,27 руб.-основной долг, 149106,47 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 975,18 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2355,50 руб.-пени по просроченному долгу), что послужило для истца/ответчика основанием для обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела вышеуказанная сумма задолженности ответчиком/истцом не была погашена.

Суд соглашается с представленным Банком ВТБ (ПАО) расчетом, так как он арифметически верен, произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Представленный стороной ответчика контррасчет произведен неверно, противоречит условиям кредитного договора, основан на отсутствии у ответчика обязанности вносить платежи по договору страхования, а также на несогласии с произведенными переводами денежных средств по договорам страхования. Таким образом, ответчиком надлежащим образом сумма задолженности не оспорена. Кроме того, Бакоян Р.П. систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании образовавшейся задолженности с Бакоян Р.П. в указанном размере, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17115,91 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 17115,91 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 27.02.2023.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований закона, с Бакоян Р.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 17115,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (***) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139, ░░░ 784201001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 07.10.2021 ░ ░░░░░ 1783182,42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17115,91 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.08.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░