Решение от 16.12.2021 по делу № 2-2125/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2125/2021

91RS0009-01-2021-003970-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2021 года

              Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                            Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания                     Мамбетовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Евгения Вячеславовича к Зорину Сергею Юрьевича о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Е.В., обратился в суд с уточненным иском к Зорину Сергею Юрьевича о защите прав потребителей. В обоснование уточненного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Р.И. и Зориным С.Ю. был заключен Договор строительного подряда. Согласно п.1.1. Договора подряда стороны договорились о проведении силами, средствами и механизмами подрядчика и материалами заказчика ремонтно-строительных работ в помещении заказчика, находящемся по адресу:                    <адрес>.

Стороны договорились (п.2 Договора) провести весь объем ремонтно-строительных работ в соответствии с перечнем вышеуказанных работ (п. 2.2. Договора) за цену 300 000 (Триста тысяч) рублей в срок, не позднее 60 дней с момента начала работ (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора подряда все работы должны быть выполнены подрядчиком по категории «высококачественная» в соответствии со СниП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и другими действующими на территории РФ нормативными документам. Сторонними организациями (п. 3.7 Договора подряда) выполняются следующие виды работ:

    измерение, изготовление и монтаж окон, оконных/стеклянных витрин лоджий; измерению, изготовлению и монтажу натяжных (тканевых) потолочных покрытий; измерению, изготовлению и монтажу (установки) кухонного гарнитура, встроенных шкафа купе. При этом подрядчик осуществляет координацию действий субподрядчиков по типу генподрядной организации и участвует в приемке выполненных ими работ.

В соответствии с п.7.1 Договора подрядчик берет на себя дополнительные условия по заказу и монтажу балконного блока из металлопластикового профиля и стекла, монтаж кондиционера за счет средств заказчика, не входящих в стоимость договора подряда.

Момент начала работ (п. 3.1. Договора) определен, как дата получения им первого платежа по договору. В соответствии с п.5.1 договора подряда все расчеты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производятся согласно их стоимости по графику                   6 (шестью) равномерными платежам по 40 000 (Сорок тысяч) рублей и последним платежом 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2 Договора последний платеж выплачивается одновременным подписанием сторонами Акта приемки-сдачи работ. Стороны допустили подписание промежуточного Акта приемки-сдачи работ, в соответствии с которым оплата осуществляется за фактически выполненный объем работ на момент его подписания.

Зачисление денежных средств подрядчику в соответствии с п. 5.3 Договора осуществлялось на дебетовую карту банка Сбербанка 5469 3800 8987 2963.

Пунктом 6 Договора подряда определены гарантии качества производимых работ. Подрядчик обязался гарантировать качество выполненных работ в течение одного года с момента подписания Акта приемки-сдачи работ.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда в случае разногласий между подрядчиком и заказчиком по качеству произведенных работ заказчик вправе потребовать назначения экспертизы, которая производится третьей стороной.

Первый платеж по Договору в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей был произведен Герасимовой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. Зорин С.Ю. подтвердил поступление этих денег, получил ключи от помещения, указанного в п. 1.1. Договора и сообщил о том, что приступает к работам на следующий день, то есть с 26.02. 2021г

Все строительные и расходные материалы, требуемые для выполнения подрядчиком всей совокупности работ в рамках Договора, заказчик приобретал по согласованию с подрядчиком, который в соответствии с п. 2.2.6 Договора подряда осуществлял приемку доставляемых материалов и их размещение в ремонтируемом помещении.

Всего в рамках исполнения своих обязательств Герасимова Р.И. перечислила в счет исполнения своих обязательств подрядчику, а подрядчик подтвердил получение средств, на сумму 474 667 (Четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе:

    на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 руб.

    на предварительную оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей;

    на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних блоков кондиционера на запрошенную им сумму 12 000 рублей;

    на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную по его чекам сумму 26451,20 рублей;

    на оплату приобретаемого оборудования (терморегуляторы теплого пола) на запрошенную им сумму 10 000 рублей;

    на оплату своих работ на сумму 266315,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Р.И. (Цедент) и Герасимовым Е.В. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор цессии).

В соответствии с п.1 Договора цессии Герасимова Р.И., передает Герасимову Е.В., всю совокупность прав и обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Подрядчиком.

В рамках п.2 Договора цессии Герасимов Е.В. осуществляет промежуточную и окончательную приемку выполненных подрядчиком работ и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания Договора цессии кредиторской задолженности. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет подрядчика по реквизитам, указанным в Договоре строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 3 Договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Р.И., передала, а Герасимов Е.В., получил все документы, удостоверяющие права и обязательства по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт приёма-передачи документации к Договору уступки права требования по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

О приобретении истцом Герасимовым Е.В., всей совокупности прав и обязательств заказчика по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости решения всех вопросов и истцом относительно дальнейшего исполнения сторонами Договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ Зорин С.Ю. был уведомлен посредством сообщения в совместном чата мессенджера WhatsApp.

Всего в рамках исполнения своих обязательств по Договору подряда истец перечислил подрядчику, а подрядчик в лице Зорина С.Ю. подтвердил получение средств на сумму 108 690 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей, в т.ч.:

        на окончательную оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей; на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную ответчиком сумму 19 030 рублей, в том числе 2 365 рублей, переведенных ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Зорина С.Ю. на указанную им для этого другую банковскую карту 5536 9138 8765 1459; на оплату приобретаемого оборудования (люк невидимка, люк накладной, фильтр с датчика давления, обратный клапан, электросчетчик, расходные материалы) на запрошенную им сумму                           29 035рублей;на оплату своих работ на сумму 56 125 рублей.

Зорин С.Ю., при встречи ДД.ММ.ГГГГ передал истцу все чеки подтверждающие приобретаемые им из своих средств строительных и расходных материалов на сумму 26451,20 рублей. Иных чеков, подтверждающих его иные расходы, в т.ч. на приобретение других материалов оборудования и само оборудование в натуре, ответчик не предоставил.

Таким образом, всего по договору подряда заказчик в период с 25.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ перечислил, а подрядчик получил от заказчика и подтвердил получение денежных средств на общую сумму в размере 583 357 рублей, том числе:

        на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договор; гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 рублей; на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору - гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних блок кондиционера на запрошенную им сумму 12 000 рублей; на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную по его чекам сумму 45481,20 рублей; на оплату приобретаемого оборудования на запрошенную им сумму 39 035 рублей; на оплату своих работ на сумму 322 440,80 рублей.

     апреля 2021 года при согласовании очередных платежей для закупки приобретаемого оборудования (электросчетчик) и дальнейшего авансирования работ Подрядчик согласовал с истцом, запросил и получил очередной платеж на общую сумму 26 735 рублей.

апреля 2021 года при уточнении с истцом деталей предстоящего этапа работ Зорин С.Ю. после подтверждения получения согласованного с ним очередного авансового платежа, произведенного истцомДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, сослался на нарушение истцом п. 4.5 Договора подряда (прекращение выполнения работ Подрядчиком с последующим расторжением Договора ввиду задержки платежей по договору на срок более 5 банковских дней) и объявил расторжении договора подряда.

В дальнейшем на неоднократные предложения со стороны истца о встрече для обсуждения сложившейся ситуации, необходимости цивилизованного урегулирования всех спорных моментов в рамках Договора подряда, необходимости возврата излишне уплаченных истцом, и его матерью Герасимовой Р.И., денежных средств подрядчику Зорину С.Ю., не реагировал, на звонки по телефону не отвечал.

В целях определения объема фактически выполненных подрядчиком ремонтно- строительных работ в рамках исполнения им договора подряда истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №Э на оказание платных экспертных услуг с ООО «Центр оценки и экспертизы», по проведению экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в мессенджере WhatsAp истец уведомил Зорина С.Ю. о месте и времени и целях проведения предстоящего экспертного исследования. Зорин С.Ю. отказался от своего присутствия при проведении экспертного исследования и не прислал своих представителей, просил направить ему по мере готовности итоговые материалы этого экспертного исследования для ознакомления.

По результатам экспертного исследования, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ сделано заключение о стоимости фактически выполненных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной <адрес>, которая составил 94395 рублей.

Таким образом, с учетом подтвержденных денежных сумм, перечисленных Герасимовой Р.И., и Герасимовым Е.В., ответчику в рамках Договора подряда в размере 583357 рублей; сумм, потраченных ответчиком на оплату услуг сторонних организаций, в т.ч.: на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму       126 400 рублей; на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору - гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму     38 000 рублей; на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних кондиционера на запрошенную им сумму 12000 рублей; сумм, потраченных ответчиком на приобретение строительных и расходных материалов кассовым чекам) в размере 26451,20руб; и фактически выполненных работ и ответчиком на сумму 94 395 рублей.

       Общая сумма убытков истца по договору подряда за весь период действия договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 286 110,80 рублей.

До настоящего времени ответчик, каких либо претензий и ходатайств о возобновлении работ в рамках договора подряда не выдвигал. От просьб досудебного урегулирования возникшей ситуации уклоняется.

       Ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

              Истец просит суд взыскать с ответчика Зорина С.Ю., в пользу истца денежные средства в 286110,80 рублей, оплаченные заказчиком в рамках выполнения обязательств по Договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплате оказание платных экспертных услуг по договору№Э в размере 25 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение им сроков завершения работ по договору подряда в размере 300 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7917,04 копеек.

Истец Герасимов Е.В., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. Суду направил заявление, в котором поддержал доводы уточненного искового заявления, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зорин С.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов; на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов; направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, которые им не получены.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

       Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

       В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Таким образом, правом на защиту прав и законных интересов, вытекающих из законодательства о защите прав потребителя, обладают граждане, вступившие в договорные отношения с организацией или индивидуальным предпринимателем, с целью удовлетворения личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует Договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуг, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст.721 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Р.И. и Зориным С.Ю. был заключен договор строительного подряда.

Согласно п.1.1. Договора подряда стороны договорились о проведении силами, средствами и механизмами подрядчика и материалами заказчика ремонтно-строительных работ в помещении заказчика, находящемся по адресу: <адрес>.

Стороны договорились (п.2 Договора) провести весь объем ремонтно-строительных работ в соответствии с перечнем вышеуказанных работ (п.2.2. Договора) за цену 300 000 (Триста тысяч) рублей в срок, не позднее 60 дней с момента начала работ (п. 3.2. Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора подряда все работы должны быть выполнены подрядчиком по категории «высококачественная» в соответствии со СниП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» и другими действующими на территории РФ нормативными документам.

Сторонними организациями (п. 3.7 Договора подряда) выполняются следующие виды работ: измерение, изготовление и монтаж окон, оконных/стеклянных витрин лоджий; измерению, изготовлению и монтажу натяжных (тканевых) потолочных покрытий; измерению, изготовлению и монтажу (установки) кухонного гарнитура, встроенных шкафа купе. При этом подрядчик осуществляет координацию действий субподрядчиков по типу генподрядной организации и участвует в приемке выполненных ими работ.

В соответствии с п.7.1 Договора подрядчик берет на себя дополнительные условия по заказу и монтажу балконного блока из металлопластикового профиля и стекла, монтаж кондиционера за счет средств заказчика, не входящих в стоимость договора подряда.

Момент начала работ (п. 3.1. Договора) определен, как дата получения им первого платежа по договору.

В соответствии с п.5.1 договора подряда все расчеты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производятся согласно их стоимости по графику 6 (шестью) равномерными платежам по 40 000 (Сорок тысяч) рублей и последним платежом 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5.2 договора последний платеж выплачивается одновременным подписанием сторонами Акта приемки-сдачи работ. Стороны допустили подписание промежуточного Акта приемки-сдачи работ, в соответствии с которым оплата осуществляется за фактически выполненный объем работ на момент его подписания.

Зачисление денежных средств подрядчику в соответствии с п. 5.3 Договора осуществлялось на дебетовую карту банка Сбербанка 5469 3800 8987 2963.

Пунктом 6 Договора подряда определены гарантии качества производимых работ. Подрядчик обязался гарантировать качество выполненных работ в течение одного года с момента подписания Акта приемки-сдачи работ.

В соответствии с п. 6.6 Договора подряда в случае разногласий между подрядчиком и заказчиком по качеству произведенных работ заказчик вправе потребовать назначения экспертизы, которая производится третьей стороной.

Первый платеж по Договору в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей был произведен Герасимовой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. Зорин С.Ю. подтвердил поступление этих денег, получил ключи от помещения, указанного в п. 1.1. Договора и сообщил о том, что приступает к работам на следующий день, то есть с 26.02.2021г

Все строительные и расходные материалы, требуемые для выполнения подрядчиком всей совокупности работ в рамках Договора, заказчик приобретал по согласованию с подрядчиком, который в соответствии с п. 2.2.6 Договора подряда осуществлял приемку доставляемых материалов и их размещение в ремонтируемом помещении.

Всего в рамках исполнения своих обязательств Герасимова Р.И. перечислила в счет исполнения своих обязательств подрядчику, а подрядчик подтвердил получение средств, на сумму 474 667 (Четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 руб.; на предварительную оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей; на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних блоков кондиционера на запрошенную им сумму 12 000 рублей; на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную по его чекам сумму 26451,20 рублей; на оплату приобретаемого оборудования (терморегуляторы теплого пола) на запрошенную им сумму 10 000 рублей; на оплату своих работ на сумму 266315,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовой Р.И. (Цедент) и Герасимовым Е.В. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор цессии).

В соответствии с п.1 Договора цессии Герасимова Р.И., передает Герасимову Е.В., всю совокупность прав и обязательств, вытекающих из Договора строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Подрядчиком.

В рамках п.2 Договора цессии Герасимов Е.В. осуществляет промежуточную и окончательную приемку выполненных подрядчиком работ и их оплату, в том числе по имеющейся на дату подписания Договора цессии кредиторской задолженности. Платежи осуществляются путем перевода согласованных сумм на счет подрядчика по реквизитам, указанным в Договоре строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 3 Договора цессии ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Р.И., передала, а Герасимов Е.В., получил все документы, удостоверяющие права и обязательства по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен Акт приёма-передачи документации к Договору уступки права требования по Договору строительного подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

О приобретении истцом Герасимовым Е.В., всей совокупности прав и обязательств заказчика по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости решения всех вопросов и истцом относительно дальнейшего исполнения сторонами Договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ Зорин С.Ю. был уведомлен посредством сообщения в совместном чате мессенджера WhatsApp.

Всего в рамках исполнения своих обязательств по Договору подряда истец перечислил подрядчику, а подрядчик в лице Зорина С.Ю. подтвердил получение средств на сумму 108 690 (Сто восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей, в т.ч.:

        на окончательную оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору- гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 рублей; на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную ответчиком сумму 19 030 рублей, в том числе 2 365 рублей, переведенных ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Зорина С.Ю. на указанную им для этого другую банковскую карту 5536 9138 8765 1459; на оплату приобретаемого оборудования (люк невидимка, люк накладной, фильтр с датчика давления, обратный клапан, электросчетчик, расходные материалы) на запрошенную им сумму                          29 035рублей; на оплату своих работ на сумму 56 125 рублей.

Зорин С.Ю., при встречи ДД.ММ.ГГГГ передал истцу все чеки, подтверждающие приобретаемые им из своих средств строительных и расходных материалов на сумму 26451,20 рублей. Иных чеков, подтверждающих его иные расходы, в т.ч. на приобретение других материалов оборудования и само оборудование в натуре, ответчик не предоставил.

Таким образом, всего по договору подряда заказчик в период с 25.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ перечислил, а подрядчик получил от заказчика и подтвердил получение денежных средств на общую сумму в размере 583 357 рублей, том числе: на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договор; гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 400 рублей; на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по Договору - гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних блок кондиционера на запрошенную им сумму 12 000 рублей; на оплату дополнительного объема материалов, в том числе расходных материалов на запрошенную по его чекам сумму 45481,20 рублей; на оплату приобретаемого оборудования на запрошенную им сумму 39 035 рублей; на оплату своих работ на сумму 322 440,80 рублей.

     апреля 2021 года при согласовании очередных платежей для закупки приобретаемого оборудования (электросчетчик) и дальнейшего авансирования работ Подрядчик согласовал с истцом, запросил и получил очередной платеж на общую сумму 26 735 рублей.

апреля 2021 года при уточнении с истцом деталей предстоящего этапа работ Зорин С.Ю. после подтверждения получения согласованного с ним очередного авансового платежа, произведенного истцом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, сослался на нарушение истцом п. 4.5 Договора подряда (прекращение выполнения работ подрядчиком с последующим расторжением договора ввиду задержки платежей по договору на срок более 5 банковских дней) и объявил о расторжении договора подряда.

В дальнейшем на неоднократные предложения со стороны истца о встрече для обсуждения сложившейся ситуации, необходимости цивилизованного урегулирования всех спорных моментов в рамках Договора подряда, необходимости возврата излишне уплаченных истцом, и его матерью Герасимовой Р.И., денежных средств подрядчику Зорину С.Ю., не реагировал, на звонки по телефону не отвечал.

В целях определения объема фактически выполненных подрядчиком ремонтно- строительных работ в рамках исполнения им договора подряда истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор №Э на оказание платных экспертных услуг с ООО «Центр оценки и экспертизы», по проведению экспертного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ посредством сообщения в мессенджере WhatsAp истец уведомил Зорина С.Ю. о месте и времени и целях проведения предстоящего экспертного исследования. Зорин С.Ю. отказался от своего присутствия при проведении экспертного исследования и не прислал своих представителей, просил направить ему по мере готовности итоговые материалы этого экспертного исследования для ознакомления.

По результатам экспертного исследования, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ сделано заключение о стоимости фактически выполненных по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной <адрес>, которая составил 94395 рублей.

Таким образом, с учетом подтвержденных денежных сумм, перечисленных Герасимовой Р.И., и Герасимовым Е.В., ответчику в рамках Договора подряда в                  размере 583 357 рублей.

       Общая сумма убытков истца по договору подряда за весь период действия договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 286 110,80               ( 583357-126400-38000-12000-26451,20-94395) рублей.

Требования истца на сегодняшний день ответчиком не выполнены. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняясь от выплаты основных полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона Российской Федерации                        «О защите прав потребителей», продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Исходя из толкования приведенных выше норм материального права на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

На истце в свою очередь возложена обязанность доказать как факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, так и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее не возможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводам о том, что Зорин С.Ю., ненадлежащим образом выполнил условия договора подряда в установленный срок, так как передал Герасимову Е.В., результаты работы, не отвечающие признакам качества для обычных условий, их эксплуатации, в процессе работ не предупредил заказчика о неблагоприятных последствиях.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу решения суда Акт экспертного исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акт содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы, содержат ответы на поставленные истцом вопросы. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Акт экспертного исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям действующего Гражданско-процессуального законодательства, является допустимым доказательством и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной строительной экспертизы.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные, работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленные договором подряда от 25.02.2021г. сроки обязательства по ремонту квартиры не исполнил.

Последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

В п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" дано разъяснение о распределении бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, которое лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, в силу указанной нормы права истец вправе отказаться от исполнения договора подряда от 25.02. 2021г. и потребовать от ответчика возврата уплаченных по данному договору денежных средств.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им принятых обязательств по Договору от 25.02. 2021г.

Определяя размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 583357 рублей, из которых потрачено ответчиком на оплату услуг сторонних организаций, в т.ч.: на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму       126 400 рублей; на оплату по измерению, изготовлению и монтажу оконных конструкций из ПВХ по договору - гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму     38 000 рублей; на установку наружного блока кондиционера и прокладку трасс для монтажа внутренних кондиционера на запрошенную им сумму 12 рублей; сумм, потраченных ответчиком на приобретение строительных и расходных материалов кассовым чекам) в размере 26451,20руб; и фактически выполненных работ и ответчиком на сумму 94 395 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика Зорина С.Ю., в пользу истца Герасимова Е.В., подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору подряда от                  25.02.2021г. по ремонту квартиры истца в размере 286 110,80 рублей, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков выполнения работы, при этом ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному.

В соответствии с п.1 ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012                 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на исполнителе услуги.

    Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательства, освобождающие его от ответственности. Таким образом, суд считает вину ответчика в нарушении прав потребителя - истца доказанной.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец должен удовлетворить отдельные требования покупателя в течение десяти дней.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона (пп. "в" п. 32пп. "в" п. 32 Постановления).

Правоотношения из договора бытового подряда, кроме Гражданского кодекса РФ, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно, главой 3 «Защита прав потребителей при выполнении работ или оказании услуг».

Последствия нарушения подрядчиком или исполнителем сроков оказания услуг или выполнения работ регулируются статьей 28 вышеуказанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период в количестве 47дней с 26.02.2021г (дата начало работ) по 14.04.2021(дата прекращения работ подрядчиком ).

Сумма договора подряда составляет 300 000 рублей, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет – 286110,80 рублей.

Расчёты: 286110,80 х 3% х 47 =432000 рублей.

Поскольку исчисленный размер неустойки превышает цену заказа, следовательно, ее размер должен быть ограничен ценой заказа, то есть суммой 3000 рублей, которая и подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате не исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения покупателю по вине ответчика морального вреда, размер денежной компенсации которого суд определяет в 5000 рублей.

В силу ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы (286110,80 + 300 000 + 5 000) = 591110,80 рублей – в размере 295555,40 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения работ подрядчиком по 06.10.2021(дата подачи иска) в размере 7917,04 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств и облагается государственной пошлиной при подаче искового заявления.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами не соответствует закону, поскольку ст. 395 ГК РФ - общая правовая норма ГК РФ, а к спорным правоотношениям подлежит применению специальная норма -              п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку в силу действующего законодательства проценты на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению только в случае если такие проценты подлежат уплате в соответствии с законом или договором, суд, установив, что стороны договора не предусмотрели в договоре условие о начислении процентов, а закон не содержит прямого указания на их применение, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 586110,80 рублей в размере 9061,11 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 9361,11 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     286 110,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 555,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000░░░░░░. ░░░░░ 911 666,20 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9361,11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░