дело № 2-1212/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-10032/2023

город Уфа                                         7 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Галиева Ф.Ф., Портянова А.Г.,

при секретаре Кугубаевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаршавина А. В., Кругловой Л. С. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

ИП Устинов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шаршавину А.В., Кругловой Л.С. о взыскании задолженность по договору займа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Шаршавин А.В. заключил договор займа №... от дата с ООО МКК «Региональный центр займов», в соответствии с которым по расходному кассовому ордеру от дата заемщиком получены 43000 руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Он обратился в исковом производстве согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 по адрес и адрес РБ от дата Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора заем предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 0,4% в день, сроком пользования - 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Платеж должен был быть осуществлен дата Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 0,4% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 43000 руб. не погашен, в связи с чем начислены проценты за пользование займом за период с дата по дата В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору займа между ООО МКК «Региональный центр займов» и Кругловой Л.С. заключен договор поручительства №... от дата Договор уступки права требования (цессии) №... между ним и ООО МКК «Региональный центр займов заключен дата

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от дата в размере 103986,35 руб., из которой: основной долг - 41037,44 руб., проценты - 62948,91 руб.

Решением Благовещенского районного суда РБ от дата постановлено:

исковое заявление ИП Устинова М.М. к Шаршавину А.В., Кругловой Л.С. о взыскании задолженность по договору займа удовлетворить;

взыскать солидарно с Шаршавина А.В., Кругловой Л.С. в пользу ИП Устинова М.М. задолженность по договору займа №... от дата в размере 103986,35 руб., из которой: основной долг - 41037,44 руб., проценты - 62948,91 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 3279,73 руб.

В апелляционной жалобе ответчики Шаршавин А.В., Круглова Л.С. просят решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, ссылаясь на то, что поскольку ими денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не внесены с 2019 г., то ими заявлено требование о применении судом срока исковой давности. Судом не в полной мере изучены материалы данного дела, а именно отсутствие оснований для взыскания денежных средств со счета дебетовой карты от дата и законности данного взыскания. Им не понятно, на каком основании судом принято взыскание денежных средств со счета дебетовой карты от дата, в котором указаны аресты и взыскания, как проведенный платеж в счет погашения задолженности по договору займа, не выяснено, на основании какого исполнительного документа проводилось взыскание и не указано, по каким причинам данное взыскание признано, как платеж.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя ответчика Шаршавина А.В. - Шаршавина В.М., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 382, 384, 807-810 ГК РФ, а также положениями ст.ст. 2, 12 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «Региональный центр займов» и Шаршавиным А.В. заключен договор займа №... от дата, в соответствии с условиями которого займодавцем предоставлен заемщику заем в размере 43000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору займа между ООО МКК «Региональный центр займов» и Кругловой Л.С. заключен договор поручительства №... от дата, согласно которому поручитель приняла обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнения обязательств по договору займа №... от дата, заключенному между ООО МКК «Региональный центр займов» и Шаршавиным А.В., поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займов и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа (п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п. 1.3 договора поручительства основаниями ответственности поручителя являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями договора заем предоставлен до дата

Также по условиям договора заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,40% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, однако заемщиком в установленный договором срок обязательства не выполнены.

С Индивидуальными условиями договора, в частности условиями возврата займа заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании договора уступки прав требования №... от дата права требования по договору займа уступлены ИП Устинову М.М., о чем заемщик уведомлен надлежащим образом.

Согласно п. 2 договора заем предоставляется на срок до дата.

Пунктом договора процентная ставка составляет 0,4% в день, период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов происходит исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.

Подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, действующими у займодавца на момент подписания настоящего договора, и обязуется их выполнять.

Согласно п. 13 договора займа заимодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Согласно п. 4 договора займа к цессионарию переходит право на проценты по день исполнения должником обязательств по договору займа.

При наличии заключенного договора уступки прав требования между ООО МКК «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. по договору займа №... от дата, предусматривающему возможность и содержащему согласие заемщика на данную уступку права требования третьему лицу, судом первой инстанции сделан вывод о переходе от ООО МКК «Региональный центр займов» прав требования по договору займа ИП Устинову М.М.

Согласно расчетам истца по состоянию на дата задолженность ответчика Шаршавина А.В. составляет в размере 103986,35 руб., из которой: основной долг - 41037,44 руб., проценты - 62948,91 руб., с чем судебная коллегия соглашается.

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представлено, ответчиком исполнены обязанности по договору займа ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов, то судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Разрешая ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 196 ГК РФ, исходил из следующего.

Договор займа между ООО МКК «Региональный центр займов» и Шаршавиным А.В. заключен дата сроком на 28 дней, до дата.

дата взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № 1 по адрес░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 125388 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1853,88 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1-3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.

                                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.06.2023 ░.

33-10032/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Устинов Максим Михайлович
Ответчики
Шаршавин Антон Вячеславович
Круглова Людмила Сергеевна
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Фагманов Ильдар Назипович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
04.05.2023Передача дела судье
07.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Передано в экспедицию
07.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее