Решение по делу № 2-3077/2016 от 02.11.2016

№ 2-3077/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО4 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав субъекта персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила:

Обязать ВТБ 24 (ПАО) предоставить Соловьевой ФИО5 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: Подтвердить факт обработки персональных данных; Сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; Сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ВТБ 24 (ПАО); Сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ВТБ 24 (ПАО);

- Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Соловьевой ФИО6 компенсацию морального вреда в размере - 20 000,00 рублей; расходы на возмещение затрат за юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере - 5 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил в суд письменные возражения по иску, в которых просил в иске отказать, так как обращение о предоставлении информации по обработке персональных данных истец направляла в ОАО «Банк Москвы», который был реорганизован путем выделения из него акционерного общества с присоединением в Банку ВТБ (ПАО). У Банка ВТБ (ПАО) с Соловьевой ФИО7. имеются правоотношения в связи с заключением кредитного договора № № от 17.11.2015 года ( кредитование банковского карты). Истец в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении информации не обращалась.

Представитель третьего лица Управления Роскомнадзора по ЦФО в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Как следует из материалов дела, между Соловьевой ФИО9, и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № № от 21.02.2015г., в рамках которого открыт банковский счет № №.

Истцом представлена копия обращения в ОАО «Банк Москвы» о предоставлении сведений относительно обработки персональных данных, направленного 18.12.2015 года. Доказательства обращения с аналогичным заявлением в ПАО «ВТБ 24» не представлено. Истцом также не представлены доказательства наличия правопреемства ответчика по обязательствам ОАО «Банк Москвы», вытекающим из кредитного договора № №-15 от 21.02.2015г.

Таким образом, истцом не представлены доказательства нарушения ее прав действиями или бездействием ответчика, поэтому заявленные исковые требования истцом не доказаны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соловьевой ФИО8 к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав субъекта персональных данных - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

        Судья:     Романенко Л.Л

В мотивированном виде решение изготовлено 14 декабря 2016 года.

Судья:     Романенко Л.Л