Решение по делу № 2-682/2020 от 04.03.2020

к делу №2-682/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ                                                                                16 марта 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» к Пищенко Павлу Андреевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору предоставления социальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» обратилось в суд с иском к Пищенко П.А. о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг. В заявленных требованиях истец просит обязать Пищенко П.А. во исполнение пункта 1 главы I и пункта 11 главы III договора №«...»/ДИПИ о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечислять денежные средства в размере семидесяти пяти процентов от ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ».

Представитель ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от директора ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» Гавриш С.Н. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Пищенко П.А. в судебное заседание так же не явился. О рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление, в котором Пишенко П.А. просил суд применить поворот исполнения решения Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в его пользу денежные средства в размере 69 159 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Суд считает, что, в данном конкретном случае, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

При этом, прекращая производство по делу, суд считает необходимым удовлетворить требование Пищенко П.А. о повороте исполнения решения Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Горячеключевского    городского суда на Пищенко П.А., во исполнение пункта 1 главы I и пункта 11 главы III договора №«...»/ДИПИ о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность ежемесячно перечислять денежные средства в размере семидесяти пяти процентов от ежемесячной денежной выплаты в счет оплаты за предоставляемые социальные услуги в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ».

На основании заявления ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» Горячеключевским городским судом, во исполнение вышеуказанного решения суда, был выдан исполнительный лист.

Согласно представленной суду справки, выданной ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» при перечислении 75% ЕДВ в счет оплаты за предоставленные Пищенко П.А. социальные услуги в стационарной форме в ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» поступили денежные средства в размере 69 159 рублей 97 копеек.

Определением Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно требованиям ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенного, заявление Пищенко П.А. о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в размере 75% от ежемесячной денежной выплаты, что за период исполнения судебного решения составило 69 159 рублей 97 копеек, по убеждению суда, является, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а именно, Пищенко П.А. должна быть возвращена денежная сумма, которая с него была взыскана в пользу ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» по отмененному решению Горячеключевского городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» к Пищенко Павлу Андреевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору предоставления социальных услуг прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Применить поворот исполнения решения Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ГБУ СО КК «Горячеключевской ДИПИ» в пользу Пищенко Павла Андреевича денежные средства в размере 69 159 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 97 копеек.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Горячеключевской городской суд.

Судья-