Решение от 19.04.2021 по делу № 11-35/2021 от 29.03.2021

Мировой судья Сошнева О.Ю.

Дело № 11-35/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                                                                пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Воробьева В.А.,

при секретаре                                                                                                       Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 24.02.2021 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с Алифановой Валентины Ивановны,

установил:

Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка с Алифановой В.И.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края от 24.02.2021 года администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка с Алифановой В.И.

В жалобе представитель администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края с данным определением не согласилась, просит его отменить. В обосновании жалобы указывает что, несмотря на то, что договор аренды прекратил свое действие в 24.10.2018 года ответчиком земельный участок по акту приема-передачи не передан в связи, с чем обязательство по внесению арендной платы у ответчика не прекратилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Принимая решение в возврате заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указывает верно, что требование заявителя основано на сделке заключенной в простой письменной форме, из которой следует, что договор аренды на спорный земельный участок между администрацией Хасанского муниципального района Приморского края и Алифановой В.И. заключен на период с 24.10.2011 года по 24.10.2018 года. Вместе с тем из заявления в вынесении судебного приказа, период задолженности по арендной плате за земельный участок указан с 01.01.2012 года по 15.12.2020 года, однако указанный период в договоре не указан

В соответствии с главой 11 ГПК РФ приказное производство представляет собой упрощенное и сокращенное по сравнению с исковым, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки. Бесспорный вопрос в приказном производстве разрешается на основе документов, подтверждающих заявленные требования.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, в заявлении должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом мировым судьей при вынесении оспариваемого определения был сделан верный вывод о необходимости возвращения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка с Алифановой В.И. в связи с не предоставлением истцом договора аренды земельного участка за период с 25.10.2018 года по 15.12.2020 года.

На основании изложенного, определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 91 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░