Решение от 11.06.2024 по делу № 2-5072/2024 от 11.04.2024

УИД 52RS0НОМЕР-39

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАНК ФК ОТКРЫТИЕ" и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере 323 270,01 рублей. При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО "БАНК ФК ОТКРЫТИЕ" задолженности по кредиту в размере 323 270,01 рублей.

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица представитель ПАО "БАНК ФК ОТКРЫТИЕ", нотариус ФИО3 А.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель нотариуса ФИО3 А.Ю. – по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось удаленно к ФИО3 А.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи за НОМЕР, представив документы для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности в отношении должника - ФИО2, по договору потребительского кредита № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основная сумма долга в размере 279 906,70 руб., проценты в размере 41 030,62 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 332,69 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Итого, по исполнительной надписи взыскать 323 270,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО5 ФИО5, совершена исполнительная надпись.

О совершении исполнительной надписи ФИО2 было направлено извещение ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор НОМЕР.Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР извещение не было получено ФИО2 (Возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, 00:00).

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор потребительского кредита НОМЕР (далее - договор) на сумму 100 000 руб. на срок 1 (один) год с момента предоставления кредита под 26,9% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

В последствии кредитный лимит по договору потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 282 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: Льготный период кредитования - до 120 дней, а именно: три Расчетных периода и Платежный период (не распространяется на операции, указанные в Тарифах). Минимальный ежемесячных платеж по карте: 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего Расчетного периода (последнего Расчетного периода в течение Льготного периода кредитования) + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный(ые) период(ы) в течение Расчетного(ых) периода(ов). Расчетный период: с 18 числа текущего месяца до 17 числа следующего месяца (обе даты включительно). Платежный период: с 18 числа месяца, в котором закончился соответствующий Расчетный период до 17 числа следующего месяца (обе даты включительно) (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 1. Пени, начисляемые на сумму, превышающую Платежный лимит, 1,4% от суммы, превышающей Платежный лимит, за каждый день. 2. Неустойка за нарушение сроков исполнение обязательств перед Банком (взимается при неоплате/не полной оплате Минимального ежемесячного платежа): 0,05 % от непогашенной в срок Суммы обязательств за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

При заключении договора ФИО4 дала согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.18 индивидуальных условий), о чем свидетельствует подпись ФИО2.

В нарушение условий договора ФИО4 не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном истребовании задолженности (почтовый индикатор 10204291052046).

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности, ФИО2 предлагалось добровольно погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 092,41 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу: 279 906,70 руб.;

    - задолженность по процентам: 29 589,71 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления означенного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204291052046, согласно которому направленное в адрес ФИО2 требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.    

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлениями о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы:

Условия предоставления и использования банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие»

Кредитное досье

Выписка из лицевого счета НОМЕР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по требованию на дату ДД.ММ.ГГГГ

Прогноз расчет полной задолженности с неоплаченными авторизациями на дату ДД.ММ.ГГГГ

Тарифы по обслуживанию банковских карт Банка «Открытие»

Реквизиты счета взыскателя

Список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Письмо ПАО Банк «ФК Открытие»

Доверенность, подтверждающая полномочия представителя от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная ФИО8, нотариусом города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ, реестровый НОМЕР

Выписка из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу

Досье банковских ордеров, подтверждающих увеличение кредитного лимита

Платежное поручение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором НОМЕР

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ    г. Банком по адресу регистрации Заявителя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Договору. В вышеуказанном требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи Нотариуса. На момент обращения Банка к Нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности Заявителем не исполнено.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором 10204291052046 с Требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день была осуществлена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Неполучение заявителем почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сторонами не оспаривается, что Банком обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, заявитель обязательства по возврату кредитов и начисленных за них процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность и Банком в соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ осуществлена процедура получения исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, ни размер имеющейся у заявителя перед банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, оценив доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание отсутствие достаточных и бесспорных доказательств допущенных со стороны нотариуса при совершении исполнительной надписи нарушений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.