Решение по делу № 1-4/2023 (1-141/2022;) от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                                                    25 мая 2023 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимого Зеленский О.Д.,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Гончарова В.Ж., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жегунусовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Зеленский О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожденного условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленский О.Д. совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Зеленский О.Д. в период времени с 11-27 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в палате № терапевтического отделения <данные изъяты>3 им. ФИО3», расположенной по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, с тумбочки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 800 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

Похищенным имуществом Зеленский О.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зеленский О.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката ФИО7, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя ФИО6, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1, изложенного ею в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, согласившейся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Зеленский О.Д. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Зеленский О.Д. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия Зеленский О.Д. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия Зеленский О.Д. были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, о чем ему достоверно было известно. Размер ущерба для потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5 800 рублей является значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также исходя из материального положения потерпевшей, указавшей, что официально не трудоустроена, является вдовой, у которой на содержании находятся 2-ое несовершеннолетних детей, один из которых – под опекой, при этом, имеет среднемесячный доход, не превышающий прожиточного минимума на членов ее семьи.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Зеленский О.Д. и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Зеленский О.Д. состоит на диспансерном наблюдении в ОНД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется с отрицательной стороны, что не учитывается судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, в ходе судебного разбирательства также установлено, что Зеленский О.Д. имеет <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, данную Зеленский О.Д. по указанному преступлению, то обстоятельство, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, то обстоятельство, что он имеет <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК Российской Федерации, судом учитывается наличие в действиях Зеленский О.Д. рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, положения ч.1 ст.73 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Зеленский О.Д., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив Зеленский О.Д. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения в отношении Зеленский О.Д. положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ.), учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд по делу не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зеленский О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зеленский О.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Зеленский О.Д. в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, не покидать место жительства с 23-00 часов до 6-00 часов.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения в отношении Зеленский О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере

Судья                                И.Ю. Тушнова