Решение по делу № 2-565/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-565/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославской области «12» ноября 2024 года

    Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Яркоммунсервис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Яркоммунсервис» обратилось в Некрасовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гасилов Андрей Алексеевич, Гасилов Владимир Алексеевич.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в Некрасовский районный суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав адрес места открытия наследства: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению его сына Гасилова Андрея Алексеевича, жены ФИО 2, сына Гасилова Владимира Алексеевича.

Таким образом, шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно положения исключительной подсудности к заявленным требованиям не применимы.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу которой являются ее сыновья Гасилов В.А. и Гасилов А.А.

Согласно ответа УМВД России по <адрес> Гасилов Владимир Алексеевич продживает по адресу: <адрес>.

Гасилов Андрей Алексеевич зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Некрасовского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности во <адрес>, поскольку исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску акционерного общества «Яркоммунсервис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности во <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья Е.Е. Захарикова