Решение по делу № 2-134/2021 от 30.03.2021

УИД: 11RS0018-01-2021-000310-57

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года по делу N 2-134/2021 с. Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием представителей администрации муниципального района «Усть-Куломский» И.В. Касева и М.В. Кармановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании брошенных движимых вещей бесхозяйными и признании на них права муниципальной собственности,

установил:

Администрация муниципального района «Усть-Куломский» обратилась в суд с заявлением о признании брошенных движимых вещей: 7887 железобетонных плит, расположенных на автомобильной дороге <адрес>, уложенных в два ряда; 4396 железобетонных плит, расположенных на автомобильной дороге от поворота на <адрес> в сторону <адрес>, уложенных в два ряда, и признать право муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский».

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка автодороги <адрес>, которая находится в собственности МО МР «Усть-Куломский» и участка дороги до поворота на <адрес> в сторону <адрес>. Указанные дороги проходят по землям населенных пунктов <адрес>, <адрес>, <адрес> и землям лесного фонда. В результате обследования участка автодороги <адрес> выявлено, что на данном участке автодороги расположено 7887 железобетонных плит, уложенных в два ряда. На участке дороги от поворота на <адрес> в сторону <адрес> 4396 железобетонных плит, уложенных в два ряда. Автомобильная дорога <адрес> содержится за счет средств бюджета МО МР «Усть-Куломский» и ежегодно заключаются контракты на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, в том числе автомобильной дороги <адрес>. Сохранение железобетонных плит на указанных выше автодорогах, позволит оперативно добираться службам противопожарной защиты до мест пожара. По указанным автодорогам население осуществляет транспортировку собранных грибов и ягод для собственных нужд и для продажи. Таким образом, сохранение железобетонных плит на указанных выше автодорогах позволит дальше создавать условия для развития малого и среднего предпринимательства.

Представители администрации муниципального района «Усть-Куломский» Касев И.В. и Карманова М.В. поддержали заявленное требование по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснили, что дорожные железобетонные плиты размерами 1м. х 3 м. х 0,12 м расположены на проезжей части автодорог. При переходе автодороги из Республиканской собственности в муниципальную собственность в её технических характеристиках нет указанных плит. Документации по автодороге не имеется. Железобетонные плиты являются самостоятельным элементом движимого имущества, поскольку их можно передвинуть, уложить в другое место. Железобетонные плиты являются бесхозяйные.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Автодорога <адрес> находится в собственности МО МР «Усть-Куломский» (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и именно заявитель на протяжении длительного времени заключает муниципальные контракты на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения заявителем представлены муниципальные контракты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобильная дорога от поворота на <адрес> в сторону <адрес> не имеет собственника, при этом расположена в пределах муниципального района «Усть-Куломский» и используется населением района для личных нужд и в целях пожарной безопасности.

Из информаций администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № заявленное движимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования не числится. Заявителем не представлены сведения о возможном собственнике железобетонных плит, достоверно установить собственника спорного движимого имущества не представилось возможным. На момент рассмотрения дела притязаний со стороны кого-либо на указанное имущество не заявлено.

В целях совершенствования нормативно-технической базы дорожного хозяйства в сфере обеспечения работ по обследованию и испытанию дорожных одежд при оценке их прочности и разработки мероприятий по повышению надежности и прочности дорожных конструкций нежесткого типа в процессе их эксплуатации и на стадии приемки автомобильных дорог в эксплуатацию введено в действие и рекомендовано к применению с 1 декабря 2002 года ОДН 218.1.052-2002 "Оценка прочности нежестких дорожных одежд".

Согласно положениям ОДН 218.1.052-2002 под дорожной конструкцией понимается - инженерное сооружение, состоящее из дорожной одежды и верхней части земляного полотна в пределах рабочего слоя. Дорожная одежда - многослойное искусственное сооружение, ограниченное проезжей частью автомобильной дороги, состоящее из дорожного покрытия, слоев основания и подстилающего слоя, воспринимающее многократно повторяющееся воздействие транспортных средств и погодно-климатических факторов и обеспечивающее передачу транспортной нагрузки на верхнюю часть земляного полотна.

Заявителем представлен имеющийся документ в отношении автодороги <адрес> (технический план от ДД.ММ.ГГГГ) который не содержит конструктивных элементов автодороги. Иных сведений о составляющих частях дорожной одежды, из которых можно было бы сделать вывод, что железобетонные плиты по проекту вышеуказанных дорог являются частью дорожной одежды, не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дорожные железобетонные плиты в количестве: 7887 штук, расположенных на автомобильной дороге <адрес>, уложенных в два ряда; 4396 штук, расположенных на автомобильной дороге от поворота на <адрес> в сторону <адрес>, уложенных в два ряда, по своим индивидуальным характеристикам относятся к движимым вещам и имеют рыночную стоимость одной такой плиты в размере 6166,66 рублей.

Таким образом, заявленное требование АМР «Усть-Куломский» отвечает признаку обоснованности и достаточности для его удовлетворения в полном объеме

Руководствуясь статьями 194 - 199 и 293 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление администрации муниципального района «Усть-Куломский» удовлетворить.

Признать бесхозяйными и право муниципальной собственности муниципального образования муниципального района «Усть-Куломский» в отношении движимых вещей: 7887 штук дорожных железобетонных плит, расположенных на автомобильной дороге <адрес>, уложенных в два ряда; 4396 штук дорожных железобетонных плит, расположенных на автомобильной дороге от поворота на <адрес> в сторону <адрес>, уложенных в два ряда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Ю.Н. Ерчин

Мотивированное решение составлено 30.04.2021.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин