Решение по делу № 33-10602/2020 от 25.03.2020

УИД <данные изъяты>

Судья Полянская С.М. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Колесник Н.А.,

судей Конатыгиной Ю.А., Александрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2020 года гражданское дело по иску Савельевой Т. М. к нотариусу Пичугиной Г. И. о возвращении излишне уплаченной суммы

по апелляционной жалобе Савельевой Т.М. на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Савельева Т.М. обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Пичугиной Г.И., и просит взыскать с ответчика излишне уплаченные 16400 руб., моральный ущерб в размере 50000 руб. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер отец истца - Савельев М.Ф. <данные изъяты> она обратилась к нотариусу Пичугиной Г.И. о заведении наследственного дела. За его заведение с нее было взято 1000 руб. В июле 2017 она написала заявление о получении свидетельств о праве наследования квартиры, земельного участка и денежных средств. За вступление в права наследования ею было уплачено 22346,52 руб. На ее просьбу о расшифровке данной суммы ей была выдана копия расчета с указанием тарифа и УПТХ (услуг правового и технического характера) - без подписи и печати. Однако в соответствии с протоколом Правления Московской областной нотариальной палаты от <данные изъяты> <данные изъяты> с изменениями от <данные изъяты> <данные изъяты> размер платы за УПТХ взымаемый нотариусами составляет 5500 руб. за оформление квартиры и 5500 руб.- земельного участка. В соответствии с НК РФ с нее должны были взять тариф за оформление квартиры 5354.82, тариф за оформление земельного участка - 671,70руб., от тарифа за денежные вклады она освобождена. За проект заявления о выдаче свидетельств о праве наследования квартиры, земельного участка и денежных средств, за вступление в права наследования УПТХ- 900 руб. Открытие наследственного дела - бесплатная услуга. Бланк стоит 20 руб. Тариф 100 руб. за заверение подписи на заявлении нотариусом входит в тариф за оформление квартиры и земельного участка. Заверенные нотариусом копии свидетельств о праве наследования не нужны, т.к. все организации работают с оригиналами документов и копии делают сами. В соответствии с протоколом правления Московской областной нотариальной палаты от <данные изъяты> <данные изъяты> с изменениями от <данные изъяты> <данные изъяты> размер платы за УПТХ взимаемый нотариусами составляет 5500 руб. за оформление квартиры и земельного участка. Ей нужно уплатить 5354,82+671,70+900+20=6946,52 руб. Ею были излишне уплачены: 22346-52+1000-6946-52=16400руб.

Савельева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Нотариус Пичугина Г.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась

Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с данным решением, Савельева Т.М. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, ФЗ от <данные изъяты> №332-ФЗ о внесении изменений в статьи 188 и 189 ч. 1 ГК РФ и Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», ст. 333.24 НК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 1,2 п. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <данные изъяты> N 4462-1) нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами;

составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, порядок оплаты нотариальных действий установлен в статье 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть первая); за совершение действий, указанных в части первой данной статьи, нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе и с учетом особенностей, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть вторая); за совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, а также нотариус, занимающийся частной практикой, взимают нотариальные тарифы в размере, установленном в соответствии с требованиями статьи 22.1 Основ (часть третья).

Установлено и следует из материалов дела, что согласно справке выданной нотариусом Пичугиной Г.И. Савельевой Т.М. за выдачу свидетельств о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок и квартиру уплачено по тарифам 22346-52 руб.

Нотариусом Пичугиной Г.И. выданы свидетельства о праве на наследство Савельевой Т.М.: на квартиру стоимостью 1784939-84 руб., пошлина (тариф) составляет 5354-82 руб., УПТХ составляет 5500 руб.; земельный участок, стоимостью 223900 руб., пошлина (тариф) составляет 5354-82 руб., УПТХ составляет 5500 руб.; денежный вклад размером 1208751 руб., пошлина (тариф) составляет 3626-26 руб. От уплаты данной суммы наследница освобождена на основании п.5 ст.333.38 НК РФ руб. УПТХ составляет 1000 руб.; за составление каждого заявления пошлина (тариф) составляет 100 руб. УПТХ составляет 900 руб.; за свидетельствование верности копии пошлина (тариф) составляет 10 руб. за страницу, УПТХ составляет 80 руб. за страницу. Количество копий выдается согласно установившейся практике: на землю две копии, на строения 1 копия, на денежный вклад – по количеству отделений банка.

Установлено, что нотариусом Пичугиной Г.И. Савельевой Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: МО, <данные изъяты>, микрорайон 1 <данные изъяты> (взыскано государственной пошлины (по тарифу) 5354-82 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 5500 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (освобожден от уплаты государственной пошлины (нотариального тарифа), статья 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1000 руб..; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м. (взыскано государственной пошлины (по тарифу) 671-70 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 5500 руб.

На основании изложенного выше, судебная коллегия полагает, что плата за выполнение работ правового и технического характера взималась ответчиком в соответствии с действующим законодательством.

Также суд правильно отказал во взыскания морального вреда, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства причинения морального вред. Вместе с тем не имеется и оснований для взыскания излишне уплаченной суммы, судебных издержек.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Савельевой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё