Решение от 10.05.2023 по делу № 2-371/2023 (2-5256/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-371/2023

УИД 55RS0007-01-2022-006984-98

Решение

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс» к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, Министерству финансов России в лице УФК по <адрес>, ПАО Сбербанк, Отделению Омск Банка России о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Шерканову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс» в части переданных прав на сумму задолженности 219 860,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение суда частично исполнено, в пользу взыскателя было взыскано 89 055,09 руб. (платежи поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В данном постановлении был неверно указан адрес взыскателя: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском РОСП УФССП России по <адрес> на основании того же исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако платежей в адрес ООО «Эксперт-Финанс» не поступало. После направления запроса в Марьяновский РОСП УФССП России по <адрес> о предоставлении документов, подтверждающих перечисления денежных средств, судебным приставом-исполнителем была предоставлена справка о движении денежных средств по депозитному счету. Согласно данной справке денежные средства в размере 149 090,52 руб. были перечислены ООО «Эксперт-Финанс». В ходе телефонного разговора судебный пристав-исполнитель пояснила, что денежные средства были ошибочно перечислены другой компании. Судебным приставом был направлен запрос о возврате денежных средств в данную организацию. ООО «Эксперт-Финанс» (ошибочный получатель денежных средств) подтвердило, что денежные средства действительно поступили на их счет, но осуществить их возврат не могут в связи с тем, что на их счет наложено ограничение на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Также судебным приставом-исполнителем были излишне взысканы денежные средства с должника Шерканова Н.В. в размере 18 284,22 руб.: сумма переданных прав по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс-Финанс», составила 219 860,89 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в части переданных прав на данную сумму. В адрес взыскателя поступили платежи на общую сумму 89 055,09 руб. Соответственно сумма, которую должен был перечислить судебный пристав-исполнитель, равна 130 805,80 руб. (219 860,89 руб. – 89 055,09 руб. = 130 805,80 руб.). Претензия в адрес УФССП России по <адрес> и Марьяновского РОСП УФССП России по <адрес> была направлена ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового требования, указанные в претензии, не исполнены. Истец просил «взыскать солидарно с Министерства финансов РФ, действующее в лице УФК <адрес>, и УФССП России, действующее в лице УФССП России по <адрес>, в пользу ООО «Эксперт-Финанс» сумму в размере 130 805,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,12 руб.».

В последующем требования истец уточнил, просит «взыскать солидарно с Министерства финансов РФ, действующее в лице УФК <адрес>, УФССП России, действующее в лице УФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, Отделения Омск Банка России в пользу ООО «Эксперт-Финанс» сумму в размере 130 805,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816,12 руб.».

В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт-Финанс» участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ФССП России, действующая на основании доверенностей, Олейник Т.В. заявленные требования не признала. Поддержала доводы письменного отзыва, согласно которого содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ИНН юридического лица, в отличие от номера его расчетного счета в банке, являются открытыми, общедоступными и могут быть проверены плательщиком, поручающим банку перечислить денежные средства на счет данного юридического лица. Таким образом, банк, принявший к исполнению платежное поручение о переводе денежных средств юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу, либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям. Соответственно надлежащим образом исполнить поручение плательщика обязан и банк получателя денежных средств, либо указать на несоответствие поручения установленным требованиям, в частности, если указанный плательщиком счет не принадлежит указанному плательщиком получателю денежных средств. По настоящему делу Омское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> произвело зачисление денежных средств, перечисленных по указанным платежным поручениям, на счет другого, а не указанного плательщиком, юридического лица, соответственно, не надлежащим образом исполнило поручение плательщика. Вместе с тем, получатель денежных средств, зная, что поступившие денежные средства не принадлежат ему, не принял меры для их возврата отправителю, т.е. присвоил их себе. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по <адрес> - по доверенности Глухова И.Ю., ранее также по доверенности Широкова Е.Н. в судебном заседании иск не признали. Поддержали доводы письменного отзыва, из которого следует, что согласно материалам дела платежные поручения были сформированы в соответствии с реквизитами, указанными Марьяновским РОСП УФССП России по <адрес> в заявках на кассовый расчет. Порядок № не содержит требований по проверке органами Федерального казначейства правильности заполнения структурным подразделением территориальных органов ФССП раздела «2. Реквизиты контрагента» Заявки на кассовый расход (в том числе реквизитов «Номер счета», «ИНН», «наименование юридического лица, Фамилия И.О. физического лица»). Просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, Кучин К.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал письменные возражения, согласно которых банк установил два реквизита, по которым произвел идентификацию клиента: номер банковского счета и наименование клиента. Таким образом, банк правомерно зачислял денежные средства.

Представитель ответчика Отделения по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение Омск Банка России) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третьи лица - ООО «Эксперт-Финанс», Марьяновский РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебные приставы-исполнители Акулова Ю.Е., Дорожко А.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> был удовлетворен иск ОАО «Сбербанк России» к Шерканову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Эксперт-Финанс» в части переданных прав на сумму задолженности 219 860,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу №. Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указывает истец, решение суда исполнено частично, в пользу взыскателя было взыскано 89 055,09 руб. (платежи поступали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Марьяновском РОСП УФССП России по <адрес> на основании того же исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспаривалось сторонами, платежей в адрес истца ООО «Эксперт-Финанс» (<данные изъяты>) не поступало.

Согласно справке, выданной Марьяновским РОСП УФССП России по <адрес>, денежные средства в размере 149 090,52 руб. были перечислены ООО «Эксперт-Финанс» по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны реквизиты взыскателя ООО «Эксперт-Финанс»: <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 155 БК РФ Центральный банк Российской Федерации обслуживает счета бюджетов, за исключением случая, указанного в п. 4 ст. 156 БК РФ.

Федеральное казначейство в рамках установленных полномочий в соответствии с положениями ст. 166.1 БК РФ открывает в Центральном банке Российской Федерации и кредитных организациях счета по учету средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, кассовое обслуживание исполнения которых в соответствии с БК РФ осуществляется Федеральным казначейством, и иные счета для учета средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №Н утвержден Порядок проведения кассовых операций на счетах, открытых территориальными органами федерального казначейства, за счет средств, поступающих во временное распоряжение федеральных казенных учреждений.

В соответствии с п. 2 Порядка №Н положения Порядка распространяются на структурные подразделения территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из п. 5 порядка №Н для проведения кассовых выплат за счет средств во временном распоряжении клиент представляет в орган Федерального казначейства по месту обслуживания в электронном виде или на бумажном носителе Заявку на кассовый расход по форме согласно приложению № к Порядку кассового обслуживания исполнения федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов и порядку осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по исполнению соответствующих бюджетов, утвержденному приказом Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГГГ №н, Заявку на получение наличных денег (код формы по КФД 0531802) по форме согласно приложению № к порядку кассового обслуживания, Заявку на кассовый расход (сокращенную) (код формы по КФД 0531851) по форме согласно приложению № к Порядку кассового обслуживания, Заявку на возврат (код формы по КФД 0531803) по форме согласно приложению № к Порядку кассового обслуживания, оформленные в соответствии с требованиями по заполнению, установленными Порядком кассового обслуживания.

Как было указано выше, в 2020 году взысканные по исполнительному производству службой судебных приставов денежные средства перечислялись не взыскателю ООО «Эксперт-Финанс» (<данные изъяты>), а совершенно иному лицу - ООО «Эксперт-Финанс» (<данные изъяты>) на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24,71 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32,51 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 693,08 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 100,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 739,33 руб. Итого на сумму 149 090,52 руб.

В платежных поручениях были указаны: плательщик: УФК по <адрес> (Марьяновский РОСП УФССП России по <адрес>); банк плательщика: Отделение Омск <адрес>; банк получателя: Омское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>; получатель: ООО «Эксперт-Финанс».

В рамках исполнительного производства № <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в УФК по <адрес> представлены заявки на кассовый расход (сокращенные) (коды формы по КФД 05318851): № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 Порядка №Н орган Федерального казначейства принимает платежные документы к исполнению в случае выполнения следующих условий:

- платежный документ соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком;

- в платежном документе отсутствуют исправления (в случае представления платежного документа на бумажном носителе);

- экземпляры платежного документа, представленные на бумажном и машинном носителях, идентичны (в случае представления платежного документа на бумажном носителе);

- суммы, указанные в платежном документе, не превышают остаток средств на открытом клиенту в органе Федерального казначейства лицевом счете, предназначенном для учета операций со средствами во временном распоряжении;

- подпись ответственного лица в представленном клиентом документе на бумажном носителе соответствует образцу подписи, имеющемуся в Карточке образцов подписей к лицевым счетам.

Согласно п. 16 Порядка №Н в случае, если представленный клиентом платежный документ не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком, орган Федерального казначейства отказывает клиенту в приеме документа.

В соответствии с п. 8 Порядка №Н, если представленные клиентом платежные документы соответствуют требованиям, установленным пунктом 7 настоящего Порядка, орган Федерального казначейства формирует расчетный документ, на основании которого осуществляется операция по списанию средств со счета органа Федерального казначейства.

Расчетный документ формируется в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П, с учетом требований, установленных совместным Положением об особенностях расчетного и кассового обслуживания территориальных органов Федерального казначейства, финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований) и органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П/8н.

Согласно п. 1.1 Положения №-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках безналичных расчетов, в том числе расчетов платежными поручениями.

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется осуществить перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщика – физического лица получателю средств, указанному в распоряжении плательщика (п. 5.1 Положения №-П.).

Согласно п. 5.3 Положения №-П реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1- 3 к Положению №-П.

Порядок №Н не содержит требований по проверке органами Федерального казначейства правильности заполнения структурным подразделением территориальных органов Федеральной службы судебных приставов раздела «2.Реквизиты контрагента» Заявки на кассовый расход (в том числе реквизитов «Номер счета», «ИНН», «наименование юридического лица, Фамилия И.О. физического лица»).

Согласно п. 4 Порядка 25Н органы Федерального казначейства для учета операций со средствами во временном распоряжении клиентов открывают в подразделениях Центрального банка Российской Федерации счета на балансовом счете № «Средства, поступающие во временное распоряжение» с отличительным признаком «1» в четырнадцатом разряде номера счета.

Как следует из материалов дела, списание денежных средств производилось с банковского счета №, открытого на балансовом счете № УФК по <адрес> в подразделении Центрального банка Российской Федерации – Отделении Омск.

В соответствии с п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (реквизиты перевода).

Пункт 4 ст. 8 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает, что при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента (п. 5).

В соответствии с п. 2.1 главы 2 Положения Банка России «О правилах осуществления перевода денежных средств» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент перечисления денежных средств, процедуры приема к исполнению распоряжений включают, в частности контроль значений реквизитов распоряжений.

Как следует из материалов дела, на основании постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-108 т.1), судебный пристав-исполнитель Марьяновского РОСП УФССП России по <адрес> указал следующие реквизиты получателя платежа ООО «Эксперт-Финанс»: <данные изъяты>.

При заполнении заявок на кассовый расход судебный пристав-исполнитель имел возможность проверить принадлежность всех внесенных им реквизитов взыскателю, тем не менее в правильности указания реквизитов счета взыскателя не убедился.

Как следует из ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абз. 1 ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета.

В соответствии с п. 4.3 Положения №-П, действующего на момент совершения платежей, банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств по двум реквизитам: номеру банковского счета получателя средств и иной информации о получателе средств.

Таким образом, учитывая, что номер счета и наименование организации-получателя (ООО «Эксперт-Финанс») - два реквизита из указанных судебным приставом совпали, и было произведено зачисление спорных денежных средств не истцу, а иному лицу.

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О платежной системе Банка России» (далее - Положение №-П) установлены особенности исполнения договоров, заключенных с участниками платежной системы Банка России. Согласно пункту 6 приложения 2 к Положению №-П контроль целостности распоряжений в электронном виде, поступивших в Банк России, а также проверка подлинности и контроль целостности иных электронных сообщений осуществляются Банком России посредством проверки электронной подписи участника обмена, являющегося отправителем электронного сообщения (пакета электронных сообщений)». В силу данного требования нормативного акта на Банк России не возложена обязанность по проведению сверки реквизитов получателя (счета, ИНН) на принадлежность (соответствие) получателю при перечислении денежных средств (ранее - пункт 6 приложения 3 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О платежной системе Банка России»).

В соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О ведении Банком России и кредитными организациями (филиалами) банковских счетов территориальных органов Федерального казначейства» (далее - Положение №-П) платежные поручения, представляемые в Банк России и кредитные организации, плательщиками по которым являются организации, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, заполняются по каждой организации в соответствии с правилами, установленными Положением №-П.

Согласно пункту 1.6. Положения №-П банки обеспечивают контроль наличия значений, количества и допустимости символов в значениях реквизитов «ИНН» плательщика, «ИНН» получателя, «КПП» плательщика, «КПП» получателя. Иной порядок контроля нормативным актом не предусмотрен (ранее - пункт 1.7 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О ведении счетов территориальных органов Федерального казначейства и финансовых органов субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации»).

В разъяснениях, изложенных Банком России в письме «Ответы на вопросы по применению Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», также указано, что при зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств получатель должен идентифицироваться не менее чем по двум реквизитам, один из которых – номер счета получателя средств.

На спорный период в ПАО Сбербанк были разработаны и применялись Регламент предоставления расчетных услуг корпоративным клиентам от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный Комитетом банка по корпоративному бизнесу, технологическая схема осуществления расчетных (безналичных) операций по банковским счетам корпоративных клиентов от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденная Распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ №-Р.

В соответствии с п. 5.3.1.2 Регламента зачисление денежных средств на счета клиентов осуществляется в централизованном порядке по мере поступления электронного полноформатного расчетного документа (ЭПД) и не позднее времени, обеспечивающего своевременное формирование выписок из лицевых счетов клиентов: - в валюте РФ – по результатам контроля соответствия номера счета и наименования получателя средств.

Согласно п. 1.8 Положения №-П кредитные организации утверждают внутренние документы, содержащие: порядок составления распоряжений; порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений; порядок исполнения распоряжений; иные положения об организации деятельности кредитных организаций по осуществлению перевода денежных средств.

Пунктом 2.7 Положения №-П определено, что контроль значений реквизитов распоряжений осуществляется посредством проверки в порядке, установленном банком, с учетом требований законодательства, значений реквизитов распоряжений, их допустимости и соответствия.

Согласно действующих во время спорных платежей внутренних нормативных документов ПАО Сбербанк для зачисления денежных средств на банковский счет клиента осуществляются следующие процедуры с целью определения возможности/невозможности зачисления денежных средств: - автоматизированный контроль соответствия реквизитов ЭПД и клиента-поручателя средств. Выполняется автоматизированная проверка номера банковского счета и наименования клиента, указанных в ЭПД, с аналогичными реквизитами в автоматизированной системе.

Таким образом, банки плательщика (Отделение Омск Банка России) и получателя (ПАО Сбербанк) установили два реквизита, по которым и произвели идентификацию клиента: номер банковского счета (№) и наименование клиента ООО «Эксперт-Финанс».

Вместе с тем, то, что судебным приставом-исполнителем при оформлении платежных документов было указано именно эти два параметра, сторонами не оспаривалось.

Следовательно, суд приходит к выводу, что банки правомерно зачисляли платежи на счет указанного в платежном документе получателя в соответствии с волеизъявлением плательщика.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», регулирующей ответственность сотрудников органов принудительного исполнения, надзор и контроль за их деятельностью, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального органа.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, а также несении последним убытков, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Эксперт-Финанс» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Эксперт-Финанс» подлежат взысканию денежные средства в заявленном в иске размере – 130 805,80 руб.

В силу установленного правового регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816,12 руб.

Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом того, что требование истца о взыскании суммы убытков удовлетворено, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

При этом, определяя субъект материально-правовой обязанности по заявленному истцом предмету и основанию иска, суд руководствуется следующим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно подп. 12.1 пункта 1, подп. 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с разъяснениями пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

С учетом изложенного, сумма убытков в размере 130 805,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 816,12 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов России в лице УФК по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ПАО Сбербанк, Отделению Омск Банка России надлежит отказать в полном объеме, поскольку ответственность за вред в соответствии с правилами статьи 1069 ГК РФ несет Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. Вред возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7709576929) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░