Решение по делу № 11-518/2016 от 12.07.2016

дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Октябрьскийрайонныйсуд<адрес>:

председательствующегосудьиШаймиеваА.Х.,

           присекретареШариповойФ.И.,

           сучастиемпредставителяответчикаПАО«Росгосстрах»подоверенности№от31.05.2016годаСакаеваР.Р.,

           ФИО9»нарешениемировогосудьисудебногоучастка№судебногорайонаОктябрьскийрайонг.УфыРБотДД.ММ.ГГГГпоискуКамаловойИриныРаисовныкООО«Росгосстрах»озащитеправпотребителяовзысканиисуммыстраховоговозмещения,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,расходов,штрафа      

УСТАНОВИЛ:

КамаловаИ.Р.ФИО10»озащитеправпотребителяовзысканиисуммыстраховоговозмещения,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,расходов,штрафа.

Вобоснованиеискауказал,что01.04.2015годапоадресу:<адрес>С.Юлаевапроизошлодорожно-транспортноепроисшествиеврезультатекоторогоавтомобилюOpelMokka,гос.номерР229АР102былипричиненымеханическиеповреждения.ВиновникомДТпбылпризнанводительАминовС.Г.управлявшийавтомобилемMitsubishiLancer,гос.номерТ101ММ102.

Сполучениемадминистративногоматериалаистецобратилсявкответчикузаполучениемстраховойвыплаты.

16.04.2015годаответчикпроизвелвыплатувразмере9400,00руб.

29.04.2015годаответчикпроизвелвыплатуУТСвразмере13362руб.

Считаярасчетсуммыстраховоговозмещениязаниженным,ФИО11»дляопределениястоимостивосстановительногоремонта.

СогласноэкспертногозаключениявыполненногоООО«НЭОУфа»№№,00руб.

Такимобразом,сумманедовыплаченногостраховоговозмещениясоставила23269,00руб.=(32669,009400,00).

Зауслугиоценкиистецоплатил7800,00руб.

10.07.2015годаответчикполучилпретензионноеписьмоКамаловойФИО1.

ФИО12ФИО12,00руб.СтоимостьотчетаУТСсоставила4500,00руб.

Наоснованииизложенного,истецпросилсудвзыскатьсответчиканедоплаченноестраховоевозмещениевразмере23269,00руб.,расходыпооплатеоценкивосстановительногоремонтавразмере7800,00руб.,моральныйвредвразмере25000,00руб.,штрафвразмере50%отсуммывзыскания.                        

Решениеммировогосудьисудебногоучастка№судебногорайонаОктябрьскийрайонг.УфыРБотДД.ММ.ГГГГисковыетребованияКамаловойИриныРаисовныкООО«Росгосстрах»озащитеправпотребителяовзысканиисуммыстраховоговозмещения,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,расходов,штрафаудовлетворенычастичноипостановлено:

ВзыскатьсООО«Росгосстрах»впользуКамаловойИ.Р.суммустраховоговозмещениявразмере2669,00руб.,компенсациюморальноговредавразмере200,00руб.,расходынаоплатууслугпредставителявразмере3000,00руб.,расходынауслугинотариусавразмере1400,00руб.,штрафвразмере1334,50руб.

ВзыскатьсООО«Росгосстрах»вдоходбюджетамуниципальногообразованияГОг.УфаРБгосударственнуюпошлинувразмере700руб.

НесогласившисьсрешениеммировогосудьипредставительответчикаПАО«Росгосстрах»подалапелляционнуюжалобу,которойпросилотменитьрешениемировогосудьиивынестиподелуновоерешение,которымотказатьвудовлетворенииискавполномобъеме.

ВходесудебногозаседанияпредставительответчикаподоверенностиСакаевР.Р.апелляционнуюжалобуподдержал,просилотменитьрешениемировогосудьи,вудовлетворенииисковыхтребованииКамаловойИ.Р.отказать.     

ВсудебноезаседаниеистецКамаловаИ.Р.неявилась,извещенанадлежащимобразом.

ВсудебноезаседаниетретьелицоАминовС.Г.ипредставительтретьеголицаООО«ГСК«Югория»неявились,извещенынадлежаще.      

Судапелляционнойинстанции,руководствуясьст.ст.167,327ГПКРФ,считаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсялиц.

Изучивматериалыдела,доводыапелляционнойжалобы,выслушавпредставителяответчика,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.195ГПКРФрешениесудадолжнобытьзаконнымиобоснованным.СогласноразъяснениямПленумаВерховногоСудаРФ«Осудебномрешении»законнымявляетсярешение,принятоесудомвточномсоответствиисдействующиминормамиматериальногоипроцессуальногоправа,которыеподлежатприменениюкданномуправоотношению,илиоснованонаприменениивнеобходимыхслучаяханалогиизаконаианалогииправа.

Решениеявляетсяобоснованнымтогда,когдаимеющиезначениедляделафактыподтвержденыисследованнымисудомдоказательствами,удовлетворяющимитребованиямзаконаобихотносимостиидопустимости,илиобстоятельствами,ненуждающимисявдоказывании(ст.ст.55,59-61,67ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ),атакжетогда,когдаоносодержитисчерпывающиевыводысуда,вытекающиеизустановленныхфактов.

Всилуч.1ст.330ГражданскогопроцессуальногокодексаРФоснованиямидляотменыилиизменениярешениясудавапелляционномпорядкеявляются:неправильноеопределениеобстоятельств,имеющихзначениедлядела;недоказанностьустановленныхсудомпервойинстанцииобстоятельств,имеющихзначениедлядела;несоответствиевыводовсудапервойинстанции,изложенныхврешениисуда,обстоятельствамдела;нарушениеилинеправильноеприменениенормматериальногоправаилинормпроцессуальногоправа.

          Всоответствиисп.1ст.929ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговоруимущественногострахованияоднасторона(страховщик)обязуетсязаобусловленнуюдоговоромплату(страховуюпремию)принаступлениипредусмотренноговдоговоресобытия(страховогослучая)возместитьдругойстороне(страхователю)илииномулицу,впользукоторогозаключендоговор(выгодоприобретателю),причиненныевследствиеэтогособытияубыткивзастрахованномимуществелибоубыткивсвязисинымиимущественнымиинтересамистрахователя(выплатитьстраховоевозмещение)впределахопределеннойдоговоромсуммы(страховойсуммы).

Изматериаловделаследует,что01.04.2015годапоадресу:<адрес>С.Юлаевапроизошлодорожно-транспортноепроисшествиеврезультатекоторогоавтомобилюOpelMokka,гос.номерР229АР102былипричиненымеханическиеповреждения.ВиновникомДТпбылпризнанводительАминовС.Г.управлявшийавтомобилемMitsubishiLancer,гос.номерТ101ММ102.

Сполучениемадминистративногоматериала03.04.2015годаистецобратиласькответчикузаполучениемстраховойвыплаты.

16.04.2015годаответчикпроизвелвыплатувразмере9400,00руб.

Считаярасчетсуммыстраховоговозмещениязаниженным,истецобратилсявООО«НЭОУфа»дляопределениястоимостивосстановительногоремонта.

СогласноэкспертногозаключениявыполненногоООО«НЭОУфа»стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиляOpelMokka,гос.номерР229АР102составила32669,00руб.

21.04.2015годаответчикупоступилапретензияистцасприложениемкнейзаключенияэксперта№от13.04.2015года

29.04.2015годаответчикпроизвелвыплатуУТСвразмере13362руб.

14.07.2015годаответчикпроизвелвыплатувразмере28400,00руб.,изкоторойстоимостьвосстановительногоремонтасоставила20600,00руб.,расходынауслугиэксперта7800руб.

ВсегоООО«Росгосстрах»выплатилоистцусуммувосстановительногоремонтавразмере30000,00руб.из32669,00руб.,которыебылизаявленыистцом.

Всилуположенийп.3.5Методики,утвержденнойБанкомРоссии19.09.2014года№-П,расхожденияврезультатахрасчетовразмерарасходовнавосстановительныйремонт,выполненныхразличнымиспециалистами,следуетпризнаватьнаходящимисявпределахстатистическойдостоверностизасчетиспользованияразличныхтехнологическихрешенийипогрешностейрасчета,еслиононепревышает10процентов.

Исходяизизложенного,судапелляционнойинстанциинаходитдоводыапелляционнойжалобыответчикаобоснованными,решениемировогосудьиподлежащимотмене,посколькуразницавсуммурасходовнавосстановительныйремонтвыплаченнаяответчикомвразмере30000,00руб.изаявленнаяистцом32669,00руб.находятсявпеределах10%погрешности,чтоявляетсядопустимым.

Приизложенныхобстоятельствах,судапелляционнойинстанциипришелквыводу,чторешениемировогосудьисудебногоучастка№судебногорайонаОктябрьскийрайонг.УфыРБотДД.ММ.ГГГГподлежитотмене.

ИсковыетребованияКамаловойИриныРаисовныкООО«Росгосстрах»озащитеправпотребителяовзысканиисуммыстраховоговозмещения,причиненноговрезультатедорожно-транспортногопроисшествия,расходов,штрафаподлежатоставлениюбезудовлетворения.

            Руководствуясьст.ст.328-330ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░№░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░<░░░░░>░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░13»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░,░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3000░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░.░.░░░░░░░