Решение от 19.02.2018 по делу № 2-991/2018 от 07.12.2017

К делу №2-991/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Берулько Е.Г.,

при секретаре                                      Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа А. В., Середа В. Н. к Тарасову Л. А. о взыскании денежных средств, встречное исковое заявлениеТарасова Л. А. кСереда А. В., Середа В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Середа А.В., Середа В.Н. обратились в суд с иском к Тарасову Л.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что05.09.2014г.Середа А.В. с Тарасовым Л.А. на равных правах создали ООО «Либерти», доли участия каждого учредителя в уставном капитале общества составили по 50% процентов. Для развития коммерческой деятельности общества Середа А.В. и Тарасов Л.А. обратились за предоставлением кредита в ПАО Банк «Первомайский» иПАО «Крайинвестбанк». 31.07.2015г. между ООО «Либерти» иПАО «Крайинвестбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому заемщику предоставлен кредит, путем открытия кредитной линии, с лимитом выдачи 1 000 000 рублей, под 14% годовых, сроком до 01.11.2017г.Исполнение обязательств заемщика по данному кредиту было также обеспечено договорами поручительства, заключенными между банком и физическими лицами Тарасовым Л.А., Середа А.В., Середа В.Н.

10.04.2015г. между ООО «Либерти» и ПАО Банк «Первомайский» был также заключен кредитный договор №, на условиях которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.По устной договоренности между Середа А.В. и Тарасовым Л.А. каждый из них должен был принять на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Крайинвестбанк» и ПАО Банк «Первомайский». 10.11.2015г. между ТарасовымЛ.А. и Середа А.В. был заключен договор о солидарной ответственности, согласно которого стороны приняли на себя солидарную ответственность по погашению кредита, выданного ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от10.04.2015г. в равных долях.В целях исполнения принятых на себя указанным договором обязательствСереда А.В.заключила с ПАО Банк «Первомайский» кредитный договор№ от 19.04.2016г., согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме 975 000 рублей, данные денежные средства Середа А.В. использовала на погашение задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г.Соответственно, кредитный договор № от 10.04.2015г. был прекращен за счет исполнения обязательств в полном объеме со стороны Середа А.В. Кроме того, 10.11.2015г. между Тарасовым Л.А. и Середа А.В. был заключен договор о солидарной ответственности, согласно которого стороны приняли на себя солидарную ответственность по погашению кредита, выданного ПАО «Крайинвестбанк», по кредитному договору № от31.07.2015г. в равных долях.Однако в нарушение принятых на себя по договорам о солидарной ответственности обязательств Тарасов Л.А. не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Крайинвестбанк», в результате чего ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 31.07.2015г., в том числе и с поручителей. 31.10.2016г. Первомайскийрайонный суд вынес решение, согласно которого была взыскана в солидарном порядке с ООО «Либерти», Тарасова Л.А., Середа В.Н., Середа А.В. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 31.07.2015г. в размере 985 038,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 050,39 рублей. 22.05.2017г. судебный пристав-исполнительотдела судебных приставов по ОСП по ПАО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ДалахадзеН.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Середа В.Н.С момента возбуждения исполнительного производства в отношении Середа В.Н.с его зарплатного счета, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании исполнительного производства №-ИП от 22.05.2017г. удерживались денежные средства:    12.07.2017 года - 4 944,71 рублей;12.07.2017 года— 1 731,77 рублей;17.07.2017 года — 4 944,71 рублей;01.08.2017 года - 31 264,99 рублей. При этом согласно публичной информации с сайта УФССП по Краснодарскому краю остаток долга по исполнительному производству составляет 951 907,69 рублей.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с                 Тарасова Л.А. в пользу Середа А.В. в порядке регресса по кредитному договору № от 10.04.2015г. сумму в размере 487 500 рублей,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей; в пользу Середа В.Н. в порядке регресса по договору об открытии кредитной линии № от 31.07.2015г. сумму в размере 42 886,18рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 487 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям Середа В.Н. просил суд взыскать с Тарасова Л.А. в порядке регресса по договору об открытии кредитной линии № от 31.07.2015г. денежные средства в сумме 247 386,65 рублей, в остальном заявленные требования остались без изменения.

Ответчиком Тарасовым Л.А. в судебном заседании было заявлено встречное исковое заявление к Середа А.В., Середа В.Н. о взыскании денежных средств.

В обоснование встречных исковых требований указано, что апелляционным определением от 07.03.2017г. Краснодарского краевого суда с ООО «Либерти», Тарасова Л.А., Середа А.В., СередаВ.Н. солидарно в пользу ПАО «Крайинвестбанк» взыскана сумма в размере 998 089,25 рублейпо договору об открытии кредитной линии № от 31.07.2015г.ОСП по ЦАО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вотношении истца по встречному иску возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому со счета Тарасова Л.А. списаны денежные средства в размере 53 118,41 рублей.Следовательно, Середа А.В., Середа В.Н. и ООО «Либерти» являются лицами, обязанными перед Тарасовым Л.А. как частично погасившим денежные средства, солидарно взысканные судом.

На основании изложенного истец по встречному иску просит суд взыскать сСередаА.В. в пользу Тарасова Л.А. денежные средства в сумме 13 279,6 рублей, взыскать с Середы В.Н. в пользуТарасова Л.А. денежные средства в сумме 13 279,6 рублей.

В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску Леснов А.К., действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить первоначальные исковые требования, отказать в удовлетворении встречных требований. Пояснил, что Тарасовым Л.А. принято на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Крайинвестбанк» и ПАО «Банк Первомайский» солидарно с Середа А.В., которое не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства.

Представитель ответчика, истца по встречному исковому заявлению Лагнова З.Р., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, первоначальные исковые требования признала частично в отношении истца Середа А.В. в сумме 298 334 рубля, в отношении истца Середа В.Н. в сумме 10 721,55 рубль. Пояснила, что представленные Середа А.В. соглашения с Тарасовым Л.А. ничтожны, поскольку заключены без уведомления кредиторов                       ПАО «Крайинвестбанк» и ПАО Банк «Первомайский». В части погашенной задолженности перед ПАО Банк «Первомайский» с             Тарасова Л.А. не может быть взыскано более одной трети от уплаченной Середа А.В. задолженности, поскольку данная задолженность подлежит взысканию солидарно с Тарасова Л.А., Середа А.В., Середа В.Н.

Представитель третьеголица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк Первомайский» в судебное заседании не явился, извещен надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ПАО «Крайинвестбанк», судебный пристав-исполнитель ФИО8 ОСП по ПАО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО9 ОСП по ЦАО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседании не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.09.2014г. Середа А.В.и Тарасовым Л.А.учреждено ООО «Либерти» с равными долями в уставном капитале в размере 5 000 рублей у каждого.

10.04.2015г. между ПАО Банк «Первомайский» и ООО «Либерти» заключен кредитный договор №, на условиях которого ООО «Либерти» был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей,под 23 % годовых, сроком до 25.03.2016г.

Исполнение обязательств ООО «Либерти» по данному кредиту было обеспечено договорами поручительства, заключенными между банком и Тарасовым Л.А. (договор поручительства № от 10.04.2015г.), Середа А.В.(договор поручительства № от 10.04.2015г. и № от 10.04.2015г.).

31.07.2015г. между ООО «Либерти» и ПАО «Крайинвестбанк» был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которого ООО «Либерти» предоставлен кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 1 000 000 рублей, под 14% годовых, сроком до 01.11.2017г.

Исполнение обязательств заемщика по данному кредиту было обеспечено договорами поручительства, заключенными между банком и Тарасовым Л.А. (договор поручительства № от 31.07.2015г.), Середа В.Н.(договор поручительства № от 31.07.2015г.), Середа А.В.(договор поручительства № от 31.07.2015г.).

Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору              № от 10.04.2015г. была образована просроченная задолженность, которая 05.05.2016г. в размере 895 000 рублей погашена Середа А.В. (ордер № от 05.05.2016г.)

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, уСереда А.В. после погашения задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г. в силу вышеуказанных правовых норм возникло право регрессивного требования к Тарасову Л.А. по данному кредитному договору.

Середа А.В. ссылается на договоры о солидарной ответственности от 10.11.2015г., заключенные между ней и Тарасовым Л.А., согласно которым Тарасов Л.А. и Середа А.В. приняли на себя обязательства по солидарному погашению задолженностей по указанным кредитным договорам № от 31.07.2015г. и № от 10.04.2015г. По мнению Середа А.В. согласно указанных договоров Тарасов Л.А.обязан погасить возникшие задолженности вместе с ней в равных долях.

Суд не признает данные договоры порождающими юридические последствия ввиду следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из материалов дела, Середа А.В. и Тарасов Л.А. при заключении договоров о солидарной ответственности фактически перевели обязательства по погашению задолженности по заключенным кредитным договорам на себя, совершив перевод долга. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что Середа А.В. и Тарасов Л.А. при заключении данных договоров уведомили кредиторов, поэтому указанные договоры от 01.11.2015г. по своей природе являются ничтожными.

Кроме того, истец Середа А.В. ссылается на то, что ею был заключен кредитный договор № от 19.04.2016г. с ПАО Банк «Первомайский», на основании которого получены денежные средства в размере 975 000 рублей. По мнению Середа А.В. от данной суммы необходимо рассчитывать солидарную ответственность сторон. С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку Середа А.В. на погашение задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г. были направлены денежные средства только в сумме 895 000 рублей.

Кредитный договор № от 10.04.2015г. заключен между ПАО Банк «Первомайский» и ООО «Либерти», поручителями являются Тарасов Л.А. и Середа А.В., которые все вместе приняли обязательство по возврату полученного кредита.

В связи с изложенным, в пользу Середа А.В. с Тарасова Л.А. подлежит взысканию одна треть от суммы, погашенной Середа А.В. задолженности по кредитному договору № от 10.04.2015г.,в размере 298 833,33 рубля.

Установлено, что апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.03.2017г. с ООО «Либерти», Тарасова Л.А.,             Середа А.В., Середа В.Н. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от31.07.2015г. в размере 985 000,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 050,39 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ПАО               г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 22.05.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Середа В.Н. по задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 998 089,25 рублей, взысканному апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.03.2017г.

Из материалов дела следует, что сСереда В.Н. по исполнительному производству №-ИПот 22.05.2017г. взыскано 247 386,65 рублей.

Договор об открытии кредитной линии № от31.07.2015г. заключен между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Либерти», поручителями являются Тарасов Л.А. и Середа А.В., Середа В.Н., которые все вместе приняли обязательство по возврату полученного кредита.

В связи с изложенным, в пользу Середа В.Н. с Тарасова Л.А. подлежит взысканию одна четверть от суммы, погашенной Середа В.Н. задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии             № от31.07.2015г. в размере 61 846,66 рублей.

Рассматривая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Тарасова Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 09.06.2017г. по задолженности по договору об открытии кредитной линии, взысканному апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 07.03.2017г.

Из материалов дела следует, что с Тарасова Л.А. по исполнительному производству №-ИП от 09.06.2017г. взыскано 53 118,41 рублей.

Таким образом, в пользу Тарасова Л.А. сСереда В.Н. и Середа А.В. подлежит взысканию одна четверть от суммы, погашенной                 Тарасовым Л.А. задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии № от31.07.2015г. в размере 13 279,60 рублей с каждого.

    Как следует из материалов дела, Середа А.В. и Середа В.Н. понесли судебные расходы по настоящему делу по оплате государственной пошлины в сумме 8 075 рублей и 1 487 рублей соответственно, которые подлежат взысканию с Тарасова Л.А. пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 6 183,34 рубля в пользу Середа А.В. и 1 487 рублей в пользу Середа В.Н., поскольку они подтверждаются материалами дела.

    В соответствии с ч.2 ст.195ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 333 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 183 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 304 516 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 61 848 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 055 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63 904 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 279 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 279 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░