Решение по делу № 2-2332/2017 (2-12628/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-2332/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сафонов Д.В., Буторов С.В., Невольский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Сафонов Д.В., Буторов С.В., Невольский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между истцом и Сафонов Д.В., Буторов С.В. заключен Договор об открытии не возобновляемой кредитной линии У-У, ипотечный кредит в размере 3496733,70 руб. под 14,75 % на срок 180 месяцев на индивидуальное строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0290104:288. Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по возврату кредита, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 8128944,65 руб., в том числе неустойка 3730693,86 руб., проценты 911930,26 руб., основной долг 3486320,53 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок по адреу Х, Х», Х, участок У, кадастровый У, с установлением начальной продажной цены 355056,8 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Сафонов Д.В., Буторов С.В., Невольский В.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика Сафонов Д.В. указал: Х

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы ГУВД по Х, ответчик Сафонов Д.В. с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу Х1, ответчик Невольский В.В. зарегистрирован по адресу Х, ответчик Буторов С.В. зарегистрирован по адресу ХУ.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчикам по адресам, указанным в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес Сафонов Д.В. по Х. Красноярск, является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Сафонов Д.В., Буторов С.В., Невольский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева