Решение по делу № 2-2193/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2193/2015 г.

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                именем Российской Федерации

                Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дягилевой И.Н.

при секретаре Кузовенковой Е.С.,

с участием прокурора Гринимаер О.А.,

истца Рындина В.И.,

представителя истца Кондрашева И.А.,

представителя ответчика Пятковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

                                                                                                  28 сентября 2015 г.

дело по иску Рындина В.И.

к ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское», ГУ – КРО ФСС РФ о возмещении вреда здоровью,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Рындин В.И. обратился в суд с иском к ООО ШУ «Карагайлинское» о возмещении вреда здоровью. Свои требования с учётом их изменения мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> в ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское». ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел тяжелый несчастный случай непосредственно на рабочем месте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Заключением бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением (п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ одной из обязанностей работодателя является осуществление обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статья 183 ТК РФ предусматривает, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с 4.1 ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям в подп. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности, однако утраченный заработок до настоящего времени за указанный период не возмещен.

Согласно справке представленной ответчиком ООО ШУ «Карагайлинское» его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Считаю, что сумма утраченного заработка должна быть определена из расчета среднедневного заработка представленного ответчиком.

Расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма утраченного заработка составит:

<данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с медицинским заключением он проходил реабилитацию в медицинских учреждениях, также им приобретались лекарства на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по почте он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему суммы утраченного заработка дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию. Ответа до его обращения в суд не поступило.

Просит взыскать с ответчика ООО ШУ «Карагайлинское» в свою пользу утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ГУ КРОФСС РФ дополнительные расходы на медицинскую реабилитацию в размере <данные изъяты> руб.

Определением от 31.07.2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ- КРОФСС РФ.

В судебном заседании истец Рындин В.И. и его представитель Кондрашев И.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ООО ШУ «Карагайлинское» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика Зыбкина К.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> год исковые требования не признала, пояснив, что исходя из того, что требования заявлены о возмещении вреда здоровью, то как частичные причинители вреда здоровью свое обязательство выполнили. Ими были осуществлены выплаты через ГУ- КРОФСС. Также у них идет оплата больничных листов по всем дням нетрудоспособности. В соответствии с ФЗ № 125 ООО «ШУ «Карагайлинское» в рамках договора социального страхования является застрахованным лицом по всем спектрам подразумевающего данного ФЗ, в связи, с чем были осуществлены выплаты истцу на сегодняшний день. Также согласно последнему абзацу ст. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 года «О применении судами законодательства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» следует то, что основными документами, подтверждающими факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной нетрудоспособности, является листок нетрудоспособности. Согласно представленным листкам нетрудоспособности, они со своей стороны произвели полностью все выплаты. Считает, что предъявленные требования необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Представитель соответчика ГУ- КРОФСС РФ филиал №5 г. Киселевска Пяткова Н.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признала, пояснив, что пособие по временной нетрудоспособности, это компенсация того утраченного заработка, который человек теряет находясь на больничном, в этот момент он не зарабатывает заработную плату, вместо этого получает пособие по временной нетрудоспособности. Одновременная выплата пособия по временной нетрудоспособности и утраченного заработка, является двойным возмещением вреда здоровью, то есть пострадавшему уже возмещен реальный вред в полном объеме путем выплат пособия по временной нетрудоспособности. В ст. 8 п. 1 ФЗ № сказано, что пособие по временной нетрудоспособности это вид обеспечения по страхованию. На эти цели работодатель и уплачивает страховые взносы. Какие-либо основания для удовлетворения данного иска отсутствуют.

По дополнительным расходам пояснила, что всё, что не регламентируется и не входит в объём возмещения вреда здоровью согласно ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязан возместить работодатель в рамках ГК РФ. В данном случае денежные средства на покупку лекарственных средств были потрачены истцом до того как онпрошел освидетельствование в бюро МСЭ и до того, как ему была выписана программа реабилитации пострадавшего (далее ПРП). Непосредственно после тяжелого несчастного случая всё расходы компенсируются ГУ–КРО ФСС РФ. Почему истцу были назначены еще какие-то дополнительные лекарства, не понятно. Когда с работником случается тяжелый несчастный случай ГУ–КРО ФСС РФ извещают об этом в течение суток. Они курируют этого работника всё время, до момента завершения лечения. Вся реабилитация и все предусмотренные страховые выплаты производит ГУ- КРОФСС. Из медицинского учреждения, в которое попадает травмированный работник, им присылают договор и смету к этому договору, в которой указано все, что входит в это лечение. На основании договора и сметы все затраты на лечение оплачиваются путем перечисления денежных средств на счет лечебного учреждения до того момента как пострадавшему выписывают ПРП, а после этого он все получает в общем порядке. ПРП была выписана истцу уже после того, как истец приобрел эти лекарственные средства. ГУ - КРОФСС в настоящее время работает по новому «пилотному» проекту, в соответствие с которым работник филиала КРО ФСС каждого застрахованного, с которым произошел несчастный случай на производстве, постоянно курирует, то есть находится с ним в контакте, начиная от даты травмы и до того, как он к ним принесет постоянное ПРП и выписку из акта освидетельствования.

Если пострадавшему необходимы для лечения дополнительные лекарственные средства в период временной нетрудоспособности, комиссия МСЭ должна выписать ему временную ПРП, на основании которой ГУ- КРОФСС РФ оплачивает их приобретение.

В связи с чем истцу были выписаны какие-то дополнительные лекарственные средства, ей не понятно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителей ответчиков, свидетеля, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Рындина В.И. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Правовые экономические и организационные основы этого вида социального страхования, а также порядок возмещения вреда, включая условия, виды и размеры (объемы) обеспечения, предусмотрены Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность по возмещению вреда работнику утраченного им в результате несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания заработка возложена на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 9 ФЗ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку истец получил травму в результате события, признанного несчастным случаем на производстве, на него распространяются положения Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно данному закону обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает в числе прочего возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных этим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; при этом данный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом (пункты 1 и 2 статьи 1).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (статья 7).

Обеспечение по страхованию осуществляется в числе прочего в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на:

лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности;

приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи;

проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, протезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией;

медицинскую реабилитацию в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, в том числе по путевке, включая оплату лечения, проживания и питания застрахованного, а в необходимых случаях оплату проезда, проживания и питания сопровождающего его лица, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно;

изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и протезов;

обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт (подпункт 3 пункта 1 статья 8).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (пункт 2 той же статьи).

В судебном заседании установлено, что Рындин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве <данные изъяты> в ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.13-21). ДД.ММ.ГГГГ с Рындиным В.И. произошел тяжелый несчастный случай непосредственно на рабочем месте, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о несчастном случае на производстве (л.д.6-11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном, ГУ КРОФСС РФ филиал №5 г. Киселевска истцу выплачено пособие по временной нетрудоспособности за данный период, что подтверждается приказами ГУ КРОФСС РФ филиал №5 г. Киселевска об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве.

Заключением бюро медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ Рындину В.И. установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности (л.д.12).

В связи с этим ГУ КРОФСС РФ филиал №5 г.Киселевска назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рындин В.И. был уволен в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением (п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)

Согласно справке представленной ответчиком ООО ШУ «Карагайлинское» средняя заработная плата Рындина В.И. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что сумма утраченного заработка должна быть определена из расчета среднедневного заработка представленного ответчиком.

Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма утраченного заработка составит:

<данные изъяты>

Данное требование истца является правомерным, поскольку не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению работодателем вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункту "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

По смыслу приведенной нормы и акта ее официального толкования возмещение вреда преследует цель защиты имущественных интересов потерпевших; закон не допускает уменьшение его размера либо отказа в возмещении за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Истцом также заявлены требования о взыскании дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию, поскольку в соответствии с медицинским заключением он проходил реабилитацию в медицинских учреждениях, и им приобретались лекарства на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается медицинскими заключениями ФБУ центр реабилитации фонда социального страхования Российской Федерации «<данные изъяты>» с соответствующими рекомендациями и товарными чеками, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в частности, на приобретение медицинских изделий.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель соответчика ГУ КРОФСС РФ не оспаривает, что они должны были оплатить стоимость лекарственных средств, но только при наличии Программы реабилитации пострадавшего (ПРП). Однако ПРП истцом была предоставлена уже после того как он приобрел лекарства. Если истец нуждался в каких-либо лекарственных средствах и они ему были прописаны лечащим врачом, то он должен был попросить выписать временную ПРП в период временной нетрудоспособности. Специалистом ГУ КРОФСС филиала №5 г.Киселевска истцу было разъяснено о возможности выписки временной ПРП, но истец не принял данную информацию во внимание.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля специалист ГУ КРОФСС РФ филиал №5 г.Киселевска Ч., которая пояснила, что истца Рындина В.И. она знает, поскольку сопровождала его как специалист на протяжении всего его лечения и реабилитации в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве. Она встречалась лично с ним и с его супругой, она разъясняла им права и обязанности. По поводу выдачи временной Программы реабилитации пострадавшего она также ему разъясняла устно, поскольку разъяснение прав и обязанностей в письменном виде у них не предусмотрено.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Поскольку соответчиком не представлено доказательств разъяснения истцу о необходимости получения временной программы реабилитации пострадавшего (ПРП), отсутствуют какие–либо расписки, иные письменные доказательства этого, факт разъяснения ему этого Ч. истец отрицает, расходы на приобретение лекарственных средств подлежат взысканию с ГУ КРОФСС РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом представлена квитанция на оплату медицинских услуг по расходам за «подсчет двигательных единиц» на сумму <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> единиц, на общую сумму <данные изъяты> руб., но не смог пояснить, что представляют собой эти расходы, на их взыскании не настаивает. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что они рекомендованы врачом, поэтому в удовлетворении данного требования необходимо отказать.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков ООО ШУ «Карагайлинское» в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, с ГУ КРОФСС РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Карагайлинское» в пользу Рындина В.И. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Рындина В.И. возмещение расходов на медицинскую реабилитацию в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на медицинскую реабилитацию в сумме <данные изъяты> рублей Рындину В.И. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Карагайлинское» госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ госпошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.

Председательствующий                                                           И.Н. Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.