Решение по делу № 1-624/2024 от 28.06.2024

Дело №1-624/2024

УИД:24RS0046-01-2024-005607-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого Овчинникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Кран-Строй» автослесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников В.В. совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, (по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ) к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено Овчинникову В.В. наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитано наказание в виде <данные изъяты>, не отбытое Овчинниковым В.В. по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует <данные изъяты> дням лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному основному и дополнительному наказаниям частично присоединены не отбытые части основного и дополнительного наказания в виде <данные изъяты> и по совокупности приговоров окончательно назначено Овчинникову В.В. наказание в виде <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> в Богучанском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначенного наказание в виде <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Овчинников В.В. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное <данные изъяты>

Однако, Овчинников В.В., должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и, имея умысел на управление автомобилем без права управления, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, находясь по <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак У <данные изъяты> регион, и совершил поездку по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Овчинников В.В, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион следуя по проезжей части в районе здания № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Овчинников В.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого Овчинникова В.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который женат, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, наличие смягчающих обстоятельств. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова В.В. предусмотренными ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи в содержании и воспитании малолетних детей супруги, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Овчинниковым В.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также того, что предыдущим наказанием исправительного воздействия в отношении подсудимого не было достигнуто, суд считает необходимым назначить Овчинникову В.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, подсудимому Овчинникову В.В. следует назначить дополнительное наказание по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Отбывание основного наказания подсудимому Овчинникову В.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что Овчинников В.В. совершил преступление, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ему на праве собственности, в связи с чем в соответствии с нормами закона он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Владислава Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев,

с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Овчинникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Овчинникова В.В. под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Арест на автомобиль, наложенный постановление суда от 27.05.2024– сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Кроликова

Копия верна