Решение по делу № 2-322/2023 от 24.05.2023

63RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> к наследникам ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, -

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> обратилась с иском в суд к наследникам ФИО1 и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли.

Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля.

С момента предоставления в собственность, земельная доля не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Постановлением Администрации сельского поселения Приволжье от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждён список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> в границах бывшего КСХП «Приморье», куда вошла доля ФИО1, которой земельная доля принадлежит в размере 9,5 га.

Указывает, что ФИО1 умерла, при этом наследников по закону или по завещанию у вышеуказанного лица нет.

Администрацией поселения в областном печатном издании «Волжская коммуна» и районной газете «Приволжский Вестник», а также на официальном сайте Администрации поселения, был опубликован список граждан, чьи земельные доли включены в список невостребованных долей.

Возражений относительно включения в список невостребованных земельных долей доли ФИО1 не поступило.

Имущество в виде земельной доли, принадлежащей ФИО1, является выморочным.

На основании чего истец просит суд:

- прекратить право ФИО1, на земельную долю;

- просит признать право собственности за сельским поселением на невостребованную земельную долю, общей площадью 9,5 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего КСХП «Приморье».

В судебном заседании представитель администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть вторая статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 23 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право на определение лица, к которому предъявляются требования, принадлежит истцу.

В рассматриваемом случае исковые требования Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> были предъявлены к ФИО1.

Однако, как следует из материалов дела постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля площадью 9,5 га, входящая в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах сельского поселения Приволжье муниципального района Приволжский Самарской, в границах бывшего КСХП «Приморье». была предоставлена на праве общей долевой собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ XXXIV №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; списком лиц, чьи доли могли быть признаны невостребованными, опубликованным в местном периодическом печатном издании «Приволжский Вестник» от ДД.ММ.ГГГГ № (10466), в областном печатном издании «Волжская Коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ № (31249) «Официальное опубликование», где под № имеются установочные данные ФИО2; постановлением Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>» и приложением № к указанному постановлению.

Кроме того, по результатам получения ответа из отдела ЗАГС муниципального района <адрес> в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения (запись акта о смерти) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Истцом требования к надлежащему ответчику ФИО2 в порядке уточнения не предъявлены.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес>, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> к наследникам ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров