Решение по делу № 33-19836/2017 от 28.11.2017

Судья Макарова Т.В. Дело № 33-19836/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Ванюхина Н.Н.

судей Петрушенко Ф.П., Сукачева Д.Ю.

при секретаре Бондарь А.В.

с участием прокурора Сормовой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Дошина И. А. к ГСК «Железнодорожник» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, обязании предоставить финансовую отчетность,

по апелляционной жалобе ГСК «Железнодорожник»

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 4 октября 2017 года, которым исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в интересах Дошина И. А. удовлетворены;

установлен факт трудовых отношений между Дошиным И. А. и ГСК «Железнодорожник» в период с 1 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года;

с ГСК «Железнодорожник» взыскана задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 21900 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., а всего взыскано 22 400 руб.

на ГСК «Железнодорожник» возложена обязанность: внести запись в трудовую книжку Дошина И. А. о принятии его на работу в ГСК «Железнодорожник» на должность сторожа с 1 ноября 2016 года, а также о прекращении трудовых отношений с 31 марта 2017 года на основании п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС России № 10 по Волгоградской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже Дошина И. А.; в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в МИФНС России № 10 по Волгоградской области уточненный расчет суммы налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6- НДФЛ за 2016 и 20017 годы;

с ГСК «Железнодорожник» в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана госпошлина в размере 1 172 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петрушенко Ф.П., судебная коллегия

установила:

прокурор Советского района г. Волгограда в интересах Дошина И.А. обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, обязании предоставить финансовую отчетность.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Советского района г. Волгограда проведена проверка по обращению Дошина И. А. по вопросу нарушения трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что Дошин И.А., на основании личного заявления, 1 ноября 2016 был принят на должность сторожа в ГСК «Железнодорожник», где осуществлял трудовую деятельность до 31 марта 2017 года. Дошин И.А. был допущен к работе председателем правления гаражного кооператива С.В.В., что выразилось в ее резолюции на заявлении Дошина И.А. о его трудоустройстве, что подтверждается заявлением Дошина И.Н. о приеме его на работу, его объяснениями, а также представителем юридического лица - председателем правления ГСК «Железнодорожник» С.В.В.

Кроме того, факт осуществления трудовой деятельности Дошиным И.Н. в ГСК «Железнодорожник» подтверждается журналами приема-сдачи смены на посту № 2, журналом приема-сдачи смены на посту № 1, журналом учета въезда и выезда ГСК «Железнодорожник».

Также, проверкой установлено, что ежемесячная заработная плата Дошина И.А. за осуществление трудовой деятельности в должности сторожа ГСК «Железнодорожник» на посту № 2 составляла 5 300 руб. Заработная плата за ноябрь - декабрь 2016 года была выплачена Дошину И.Н. в полном объеме. Заработная плата в январе - марте 2017 года Дошину И.Н. не выплачивалась, в связи с чем перед ним образовалась задолженность по заработной плате за период с 1 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 15 900 руб.

Кроме того, Дошин И.Н., по распоряжению председателя правления С.В.В. в январе 2017 года параллельно осуществлял работу сторожа на посту № 1 ГСК «Железнодорожник», за что ему к выплате подлежит заработная плата в размере 6 000 руб., которые ему не были выплачены.

Всего, за исполнение трудовых обязанностей за период с января 2017 по март 2017 года, ГСК «Железнодрожник» имеет перед Дошиным И.А. задолженность по заработной плате в размере 21 900 руб.

На основании вышеизложенного, прокурор просил суд установить факт трудовых отношений между Дошиным И.А. и ГСК «Железнодорожник» в период с 1 ноября 2016 года по 31 марта 2017 года; взыскать с ГСК «Железнодорожник» в пользу Дошина И.А. задолженность по заработной плате за период с января 2017 года по март 2017 года включительно в размере 21900 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; возложить на ГСК «Железнодорожник» обязанность внести запись в трудовую книжку Дошина И.А. о принятии его на работу в ГСК «Железнодорожник» на должность сторожа с 1 ноября 2016 года и о прекращении трудовых отношений с 31 марта 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ; возложить обязанность на ГСК «Железнодорожник» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, а также сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже Дошина М.А. и предоставить в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области уточненный расчет суммы налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6 НДФЛ за 2016 и 2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГСК «Железнодорожник» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, в том числе на основании пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции в мотивировочной части решения суда делает суждения о взыскании с ГСК «Железнодорожник» в пользу Дошина И.А. задолженности по заработной плате в размере 21900 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Однако резолютивная часть решения суда не содержит указания относительно того, в чью пользу подлежит взысканию с ГСК «Железнодорожник» задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: