24RS0002-01-2024-000033-04
Дело № 5-8/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 01 февраля 2024 года
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иванова Б. Ю., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2023 года в 10 часов 20 минут около строения 5а квартала 1 Южной промзоны г. Ачинска Иванов Б.Ю., управляя автомобилем Хино 5792W3 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование п. 9.10 ПДД о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с Hyundai Solaris, гос/номер №, под управлением КЭ, с последующим наездом автомобиля Хино 5792W3 гос/номер № на пешехода ПОТЕРЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – пассажира автомобиля Honda Shuttle Hybrid гос/номер №, расположенного на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия с включенной световой аварийной сигнализацией.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ПОТЕРЕВШАЯ, которой причинены телесные повреждения в виде «сотрясения головного мозга и ушибленной раны предплечья», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванов Б.Ю., потерпевшая ПОТЕРЕВШАЯ, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Представитель юрисдикционного органа, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в суд не явился.
Создав необходимые условия для реализации права на защиту, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Иванова Б.Ю. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 22 июля 2023 года в 10 часов 20 минут около строения 5а квартала 1 Южной промзоны г. Ачинска Иванов Б.Ю., управляя автомобилем Хино 5792W3 гос/номер №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигался по проезжей части со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая интенсивность движения, дорожные условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде движущегося впереди автомобиля в попутном направлении, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выполнил требование п. 9.10 ПДД о соблюдении безопасной дистанции, допустил столкновение с Hyundai Solaris, гос/номер №, под управлением КЭ, с последующим наездом автомобиля Хино 5792W3 гос/номер № на пешехода ПОТЕРЕВШАЯ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – пассажира автомобиля Honda Shuttle Hybrid гос/номер №, расположенного на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия с включенной световой аварийной сигнализацией. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пешеход ПОТЕРЕВШАЯ, которой причинены телесные повреждения в виде «сотрясения головного мозга и ушибленной раны предплечья», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Иванова Б.Ю. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о происшествии; справкой КГБУЗ «Шарыповская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ о травмах, полученных ПОТЕРЕВШАЯ; письменными объяснениями ПОТЕРЕВШАЯ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на мосту около автомобиля ее знакомой ЦОА, который совершил экстренную остановку в связи с повреждением колеса, она получила травму; справкой о ДТП; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием водителя Иванова Б.Ю., ЦОА, КЭ с приложением схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подписи вышеуказанных водителей; письменными объяснениями водителя Иванова Б.Ю., согласно которым он управлял автомобилем ХИНО гос/номер №, в районе строение 5а квартала 1 Южной промзоны <адрес> на левой полосе стоял автомобиль Хонда гос/номер № с пробитым колесом, рядом с которым стояла девушка, уходя от столкновения с автомобилем Хёндай Солярис гос/номер №, зеркалом автомобиля ХИНО он задел девушку, находящуюся около автомобиля Хонда; письменными объяснениями ПОТЕРЕВШАЯ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов она вышла из автомобиля Хонда, чтобы посмотреть, что произошло с колесом, в это время на нее наехал автомобиль ХИНО, что произошло дальше, она не помнит; письменными объяснениями КЭ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 часов он на своем автомобиле двигался по мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 20 км/ч, объезжая автомобиль Хонда, стоящий со спущенным колесом, в этот момент произошел удар в заднюю часть его автомобиля, выйдя из автомобиля, он увидел, что в него врезался грузовик ХИНО гос/номер №; письменными объяснениями ЦОА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась по мосту на автомобиле Хонда гос/номер №, в районе строения 5А квартал 1 Южной промзоны <адрес> она повредила колесо своего автомобиля, после чего на попутном транспорте поехала за новым колесом, в это время ей позвонили ее родители и сообщили, что на ее пассажира Алёну наехала другая машина, которая повредила и ее автомобиль; актами <адрес>, <адрес>, <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Б.Ю., КЭ, ЦОА; фотоизображениями с места совершения административного правонарушения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРЕВШАЯ было причинено сотрясение головного мозга и ушибленная рана правого предплечья, указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в определении и самой свидетельствуемой, т.е. как при ударе выступающими частями автомобиля, так и при ударе о дорожное покрытие после удара выступающими частями автомобиля.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем Ивановым Б.Ю. указанные выше нарушения положений ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья, оценив исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия Иванова Б.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Иванова Б.Ю., судьей не установлено.
Определяя вид и меру наказания Иванову Б.Ю. суд учитывает характер допущенного нарушения ПДД, данные о личности Иванова Б.Ю., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Иванова Б.Ю. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ 03100643000000011900 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 010407105, ░░░░░ 04703000, ░░░ 18810424232020007191.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░