Решение от 10.06.2024 по делу № 2-2134/2024 от 17.05.2024

Дело № 2-2134/2024

22RS0066-01-2024-002674-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2024 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова С.И. к Видмиш С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО2 с иском к ФИО1, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1063800 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 13000 рублей, судебные расходы, в случае неисполнения судебного акта взыскать с ответчика в первые 30 дней со дня истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу 50000рублей, с увеличением взыскиваемой суммы на 5000 руб. за каждые последующие 30 дней до момента фактического исполнения судебного акта.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Алтайского края. Однако, поскольку ДТП произошло в Троицком районе Алтайского края, обе стороны в предварительном судебном заседании ходатайствовали о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд Алтайского края по месту нахождения большинства доказательств.

В соответствии с ч. 2 п.п. 2- 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Троицкий районный суд Алтайского края.

Руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░