Решение по делу № 1-100/2018 от 24.07.2018

                                                                                                                Дело №1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                        07 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Старовойтова С.С.,

защитника Малиновской О.В.,

подсудимого Цуркан М.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Цуркан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цуркан М. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Управлением ФМС России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> Цуркан <данные изъяты>, было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цуркан М. прибыл в пункт пропуска «Домодедово» ОПК ФСБ России в МАП Домодедово, но при въезде в Российскую Федерацию из <адрес> был выявлен пограничным нарядом, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. В результате чего, Цуркан М. через Государственную границу Российской Федерации был не пропущен, возвращен на территорию <адрес>, уведомлен о государственном органе послужившим инициатором неразрешения въезда, сроках ограничения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию, и получил на руки экземпляр письменного уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, Цуркан М. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. С этой целью, Цуркан М., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> Республики Беларусь, где осуществил посадку в поезд № сообщением «Брест-Москва» и выехал из <адрес> (РБ) в <адрес> (РФ). Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира указанного поезда, в вагоне № на месте №, Цуркан М. пересек Государственную границу Российской Федерации, в районе <адрес> около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего, продолжал следовать на указанном транспортном средстве в направлении <адрес> (РФ), но в ходе проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут, во время стоянки поезда на железнодорожной станции <данные изъяты>» Смоленской области, был выявлен сотрудниками ПС ФСБ России, как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен.

Подсудимый Цуркан М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Цуркан М., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цуркан М., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Цуркан М. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание Цуркан М. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина Республики Молдова на имя Цуркан <данные изъяты>; миграционная карта серии № на имя Цуркан <данные изъяты> – подлежат возвращению Цуркан М.; проездной документ № № на имя Цуркан М. – подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цуркан <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 0 000 рублей.

Меру пресечения Цуркан <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданина <адрес> на имя Цуркан <данные изъяты>; миграционную карту серии № на имя Цуркан <данные изъяты> – возвратить Цуркан М.; проездной документ № на имя Цуркан М. – хранить при материалах дела.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000001; Расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                                                 Н.И. Вдовина