Решение по делу № 33-7954/2021 от 09.06.2021

Судья Воронова Е.С. 24RS 0004-01-2019-001965-36

Дело № 33-7954/2021

А-151г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Полянской Е.Н., Медведева И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М.

гражданское дело по иску Бойко Валерия Викторовича к Бархатовой Людмиле Леонидовне о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ответчика Бархатовой Л.Л.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бойко Валерия Викторовича к Бархатовой Людмиле Леонидовне о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Бархатовой Людмилы Леонидовны в пользу Бойко Валерия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 177,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 335,31 руб. Всего взыскать сумму в размере 73 512,98 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бойко В.В. обратился в суд с иском к Бархатовой Л.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что в июне 2015 года между сторонами заключена устная сделка купли-продажи поросят на сумму 500 000 рублей. Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы в момент совершения сделки, остальная часть – 300 000 рублей взыскана с Бархатовой Л.Л. в его пользу заочным решением Березовского районного суда от 07.02.2018. Заочное решение суда вступило в законную силу 15.03.2018.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 805,96 рублей, рассчитанные за период с 01.07.2015 по 02.09.2019, а также судебные расходы, понесенные в ходе рассмотрения гражданского дела в 2018 году - в размере 36 200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску - в размере 4040 руб. 12 коп.

Определением Березовского районного суда от 23.01.2020 прекращено производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов в размере 36 200 рублей в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Бархатова Л.Л. просит решение суда изменить в части размера процентов, полагая, что имеются основания для взыскания процентов только с 16.03.2018, то есть, с момента вступления в законную силу заочного решения суда от 07.02.2018.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бойко В.В. указывает, что все доводы жалобы учтены и скорректированы судом при вынесении решения, поэтому просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании представленных в дело доказательств судом установлено, что 05.06.2015 Бархатова Л.Л. купила у Бойко В.В. 100 штук поросят по цене 5000 рублей за одного поросенка на общую сумму 500 000 рублей. В момент заключения сделки и передачи имущества расчет произведен частично в сумме 200 000 рублей, задолженность в размере 300 000 рублей взыскана с Бархатовой Л.Л. в пользу Бойко В.В. заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года.

Приведенные выше обстоятельства установлены вышеуказанным заочным решением от 07.02.2018, вступившим в законную силу 15.03.2018.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 02.09.2019 в размере 105 805,96 руб. Исковое заявление подано в Березовский районный суд Красноярского края 15.10.2019 (л.д. 17).

Правильно руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 395 Гражданского кодекса РФ дав оценку обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением суда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, удовлетворив заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании процентов, начисленных до 18.10.2016, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 года до 02.09.2019 года в размере 71 177,67 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия находит его обоснованным, произведенным в соответствии с требованиями закона и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для начисления процентов только с момента вступления в законную силу заочного решения суда, установившего наличие денежного обязательства, судебная коллегия отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Пунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ).

Вступившим в законную силу заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от 07.02.2018 установлено, что 05.06.2015 между Бойко В.В. и Бархатовой Л.Л. в устной форме заключен договор купли-продажи, товар полностью передан при заключении договора, следовательно, расчет за товар должен быть произведен полностью также в момент передачи товара.

Поскольку ответчиком в нарушение договоренности, денежные средства по договору не уплачены, суд первой инстанции верно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 01.07.2015 (после заключения сделки) по 02.09.2019 (согласно требованиям иска). При этом, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд верно определил ко взысканию проценты за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять, начиная с 16.03.2018 (дата вступления в законную силу заочного решения суда от 07.02.2018) основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, поэтому отклоняются судебной коллегией.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2021 года в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бархатовой Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи