Решение от 14.07.2022 по делу № 1-485/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-485/2022

УИД 54RS0006-01-2022-007281-61

Поступило в суд: 01.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                        14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Коваленко О.В.,

при секретаре                    Налимовой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска                     Бычкова А.С.,

подсудимого                     Пантелеева И.В.,

защитника-адвоката                Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНТЕЛЕЕВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «НИКО» в должности снабженца, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20.07.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 29.01.2019 с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев, в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеев И.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 17.06.2020, вступившего в законную силу 30.09.2020, Пантелеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пантелеев И.В. сдал принадлежащее ему водительское удостоверение в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску 02.03.2021, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами Пантелеева И.В. исчисляется с 02.03.2021 по 02.09.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У Пантелеева И.В., находящегося 28.02.2022 до 15 часов 00 минут в г. Новосибирск в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Пантелеев И.В. 28.02.2022 до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в г. Новосибирске в состоянии опьянения сел за управление автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал. В пути следования у д. 33 по ул. Ватутина Ленинского района г. Новосибирска, Пантелеев И.В., управляя автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, которыми 28.02.2022 в 15 часов 00 минут Пантелеев И.В. был отстранен от управления автомобилем.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что Пантелеев И.В., управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА № 349765 от 28.02.2022, Пантелеев И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в силу ч.2 примечания к ст.264.1 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пантелеев И.В. вину признал, не отрицая того, что, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он управлял 28.02.2022 около 15 часов 00 минут автомобилем ««Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ГИБДД, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, не отрицал того, что в 2020 году им было допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, и он понимал, что материалы дела будут направлены в суд для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, но не придал этому значения. Ему известно, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено законодательством РФ. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым Пантелеевым И.В. в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в 2020 году его признали виновным за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, назначили наказание - штраф 30000 рублей, не оплатил, и 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании он не присутствовал, постановление не обжаловал, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в 2021 году. Зимой 2022 года он на автомобиле «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион, двигался в сторону ул. Ватутина, в пути следования не справился с управление автомобиля и совершили столкновение с автомобилем «Газель», автомобиль скорой помощи. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, пригласили в патрульный автомобиль, были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор отстранил его от управления автомобилем, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Он произвел продув в прибор, алкоголя в выдыхаемом им воздухе не было. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он отказался, так как у него не было времени. До того, как сесть за управления автомобилем, он ничего не употреблял (алкоголь, наркотики). Он не понимал, что его отказ приравнивается к состоянию опьянения. Свою вину в управлении автомобилем, ранее подвергнутым административному наказанию, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 48-50)

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о виновности Пантелеева И.В. в инкриминируемом деянии.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 28.02.2022 он совместно с инспектором ФИО6 в составе экипажа «Восток 26» около 14 часов 10 минут от дежурного отделения полка ДПС получили информацию о том, что по ул. Ватутина, 33 произошло столкновение двух автомобилей. На месте были участники дорожно-транспортного происшествия, один из которых Пантелеев И.В., управлял автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион. По внешнему виду Пантелеев И.В., находился в состоянии опьянения: нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Пантелеев И.В. 17.06.2020 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Пантелеев И.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления ТС 28.02.2022 в 15 часов 00 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чем составлен соответствующий протокол. Пантелееву И.В. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Пантелеев И.В. согласился и произвел продув в прибор Алкотектор Юпитер 000470, показания прибора составили 0,000 мг/л, с чем Пантелеев И.В. согласился. Пантелееву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Пантелеев И.В. ответил отказом. Время на видео регистраторе не проверялось, может не совпадать с действительным. В действиях Пантелеева И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, которым управлял Пантелеев И.В., был передан ФИО7 под расписку. (л.д. 39-41)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что 28.02.2022 он находился за управлением автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак Х 697 НО 54 регион, автомобиль скорая помощь. Около 14 часов он двигался в потоке в крайней левой полосе на ул. Ватутина у д.33, и когда он «тронулся» с места, заметил, что со светофора напротив, в его направлении, то есть навстречу ему, двигается автомобиль на скорости. В левую сторону автомобиля ему въехал автомобиль «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион. Он вышел из автомобиля, за рулем автомобиля Хонда находился мужчина, сказал, что он не пьяный, пытался на него дышать. По внешнему виду мужчина находился в состоянии наркотического опьянения, поведение не соответствовало обстановке, мужчина нервничал, постоянно ходил, суетился, пил воду. На место приехали инспектора ГИБДД, приходила девушка - хозяйкой автомобиля по доверенности. (л.д. 53-55)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что в конце февраля 2022 года в дневное время, он совместно с ФИО8 двигались на своем автомобиле по ул. Ватутина, около д. 33 по ул. Ватутина его остановил инспектор ГИБДД, попросил их поучаствовать в качестве понятых при отстранении от управления автомобилем, освидетельствовании водителя, на что они согласились, подошли к патрульному автомобилю, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина. В присутствии него и ФИО8 инспектор отстранил от управления автомобилем указанного мужчину, имевшего признаки опьянения, предложил мужчине пройти освидетельствование на месте, на что тот согласился. Инспектор ГИБДД передал мужчине прибор, мужчина произвел продув, показания прибора показали, что в выдыхаемом мужчиной воздухе алкоголь не обнаружен, показания ему и ФИО8 показывали, с показаниями прибора задержанный согласился. Инспектор предложил мужчине проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что мужчина отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. В протоколах он, второй понятой- ФИО8, задержанный мужчина, поставили свои подписи. По внешнему виду мужчина был в неадекватном состоянии, сидел раскачивался, зажатый, отвечал на вопросы сотрудников. (л.д. 56-58)

Вину Пантелеева И.В. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства:

- рапорт заместителя командира взвода ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 о том, что 28.02.2022 в 14 часов 10 минут, получив сообщение о ДТП, прибыли к д. 33 по ул. Ватутина г. Новосибирска, одним из участников ДТП являлся Пантелеев И.В., управлял автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион. По внешнему виду Пантелеев И.В. находился в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке). Пантелеев И.В., в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, произвел продув, показания прибора составили 0,000мг/л. Пантелееву И.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что тот отказался. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что Пантелеев И.В., привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Пантелеева И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протокол 54 НО №527036 от 28.02.2022 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пантелеев И.В. управляющий автомобилем «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак № регион, 28.02.2022 в 15 часов 00 минут, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 11);

- акт 54 АО №227912 от 28.02.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пантелеева И.В. не установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе (л.д. 14);

- протокол 54 НА №349765 от 28.02.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пантелеев И.В., имеющий признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15);

- копия постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.06.2020, вступившего в законную силу 30.09.2020, согласно которого Пантелеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов - диска и содержащиеся на нем видеозаписи с камер патрульного автомобиля «Восток 26», устанавливающие факт произошедшего (л.д. 61-62);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - диска с видеозаписями с камеры патрульного автомобиля «Восток 26». (л.д. 64)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Пантелеева И.В. виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

Пантелеев И.В. 28.02.2022 около 19 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем «ВАЗ 2104» государственный знак № региона, совершил ДТП, в присутствии двух понятых на требование сотрудников ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им не оспаривалось.

Показаниями свидетелей обвинения подтверждается факт управления Пантелеевым И.В. 28.02.2022 около 15 часов 00 минут у дома 33 по ул. Ватутина Ленинского района г. Новосибирска автомобилем «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак № регион и совершение ДПТ, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Пантелеева И.В. свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, вина Пантелеева И.В. в управлении 28.02.2022 транспортным средством, автомобилем «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения устанавливается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.02.2022, согласно которого Пантелеев И.В. отстранен от управления автомобилем «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак № регион, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.02.2022, согласно которому Пантелеев И.В. в присутствии понятых от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался.

Доводы подсудимого Пантелеева И.В. о том, что он не понимал, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к состоянию опьянения, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, в том числе постановлением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17.06.2020, которым Пантелеев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу, в установленном законом порядке Пантелеевым И.В. обжаловано не было. Кроме того, подсудимый в ходе судебного разбирательства не отрицал факта управления им в состоянии опьянения транспортным средством в 2020 году, а также его отказа от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не придал этому значения. Такие показания Пантелеева И.В. суд расценивает как способ реализации своего права на защиту, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Пантелеева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Пантелеев И.В. ранее, а именно 17.06.2020, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пантелеева И.В. состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого Пантелеева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.06.2022 №2874-22, Пантелеев И.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употребление опиоидов, каннабиноидов. Степень имеющихся у Пантелеева И.В. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Пантелеева И.В. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Пантелеев И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у Пантелеева И.В. синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Пантелеева И.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Пантелеев И.В. может принимать участие в следственно-судебных действиях. (л.д. 79-81)

Это заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния психического здоровья Пантелеева И.В., суд признает достоверным. Заключение экспертов полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимой во время совершения указанного преступления, а также в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. Данная экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными экспертами, её выводы являются обоснованными. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Пантелеева И.В. вменяемым.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 60, 61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 26» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░

        ░.░. ░░░░░░░░