Решение по делу № 22-102/2013 от 10.01.2013

Судья Молодова Е.В.                                                                                                                                         Дело №22-102

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  31 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Третьякова В.И.,

судей Шинкаря И.А., Курохтина С.В.,

при секретаре Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2013 года кассационную жалобу потерпевших ФИО6 и ФИО2 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2012 года, которым

Скоробогатов Андрей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет и с ограничением свободы сроком на один год с возложением на период отбытия дополнительного наказания ограничений: не менять постоянное место жительства, не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования г. Кострома без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; и обязанности являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Скоробогатова А.В. на период испытательного срока по наказанию в виде лишения свободы возложены обязанности не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Удовлетворен гражданский иск. Со Скоробогатова Андрея Валерьевича в пользу ФИО2 взыскано 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., потерпевшего ФИО2 поддержавшего доводы жалобы, осужденного Скоробогатова А.В. и защитника Ильина О.В., прокурора Виноградова Р.А., полагавших, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скоробогатов А.В. признан виновным в том, что в период с 2005 по 2009 г.г. на территории Костромской области, действуя в составе организованной преступной группы путём мошенничества совершил ряд хищений чужого имущества у граждан и организаций в крупном и особо крупном размере, причинив ФИО2 ущерб в сумме 3 000 000 рублей; ФИО20 в лице ФИО13 в сумме 3 000 000 рублей; ФИО6 и ФИО19 в общей сумме 15 950 859 рублей 02 коп.; ФИО21 в лице ФИО14 в сумме 1 722 250 рублей; ФИО22 в лице ФИО8 в сумме 10 000 000 рублей; ФИО9 в сумме 500 000 рублей.

Преступления Скоробогатовым А.В. совершены при обстоятельствах, которые подробно изложены в приговоре и не оспариваются сторонами.

Дело по представлению прокурора рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшие ФИО6 и ФИО2, не оспаривая доказанности вины осужденного, просят об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания, являющегося чрезмерно мягким. Суд, установив, что Скоробогатов А.В., являясь активным участником организованной преступной группы, в течение длительного времени совершивший хищения на общую сумму 34 миллиона рублей, возможность условного осуждения необоснованно мотивировал отношением виновного к содеянному, принятием мер к возмещению ущерба. Между тем за четыре с половиной года Скоробогатов А.В. по отношению к потерпевшим не принял каких-либо мер к возмещению ущерба, не принес своих извинений, избегал встреч с потерпевшими. Позиция потерпевших о необходимости изоляции Скоробогатова от общества судом не учтена, чем нарушен принцип состязательности сторон, допущена несправедливость судебного разбирательства. Просят о направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений осужденного Скоробогатова А.В. и защитника Ильина О.В., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Скоробогатов А.В. не оспаривает своей вины, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Скоробогатову А.В. назначено с учётом его отношения к содеянному, данных о его личности и семейном положении, с учётом фактических обстоятельств дела, а так же обстоятельств, смягчающих наказание виновного, с соблюдением установленного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в пределах санкции статьи и, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание виновного, не может быть признано чрезмерно мягким.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела следует, что Скоробогатов в содеянном раскаивается, принимает меры к возмещению причиненного ущерба, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.

Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания или применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Вывод суда о возможности исправления Скоробогатова А.В. без реального отбывания основного вида наказания судом мотивирован и с данной мотивацией судебная коллегия согласна.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права сторон соблюдены в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 06 декабря 2012 года в отношении Скоробогатова Андрея Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших - без удовлетворения.

Председательствующий _________________________

Судьи                               _________________________

                                         _________________________