Решение по делу № 2-5859/2023 от 05.05.2023

дело № 2-5859/2023

66RS0001-01-2023-003645-86

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 года                                               г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибрахманова Сергея Раветовича к ООО АЦ «Гагарина», ООО «Гарант Контракт», АО «Альфа-Страхование» о принятии отказа от договора купли-продажи № от 22.10.2022, взыскании денежных средств по договорам, убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился истец Хабибрахманов С.Р. с исковым заявлением, в котором просил принять отказ от договора купли-продажи транспортного средства № от 22.10.2022, заключенного между ним и ООО АЦ «Гагарина»; взыскать с ответчика ООО АЦ «Гагарина» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 1 230 000 руб.; убытки по уплате процентов по кредитному договору в сумме 106 607 руб. 81 коп. с последующим перерасчетом на дату вынесения решения суда; неустойку в размере 500 000 руб. за период с 12.02.2023 по 05.05.2023; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 20 997 руб. 40 коп. за период с 12.02.2023 по 05.05.2023 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя; почтовые расходы в сумме 1 500 руб., возврат госпошлины в сумме 7 000 руб.;

    - взыскать с ООО «Гарант Контракт» денежные средства в размере 30 000 руб., уплаченные за приобретение сервисной или дорожной карты №, сроком действия на 7 лет;

    - взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные за приобретение Полиса добровольного медицинского страхования №/№/22, сроком действия 48 месяцев.

    В обоснование своих исковых требований Хабибрахманов С.Р. указал, что 22.10.2022 заключил с ООО АЦ «Гагарина» договор купли-продажи транспортного средства №. Согласно условиям данного договора он приобрел транспортное средство марки <иные данные>, VIN №, 2017 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 230 000 руб. Покупателем был в полном объеме оплачен договор купли-продажи транспортного средства № от 22.10.2022: 246 000 руб. внесены наличными, оставшиеся денежные средства в сумме 948 000 руб. оплачены заемными денежными средствами, предоставленными ему АО «Альфа-Банк», по кредитному договору № № от 22.10.2022. При этом сумма кредита составила 1 430 284 руб. 80 коп., из них: 984 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО АЦ «Гагарина»; 300 000 руб. в счет оплаты сервисной или дорожной карты на счет ООО «Гарант Контракт» на основании карты №; 86 284 руб. 80 коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, получатель ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» (полис-оферта № № страхования жизни и здоровья, срок действия 96 месяцев); 60 000 руб. в счет оплаты дополнительной услуги АльфаДрайв, получатель АО «АльфаСтрахование» (на основании полиса добровольного медицинского страхования №/№/22, срок действия 48 месяцев).

    Впоследствии истец обнаружил, что приобретенное им транспортное средство марки <иные данные>, VIN №, 2017 года выпуска, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2018 в гор. Октябрьский Архангельской области. В данном ДТП автомобилю были причинены следующие повреждения: повреждения колес, элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов, а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения с изменением геометрии элементов кузова и эксплуатационных характеристик транспортного средства. Также, истцом на транспортном средстве заменены шаровые опоры и тормозные колодки.

    Таким образом, по мнению истца, ООО АЦ «Гагарина» срыл от него тот факт, что приобретаемое транспортное средство было участником серьезного ДТП от 18.08.2018 и имело сильные повреждения, которые до момента передачи транспортного средства были устранены, но скрыты. Данные повреждения и факт участия в ДТП транспортного средства с истцом не были согласованы как технические характеристики товара. Кроме того, Хабибрахманов С.Р. желал приобрести транспортное средство, не участвовавшее в ДТП, о чем неоднократно говорил сотрудникам салона, поскольку при дальнейшей его продаже это значительно снизит его стоимость, а также осложнит сам процесс продажи. В п. 2.5 договора купли-продажи указано, что автомобиль имеет только одно повреждение – передняя правая дверь ремонт/окрас, повреждения/ремонт задней части автомобиля отсутствуют.

    02.02.2023 Хабибрахманов С.Р. направил в адрес ООО АЦ «Гагарина» письменную претензию, в которой просил принять отказ от договора купли-продажи № от 22.10.2022, возвратить денежные средства в сумме 1 230 000 руб. 13.02.2023 истец получил ответ на свою претензию, в которой ООО АЦ «Гагарина» просил предоставить автомобиль для осуществления экспертизы.

    Таким образом, по мнению истца, ООО АЦ «Гагарина» в рамках заключенного с ним договора купли-продажи <иные данные> от 22.10.2022 был продан товар без указания существенного неустранимого недостатка – участие в ДТП от 18.08.2018, вследствие которого автомобилю были причинены значительные повреждения. Если бы Хабибрахманов С.Р. знал, что приобретаемый им автомобиль был участником серьезного ДТП и имел различные механические повреждения, то он не стал бы заключать спорный договор купли-продажи автомобиля № от 22.10.2022.

    Перед продажей ООО АЦ «Гагарина» не произвело диагностику товара, не предоставило клиенту исчерпывающую информацию о сложном техническом товаре и наличии у него различных механических повреждений после участия в ДТП, не дало возможность протестировать товар с целью выявления недостатков, не предоставило сервисную книжку с отметками о предпродажной подготовке. Кроме того, ООО АЦ «Гагарина» не являлся собственником спорного автомобиля, т.к. в ПТС отсутствует необходимая отметка с постановкой на учет в органах ГИБДД.

    На основании требований ч. 2 ст. 475 ГК РФ, ст.ст. 10, 12, 18 Закона о защите прав потребителей просит принять отказ от договора купли-продажи транспортного средства № от 22.10.2022, взыскать сумму по договору в размере 1 230 000 руб.

    На основании ст.ст. 22, 23 Закона о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.02.2023 по 05.05.2023 в размере 500 000 руб. с учетом ее снижения.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика убытки, которые состоят из процентов по кредитному договору № № от 22.10.2022, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года в сумме 106 607,81 руб., с последующим увеличением до даты вынесения решения суда.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ООО АЦ «Гагарина» проценты по ст. 395 ГК РФ, насчитанные на сумму основного долга за период с 12.02.2023 по 05.05.2023 с последующим начислением на дату погашения основного долга в сумме 1 230 000 руб.

    В результате длительных, недобросовестных, неправомерных действий ООО АЦ «Гагарина» истец испытал глубокий психоэмоциональный стресс, связанный с обманом и нанесением материального ущерба. Действиями ООО АЦ «Гагарина» Хабибрахманову С.Р. причинены сильные расстройства и неудобства, поскольку он заплатил значительную сумму денег, выплачивает кредит, а пользоваться автомобилем не может. Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумму 50 000 руб.

    На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона о защите прав потребителей истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной в его пользу.

    Истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 1 500 руб. и уплате госпошлины в размере 7 000 руб., которые истец просит возместить с ответчика ООО АЦ «Гагарина» в полном объеме.

    Поскольку при расторжении договора купли-продажи № от 22.10.2022 у Хабибрахманова С.Р. отпадает нуждаемость в сервисной или дорожной карте №, сроком действия 7 лет, истец просит получателя ООО «Гарант Контракт» вернуть уплаченные 300 000 руб., при этом истец не обращался за оказанием услуг по данной сервисной карте. Одновременно у Хабибрахманова С.Р. отпала нуждаемость в Полисе добровольного медицинского страхования №, сроком действия 48 месяцев, поэтому он просит АО «АльфаСтрахование» вернуть уплаченные денежные средства в размере 60 000 руб., при этом истец ни разу не обращался за оказанием услуг по данному страховому полису.

    В судебное заседание истец Хабибрахманов С.Р. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил. От представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

    Представитель ответчика ООО АЦ «Гагарина» Боровиченко Я.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме на основании того, что истцу была предоставлена информация о приобретаемом товаре в полном объеме, в том числе и о ДТП от 18.08.2018, о чем представлены доказательства.

    Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

    Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 той же статьи, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из положений п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Закона при обнаружении в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом, потребитель вправе по своему выбору предъявить продавцу одно из требований, предусмотренных данной нормой, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

          Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 19.01.1998 (далее - Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

На основании п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в п. 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные п. 27 настоящих Правил.

Согласно п. 27 Правил покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 между Хабибрахмановым С.Р. и ООО «АЦ Гагарина» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ответчик обязался передать истцу транспортное средство – автомобиль марки <иные данные>, VIN №, 2017 года выпуска, с пробегом 44 983 км, стоимостью 1 230 000 руб. (л.д. 24-26).

    Оплата транспортного средства по указанному договору была осуществлена следующим образом: 246 000 руб. – собственные денежные средства истца, 984 000 руб. – средства, предоставленные кредитной организацией АО «Альфа-банк» в качестве заемных средств для покупки автомобиля по кредитному договору № № от 22.10.2022.

    При этом сумма кредита составила 1 430 284 руб. 80 коп., из них: 984 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО АЦ «Гагарина»; 300 000 руб. в счет оплаты сервисной или дорожной карты на счет ООО «Гарант Контракт» на основании карты №; 86 284 руб. 80 коп. в счет оплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, получатель ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» (полис-оферта № № страхования жизни и здоровья, срок действия 96 месяцев); 60 000 руб. в счет оплаты дополнительной услуги АльфаДрайв, получатель АО «АльфаСтрахование» (на основании полиса добровольного медицинского страхования №/№/22) (л.д. 34-48).

    В п. 1.2 договора купли-продажи установлено, что автомобиль, реализуемый в рамках нестоящего Договора, принадлежит Продавцу на праве собственности (агентского договора, договора комиссии).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 22.10.2022 №, стороны соглашаются, что до заключения договора Покупателю предоставлена необходимая и достаточная информация об автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарный ярлык), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с который он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

В п. 2.2 договора купли-продажи указано, что Покупатель до заключения настоящего договора и передачи автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи, Покупателю предоставлен свободный доступ к автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией, сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в паспорте транспортного средства.

В п. 2.4 договора купли-продажи указано, что Продавец обеспечил Покупателю квалифицированную помощь в выборе необходимой модели, комплектации, а также предоставил полную информацию о товаре, известную Продавцу.

В п. 2.5 договора купли-продажи указано, что реализуемое в рамках настоящего договора транспортное средство является бывшим в эксплуатации и имеет недостатки, в то числе, но не ограничиваясь следующим: ремонт/окрас передняя правая дверь, по всему ЛКП кузова присутствуют сколы и царапины. Тех. часть: масляное запотевание на стыке ДВС и КПП, средний износ элементов подвески и тормозной системы, каталитический конвертер отсутствует.

В п.п. 3.1 и 3.2 договора купли-продажи указано, что стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 230 000 руб., при этом первоначальный взнос в размере 246 000 руб. уплачивается Покупателем в день подписания договора путем передачи наличных или безналичных денежных средств Продавцу. Оставшаяся часть цены договора в размере 984 000 руб. уплачивается Покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией АО «Альфа-Банк» в качестве заемных средств.

В силу п. 5.5 договора, Покупатель ознакомлен и согласен, что Продавцом в особом порядке оговорено, что автомобиль, указанный в п.1.1 договора, является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем расходные материалы автомобиля находятся в состоянии естественного износа, возникшего в процессе эксплуатации.

Расходные материалы – это, как правило, элементы, заменяемые при техническом обслуживании автомобиля. У каждого автомобиля (марки) список расходных материалов может отличаться из-за особенностей конструкции и технических характеристик транспортного средства. К автомобилю, указанному п.1.1 настоящего договора, Продавец и Покупатель составили и согласовали между собой следующий, наиболее подходящий список расходных материалов, к которым относятся: покрышки и диски, установленные на автомобиле, технические и эксплуатационные жидкости (включая охлаждающую жидкость), смазочные материалы, элементы, подверженные износу и разрушению, при нормальной эксплуатации автомобиля, такие как: воздушный фильтр, масляный фильтр, топливный фильтр, приводные ремни (цепи) газораспределительного механизма, генератора и прочих навесных агрегатов двигателя, а также детали ГРМ (шкив и приводные «звездочки»), амортизаторы, резино-металлические шарниры (сайлентблоки), пыльники, пружины и пневматические подушки подвески, свечи зажигания, диски сцепления и корзины сцепления, колесные диски и их покрытие, а также шины, фрикционные диски автоматической коробки передач, а также гидроблок (гидравлическая клапанная плита), и/или гидротрансформатор в ней, резиновые элементы деталей подвески, резиновые защитные чехлы и втулки, тормозные колодки и накладки, тормозные диски и барабаны, шланги систем охлаждения и шланги подачи омывающих жидкостей, щетки стеклоочистителей, прокладки различных типов (кроме прокладки головки блока цилиндров), сальники, плавкие предохранители, лампы накаливания фар, фонарей и плафонов, разъемы блок-фар, щетки электродвигателей, аккумуляторная батарея, элементы системы выпуска отработанных газов, в том числе каталитические нейтрализаторы, форсунки омывателя ветрового и заднего стекла, и иные расходные материалы.

Подписанием договора Покупатель подтвердил, что информация, указанная в настоящем пункте, доведена Продавцом до Покупателя. Покупатель осознает и согласен с тем фактом, что в случае выявления недостатка в элементе, который относится к расходным материалам, данный недостаток оговаривался между Покупателем и Продавцом до подписания настоящего договора. Все расходы, связанные с заменой расходных материалов, Покупатель несет самостоятельно и возмещению Продавцом не подлежат.

В п.п. 7.2, 7.2.1 договора купли-продажи установлено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно – технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведенной продавцом в отношении автомобиля.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 Хабибрахмановым С.Р. подписан акт осмотра транспортного средства, в котором указан процент эксплуатационного износа узлов и агрегатов автомобиля, с которым покупатель ознакомлен и согласен (53%) (л.д. 28). В п. 3 акта осмотра указано, что в результате износа возможен выход из строя вышеперечисленных узлов и агрегатов, о чем Покупатель осведомлен, согласен, претензий не имеет.

Также, 22.10.2022 истцом был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 30-31).

Приложением к договору купли-продажи является спецификация транспортного средства от 22.10.2022, в которой указаны недостатки данного транспортного средства: ремонт/окрас передняя правая дверь, по всему ЛКП кузова присутствуют сколы и царапины. Тех. часть: масляное запотевание на стыке ДВС и КПП, средний износ элементов подвески и тормозной системы, каталитический конвертер отсутствует (л.д. 29).

Подписанием данных актов и спецификации Хабибрахманов С.Р. подтвердил, что до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным, о производителе автомобиля, его комплектации, стоимости, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 5 акта приема-передачи).

Согласно п. 6 данного акта, покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении.

Покупатель ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля, которые указаны на товарном ярлыке, принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству автомобиля (п. 7).

В соответствии с п. 8 акта, покупатель подтверждает, что приобретаемый автомобиль им проверен на работоспособность, осмотрен, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет.

Также Хабибрахмановым С.Р. подтверждено, что автомобиль находится в рабочем состоянии, отвечающем его нормальной эксплуатации (п. 9).

Таким образом, проанализировав вышеизложенные положения договора купли-продажи, акта приема-передачи, спецификации, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи от 22.10.2022 стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, цене договора. Информация об автомобиле предоставлена истцу в полном объеме и в доступной форме, доказательств введения покупателя в заблуждение о характеристиках спорного транспортного средства у суда не имеется, признаков не доведения до потребителя достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора, согласно требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», не установлено.

Истец, приобретая данный автомобиль, знал, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации, тем самым принял на себя риски, связанные с такой покупкой, в том числе с его техническим состоянием и с возможным проявлением неисправностей, полученных в результате повреждений и естественного износа при предыдущей эксплуатации.

Хабибирахманов С.Р. не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля самостоятельно, обратившись к соответствующим специалистам и оценить степень риска приобретения такого автомобиля.

Также при покупке автомобиля истец подписал Информационный лист о товаре, в котором указано, что он участвовал в ДТП, есть расчет стоимости ремонтов, кузов ТС подвергался восстановительному ремонту.

В судебное заседание представителем ответчика ООО АЦ «Гагарина» представлена распечатка проверки автомобиля по базам Госавтоинспекции, в которой указано, что автомобиль участвовал в ДТП от 18.08.2018 в гор. Октябрьске Архангельской области, при этом описаны повреждения, которые получил автомобиль в данном ДТП. В представленной распечатке поставил свою подпись истец Хабибрахманов С.Р., тем самым подтвердив свое ознакомление с указанной информацией.

Кроме того, представителем ответчика в судебное заседание предоставлена опись приемки-передачи документов, из которой следует, что 22.10.2022 Хабибрахманов С.Р. получил на руки весь пакет документов, в том числе сервисную книжку.

02.02.2023 Хабибрахманов С.Р. обратился к ООО АЦ «Гагарина» с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи № от 22.10.2022, возвратить денежные средства в размере 1 230 000 руб. (л.д. 49-52).

На указанную претензию был получен ответ ООО АЦ «Гагарина», в котором он выражает готовность принять транспортное средство для проведения проверки качества с целью установления наличия или отсутствия у товара существенных недостатков (л.д. 53-59), однако истец не представил автомобиль ответчику для проверки качества.

Из представленных документов также следует, что 22.10.2022 Хабибрахманов С.Р. обратился с претензией в ООО АЦ «Гагарина», в которой просил снизить итоговую сумму кредита на транспортное средство, предоставив скидку на покупку данного автомобиля в размере 261 000 руб.

В последующем между сторонами было заключено мировое соглашение №, из которого следует, что ООО АЦ «Гагарина» предоставила Хабибрахманову С.Р. скидку к стоимости автомобиля в размере 261 000 руб.

Согласно расходно-кассового ордера №, Хабибрахманов С.Р. получил из кассы денежные средства в размере 261 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец при покупке автомобиля получил всю необходимую информацию о спорном транспортном средстве, собственноручно подписал акт приема-передачи автомобиля, информационный лист о товаре, то оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы у суда не имеется и, как следствие, суд отказывает в удовлетворении данных требований в полном объеме.

    В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы в размере 1 230 000 руб. отсутствуют основания для начисления неустойки в размере 1% от суммы основного долга, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2023 по день вынесения решения суда и продолжения дальнейшего начисления неустойки и процентов по день фактической оплаты долга.

    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств отказано, поэтому нет оснований для взыскания с ответчика ООО АЦ «Гагарина» убытков в сумме 106 607 руб. 81 коп. (процентов по кредитному договору за 6 первых месяцев).

    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В судебное заседание истцом не представлено доказательств несения им физических либо нравственных страданий, вызванных действиями (бездействием) ответчика ООО АЦ «Гагарина». Кроме того, в судебном заседании не установлено нарушений прав потребителя Хабибрахманова С.Р. со стороны ответчика ООО АЦ «Гагарина».

    С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Хабибрахманова С.Р. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В данном случае в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поэтому оснований для взыскания штрафа с ответчика ООО АЦ «Гагарина» не имеется.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать с ответчика ООО АЦ «Гагарина» почтовые расходы в размере 1 500 руб., а также возврат госпошлины в сумме 7 000 руб.

    В данном случае в удовлетворении исковых требований Хабибрахманова С.Р. отказано в полном объеме, поэтому основания для взыскания с ответчика ООО АЦ «Гагарина» судебных расходов отсутствуют.

    Также, истцом заявлены исковые требования к ООО «Гарант Контракт» и АО «АльфаСтрахование», в обоснование которых указаны следующие доводы.

    22.10.2022 между Хабибрахмановым С.Р. и ООО «Гарант Контракт» был заключен договор публичной оферты об оказании услуг Стандарт, что подтверждается картой № (л.д. 32). Оплата услуг компании оставила 300 000 руб., срок действия договора - с 22.10.2022 по 22.10.2029. В перечень оказываемых услуг входит техническая помощь для автомобилиста: замена колеса, подвоз топлива, подзарядка аккумулятора, запуск двигателя, эвакуация автомобиля при поломке, ДТП, при срабатывании системы эра-глонас, юридическая помощь и т.д. (л.д. 33).

    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Истцом не представлено доказательств обращения к ООО «Гарант Контракт» с заявлением о расторжении либо изменении условий договора от 22.10.2022.

    Исковые требования заявлены в связи с тем, что при расторжении договора купли-продажи № от 22.10.2022 у Хабибрахманова С.Р. отпадает нуждаемость в сервисной или дорожной карте №, сроком действия 7 лет.

    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 22.10.2022 отказано, поэтому в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с ООО «Гарант-Контракт» денежной суммы в размере 300 000 руб.

    В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 между Хабибрахмановым С.Р.     и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного медицинского страхования «АльфаДрайв» на период 48 месяцев, размер страховой премии составил 60 000 руб. (л.д. 45-47).

    Истцом не представлено доказательств его обращения в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о расторжении либо изменении договора от 22.10.2022.

    Исковые требования заявлены Хабибрахмановым С.Р. в связи с тем, что при расторжении договора купли-продажи № № от 22.10.2022 у него отпадает нуждаемость в договоре страхования с АО «АльфаСтрахование».

    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 22.10.2022 отказано, поэтому в настоящее время отсутствуют основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» денежной суммы в размере 60 000 руб.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Хабибрахманова С.Р. в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    отказать в удовлетворении исковых требований Хабибрахманова Сергея Раветовича к ООО АЦ «Гагарина», ООО «Гарант Контракт», АО «Альфа-Страхование» о принятии отказа от договора купли-продажи № от 22.10.2022, о взыскании денежных средств по договорам, убытков, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

    Председательствующий: