Решение по делу № 2-2486/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-2486/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                                12 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Осиповой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы по договору оказания, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г.Якутска в интересах Осиповой Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания». В обоснование указал, что ____.2017 г. между Осиповой Р.С. и ООО «Агентство юридического обслуживания» был заключен договор возмездного оказания услуг в общей сумме ___ руб. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, защита интересов истца в суде не осуществлена. В связи с чем просил суд расторгнуть договор от ____.2017 г. заключенный между Осиповой Р.С. и ООО «Агентство юридического обслуживания», взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб.

В судебном заседании помощник прокурора Слепцова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Агентство юридического обслуживания» в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из искового заявления и пояснений помощника прокурора, обращение прокурора с иском в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах истицы обусловлено тем, что последняя является лицом преклонного возраста, пенсионером по старости, и в силу своего возраста и состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Тем самым, исковое заявление в суд подано заместителем прокурора города Якутска в защиту прав, свобод и законных интересов истицы престарелого возраста, в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ____ 2017 года между Осиповой Р.С. и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с целью защиты прав и интересов истца в суде по наследственному делу. Истцом в счет исполнения обязательств по оплате был произведен платеж в размере ___ руб., что подтверждается материалами дела.

Как указывает истец, услуга по договору от ____.2017 г. ответчиком не оказана, в судебном заседании по наследственному делу представитель ответчика не участвовал, решение суда не выносилось. ____.2018 г. Осипова Р.С. обратилась в ООО «Агентство юридического обслуживания» с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако ее требования не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

С учетом того обстоятельства, что стороной ответчика не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в интересах Осиповой Р.С.

Невыполнение обязанности по договору возмездного оказания услуг является нарушением прав истца как потребителя, а, следовательно, влечет обязательное применение судом положений Закона РФ "О защите прав потребителей" при разрешении спора по существу.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, принимая во внимание сумму договора, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено судом ____.2018 года истица обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Требования истицы не удовлетворены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ___ руб.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197- 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление прокурора в интересах Осиповой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы по договору оказания, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ____ 2017 г. заключенный между Осиповой Р.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания» в пользу Осиповой Р.С. уплаченные денежные средства в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф в размере ___ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического обслуживания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      ___

___

2-2486/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Осипова Р.С.
Прокуратура г. Якутска
Осипова Раиса Спиридоновна
Ответчики
ООО Агентство Юридического обслуживания
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
01.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2018Передача материалов судье
02.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2018Подготовка дела (собеседование)
16.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2018Судебное заседание
14.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2018Дело оформлено
09.11.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее