Решение от 25.02.2014 по делу № 22-199/2014 от 03.02.2014

Судья Бебешко В.П.                                                           22-199а /2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «25» февраля 2014 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего Ротчева И.К.,

с участием прокурора Чернова А.В..,

адвоката       Андреевой И.В.

осужденного Рыжова А. С.

при секретаре Отуриной Т.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании от «25» февраля 2014 г.

апелляционную жалобу осужденного

Рыжова А.С., ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес>

на постановление Свердловского районного суда <адрес>

от «24» декабря 2013 г.,

у с т а н о в и л :

Рыжов был осужден приговором Выборгского городского суда <адрес> от 29 октября 2010 года по ст.ст. 162 ч.2, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 5 годам 10 месяцам л/свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от 24 декабря 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства Рыжову было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов указывает, что характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, допустил одно нарушение, после которого с ним была проведена беседа начальником отряда. Он из произошедшего сделал должные выводы и своим поведением и трудом, обучением в школе доказал своё исправление. Считает, что может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Изучив материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Рыжова, поддержавшего её доводы, адвоката Андрееву И.В., просившую удовлетворить ходатайство осужденного, заслушав прокурора Чернова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Рыжов характеризуется положительно, имеет 8 поощрений и одно взыскание в виде нарушения распорядка дня, окончил общеобразовательную школу. При рассмотрении ходатайства осужденного все вышеизложенное судом было учтено. Вместе с тем суд учел и мнение администрации учреждения о том, что перевод осужденного в колонию-поселение в настоящее время нецелесообразен. Кроме того судом было учтено, что поведение Рыжова приобрело положительные тенденции за последние 2,5 года, однако его поведение нельзя признать окончательно положительно сформировавшимся. С учетом изложенного оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

     постановление Свердловского районного суда <адрес> от «24» декабря 2013 г.                   

в отношении Рыжова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:     ░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: