Решение по делу № 12-1344/2024 от 12.08.2024

копия

Дело № 12-1344/2024

УИД 24RS0056-01-2024-011078-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     «13» августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой Константиновой Ирины Сергеевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221018113848 от 18.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Константиновой Ирины Сергеевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,

установил:

Постановлением № 18810524221018113848 от 18.10.2022 года Константинова Ирина Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением от 18.10.2022 года, обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что инкриминируемое в вину Константиновой И.С. административное правонарушение совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, 261Г.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на всю территорию Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Свердловского района г. Красноярска, что следует из приложенных к жалобе документов, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Константиновой Ирины Сергеевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524221018113848 от 18.10.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Константиновой Ирины Сергеевны, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, – направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна

Судья                                                                            С.С. Бузук