Решение от 01.12.2014 по делу № 2-2837/2014 от 06.11.2014

Гражданское дело № 2-2837/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 01 декабря 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таруниной Е.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Тарунина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок, кадастровый № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истица Тарунина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Годованик В.С. иск поддержала и пояснила, что ее доверительница с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> границы участка определены, участок огорожен забором, споров с соседями нет, она несет расходы по его содержанию, обрабатывает его и оплачивает земельный налог, однако зарегистрировать право собственности на участок не может, т.к. в свидетельстве имеется ошибка в написании ее фамилии до замужества, а именно вместо «Дадонова» указано «Додонова».

Представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области по доверенности Журавлева И.Е. в судебном заседании иск признала.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Полномочия представителя ответчика подтверждены надлежащим образом удостоверенной доверенностью. Признание иска представителем администрации Егорьевского муниципального района Московской области Журавлевой И.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- председатель СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором заявленные истицей требования поддержал. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия 3-го лица, стороны против этого не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает возможным принять признание иска представителем администрации ЕМР и, учитывая отсутствие возражений у представителя СНТ «<данные изъяты>», принимает решение об удовлетворении заявленных Таруниной Е.В. исковых требований, т.к. они не противоречат закону и не нарушают чьих- либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.