Решение по делу № 33-1140/2019 от 01.02.2019

Судья Уваровская О.А.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу № 33-1140/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Пермяковой Н.В., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Андреевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Саянска Иркутской области в интересах Российской Федерации к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Саянский психоневрологический диспансер», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным,

    по апелляционной жалобе представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Селезневой М.А.

    на решение Саянского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2018 года,

    установила:

    прокурор обратился в суд с иском о признании имущества умершей ФИО22 в виде денежных средств выморочным и признании права собственности Российской Федерации на данное имущество; возложении обязанности на государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие умершей ФИО21 в сумме 18793 руб. 18 коп. в бюджет Российской Федерации; возложении на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обязанности принять выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счёте областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», принадлежавшие умершей ФИО23 в сумме 18793 руб. 18 коп.; на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 36823 руб. 66 коп. в бюджет Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что в областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» (далее - СПНИ) с Дата изъята находилась на стационарном обслуживании и проживала, а также была зарегистрирована на момент смерти ФИО13, которая умерла Дата изъята . Местом смерти является: <адрес изъят> Наличие завещания у ФИО14 не установлено. По информации нотариусов Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М., Шевчук М.А. наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось, никто из наследников с момента смерти, до настоящего времени наследственное имущество не принял. В документах, хранящихся в личном деле ФИО16 родственников не указано, имеются сведения, что она проживала одна. По информации СПНИ на депозитном счёте СПНИ находятся денежные средства ФИО17 в сумме 18793 руб. 18 коп. Кроме того, у ФИО18 открыт счет в ПАО Сбербанк Номер изъят, остаток по счету согласно сберегательной книжке составляет 35000 руб. Согласно сведениям, полученным из Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Управления Федеральной налоговой службы, имущество ФИО19 выморочным не признавалось, учету и оценке не подвергалось. Таким образом, указанное имущество в виде денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации является выморочным имуществом и подлежит зачислению в бюджет Российской Федерации.

    Решением суда от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены. Суд постановил: признать имущество умершей ФИО24 в виде денежных средств, находящихся на счёте Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в сумме 18793 руб. 18 коп.; на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 36823 руб. 66 коп. выморочным и признать право собственности Российской Федерации на данное имущество.

    Обязать Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» перечислить денежные средства, принадлежавшие умершей ФИО25, в сумме 18793 руб. 18 коп. в бюджет Российской Федерации.

    Обязать Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае принять выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на депозитном счёте Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», принадлежавших умершей ФИО26 в сумме 18793 руб. 18 коп.; на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 36823 руб. 66 коп. в бюджет Российской Федерации.

    В апелляционной жалобе представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Селезнева М.А. просит отменить решение, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права, не полное установление обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Судом не учтено, что Территориальный орган наследственное имущество Исакова Б.Н. в виде денежных средств не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал. Судом фактически нарушен законодательно установленный порядок учета и оформления прав на выморочное имущество и его передачи уполномоченному органу для осуществления полномочий собственника. Кроме того, в соответствии с Положением о Территориальном органе данное имущество должно быть обращено в установленном порядке в собственность государства для его реализации.

    В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Саганов П.Н. просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явилась прокурор Альбрехт О.А., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения прокурора Альбрехт О.А., согласившейся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что в Областном государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Саянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (переименовано в соответствии с распоряжением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 11 января 2016 года № 53-12-02/16-мр в Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» (далее - СПНИ) с 05.09.2001 находилась на стационарном обслуживании и проживала, а также была зарегистрирована на момент смерти ФИО27

    Согласно справке о смерти, выданной Отделом по городу Саянску управления службы ЗАГС Иркутской области, ФИО28 умерла Дата изъята . Сведения о родственниках отсутствуют. Местом смерти ФИО29 является: <адрес изъят>. Наличие завещания у ФИО30 не установлено. По информации нотариусов Саянского нотариального округа Иркутской области Смоколиной Н.М., Шевчук М.А. наследственное дело после смерти ФИО31 не заводилось, никто из наследников с момента смерти, то есть с Дата изъята , до настоящего времени наследственное имущество не принял.

    По информации СПНИ на депозитном счёте СПНИ находятся денежные средства Рядчиковой Е.А. в сумме 18793 руб. 18 коп., кроме того, у ФИО32 открыт счет в ПАО Сбербанк Номер изъят, остаток по счету согласно сберегательной книжке составляет 35000 руб.

    По информации ПАО Сбербанк в Филиале 8586/340 имеется счет Номер изъят (вклад Универсальный, открыт на 5 лет, предыдущий № счета Номер изъят (при открытии), на имя ФИО33, дата открытия Дата изъята , остаток по счету по состоянию на Дата изъята составляет 36 823,66 руб.

    Согласно сведениям, полученным из Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Управления Федеральной налоговой службы, имущество Рядчиковой Е.А. выморочным не признавалось, учету и оценке не подвергалось.

    Разрешая иск, суд первой инстанции, правильно руководствуясь нормами материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям, оценив представленные доказательства, исходил из того, что поскольку сведения о наследниках по закону или по завещанию, принявших наследство умершей ФИО34, отсутствуют, имущество, принадлежавшее последней, в виде денежных средств, находящихся на счёте Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат» в сумме 18793 руб. 18 коп.; на счете Номер изъят, открытом в ПАО Сбербанк, в сумме 36823 руб. 66 коп., является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении иска прокурора в полном объеме.

    Выводы суда мотивированы, с ними судебная коллегия соглашается.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик наследственное имущество ФИО35 в виде денежных средств не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, что судом фактически нарушен законодательно установленный порядок учета и оформления прав на выморочное имущество и его передачи уполномоченному органу для осуществления полномочий собственника, судебная коллегия находит не состоятельными и не влекущими отмену решения суда, поскольку в силу п. 4 ст. 1152, ст. 1157 ГК РФ государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. При установленных судом обстоятельствах дела, сам факт не принятия спорного имущества, не получение ответчиком свидетельства о праве на наследство, не влекут отмены решения суда. Оснований полагать, что необходима реализация имущества в виде денежных средств, не имеется.

    Таким образом, полно и правильно установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд постановил законное и обоснованное решение. Проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы решение отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Саянского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Селезневой М.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 О.Ю. Астафьева

Судьи                                 Н.В. Пермякова

                                    Б.А. Ринчинов