Решение по делу № 2-550/2022 от 27.07.2022

           Гражданское дело №2-550/2022

(УИД 75MS0052-01-2022-001757-67)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         03 ноября 2022 года                                                                      п. Ясногорск

            Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего и.о. судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Степанову А.В. о взыскании пени за просрочку платежей по электроэнергии,

                                                          УСТАНОВИЛ:

            АО «Читаэнергосбыт» обратилось к ответчику Степанову А.В. с иском о взыскании задолженности по пени за просрочку платежей за период с 01.10.2018 г. по 31.07.2021 г. в сумме 48 447, 86 рублей и судебных расходов в размере 827 рублей.

В обоснование иска, истец указал, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу <адрес>. За период с 01.10.2018 г. по 31.07.2021 г. сумма пени составила 48 447, 86 рублей, которую просил взыскать с ответчика.

29.06.2022 г. представителем истца по доверенности Т.В. Скобельцыной заявленные требования уточнены, в связи с корректировкой данных, просила взыскать со Степанова А.В. задолженность по пени за просрочку платежей по акту безучетного потребления, в размере 54 583, 85 рублей за период с 01.12.2015 г. по 31.05.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 837,52 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 01.07.2022 г. гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Степанову А.В. о взыскании пени за просрочку платежей по электроэнергии передано по подсудности в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Протокольным определением суда от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Столярская А.О.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности Скобельцына Т.В. участия не принимала, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

    Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, кроме того пояснил, что с требованиями не согласен, ввиду того, что с 05.02.2014 г. не проживает по адресу <адрес>, изначально проживал в <адрес>, с 12.01.2016 г. переехал в г<адрес>, где проживает по настоящее время. Пломба учетного счетчика была нарушена в 2016 г, в тот момент, когда в доме проживала С.., купившая дом, ее подписи имеются в акте безучетного потребления. Просил также применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо С.. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась по адресу проживания <адрес>, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

По смыслу пунктов 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, пунктов 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. п. 192 - 193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Абзацем 3 п. 145 Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (пункт 35 п. п. г, е настоящих Правил).

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт от 15.05.2015 г. № технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии адресу <адрес> потребителем собственника помещения указан Степанов А.В., актом допущен в эксплуатацию прибор учета, имеется подпись потребителя Степанова А.В. /л.д. 61/.

Согласно акту от 16.05.2016 г. технической проверки/допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии адресу <адрес> имеется указание на нарушение ранее установленной пломбы. В качестве потребителя указан Степанов А.В., однако его подписи в акте не имеется, имеется указание на отказ потребителя от подписи. Указанный акт составлен в присутствии свидетелей С.. и А.. /л.д. 60/.

Согласно акту от 16.05.2016 г. № № потребитель Степанов А.В. проживающий по адресу <адрес>, произвел несанкционированное вмешательство в работу прибора учета эл. энергии – срыв пломбы. Прибор учета находится на фасаде. В указанном акте ответчик от объяснений и подписи отказался, что было зафиксировано свидетелями С.. и А.. /л.д. 58/.

Согласно расчетному листу к вышеуказанному акту, расчет потребления электроэнергии составил 11575 вКт.ч., потребитель Степанов А.В. в присутствии свидетелей также от подписи отказалась, необходимо оплатить неучтенный объем электроэнергии в срок до 26.05.2016 г. /л.д. 59/.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 15.08.2016 года удовлетворены исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Степанову А.В., с ответчика взыскана задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии, начисленная за период с 01.11.2015г. по 01.05.2016г., в размере 49 541,00 рубля, судебные расходы в размере 1 686, 23 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист /л.д. 89, 90/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 31.08.2021 г. № с должника Степанова А.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» взысканы пени за просрочку платежей за период с 01.10.2018 г. по 31.07.2021 г. в размере 48 447, 86 рублей и государственная пошлина в размере 826, 72 рублей.

Определением мирового судьи от 24.09.2021 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в порядке ст.129 ГПК РФ /л.д. 95, 97/.

По информации Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении Степанова А.В., возбужденное по исполнительному листу №, выданному мировым судьей судебного участка №50 Оловяннинского района, на общую сумму 51 227, 23 рублей в пользу взыскателя АО «Читаэнергосбыт». Исполнительное производство прекращено по п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ 229 (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист) /л.д. 98/.

      В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., Степанов А.В. продал С.. жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности С.. 23.05.2016 г. /л.д. 115-118/.

Право общей долевой собственности С.. и ее несовершеннолетних детей С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, дата регистрации права С. – 23.05.2016 г., С.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 22.12.2020 г. /л.д. 24-30/.

Из ответа АО «Читаэнергосбыт» от 21.09.2021 г. на требование прокуратуры Оловяннинского района по обращению Степанова А.В. следует, что по устному заявлению С. от 08.06.2016 г. и на основании представленных документов на жилое помещение, с нею заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу <адрес> Вследствие чего, лицевой счет №, владельцем которого являлся Степанов А.В., снят с обслуживания с 23.05.2016 года, в связи с прекращением права собственности на жилой дом /л.д. 16/.

Истцом заявлено уточненное требование к ответчику Степанову А.В. о взыскании пени за просрочку платежей по акту безучетного потребления в размере 54 583, 85 рублей за период с 01.12.2015 г. по 31.05.2022 г., однако обоснование расчета данной суммы в уточненных требованиях не приведено. Плата за безучетное потребление электроэнергии в размере 49 541 рубля взыскана со Степанова А.В. заочным решением мирового судьи от 15.08.2016 г. Данное заочное решение вступило в законную силу, поскольку ответчик с заявлением об его отмене не обращался.

С момента заключения договора от 18.05.2016 г. купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> и вселения в него С. ответчик Степанов А.В. перестал быть собственником данного жилого помещения и потребителем по договору энергоснабжения.

Кроме этого, ответчик просил о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

          Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

          В силу требований ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

          Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

          Принимая во внимание, что АО «Читаэнергосбыт» стало известно о прекращении права собственности Степанова А.В. на жилой дом по адресу <адрес> из обращения С.. от 08.06.2016 г. /л.д. 16/, то по требованию о взыскании пени за период с 01.12.2015 г. до 08.06.2016 г. срок исковой давности истек, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени истец обратился в мировой суд 26.08.2021 г., а с настоящим иском – 27.04.2022 г. Начисление ответчику Степанову А.В. пени за период с 08.06.2016 г. по 31.05.2022 г. при отсутствии обоснования, является незаконным.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Читаэнергосбыт» к ответчику Степанову А.В. о взыскании пени за просрочку платежей.

          Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Учитывая, отсутствие оснований для удовлетворения материального требования, требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                 Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Степанову А.В. о взыскании пени за просрочку платежей по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 54 583, 85 рублей за период с 01.12.2015 г. по 31.05.2022 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 837, 52 рублей, оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022г.

                                 И.о. судьи                              Сафонова Е.В.