Решение по делу № 2-224/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркман О.М., при секретаре Потаповой Э.Р., с участием пом. прокурора <адрес> Поленова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации села Антипаюта <адрес> к Тибичи Андрею Витальевичу, Тибичи Наталье Петровне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация села Антипаюта <адрес> (далее- Администрация, истец) обратилась в суд с иском к Тибичи А.В., Тибичи Н.П.. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ЯНАО, <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое помещение находилось в собственности муниципального образования <адрес> и было предоставлено ответчикам для проживания.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес>, по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, снесен в 2017 году. Ответчикам предоставлено для проживания другое помещение.

Ссылаясь на положения ГК РФ и ЖК РФ, считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку дом снесен, поэтому должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебное заседание представитель Администрации не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.

    Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

    Представитель 3-го лица МП УФМС России по ЯНАО по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.3, ч.4ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖК РФ).

Статья 30 ЖК РФ предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, в том числе право предоставить его во владение и (или) пользование гражданину или юридическому лицу на основании гражданско-правовых сделок.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась Администрация, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ с Тибичи Н.П. заключен договор краткосрочного найма на <адрес> в <адрес>

В соответствии с ч.4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Заключением межведомственной комиссии, действующей на территории муниципального образования <адрес>, по вопросам признания помещения пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Дом снесен в 2017 году, о чем свидетельствует муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по демонтажу <адрес> в <адрес>, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью1 статьи 15 ЖК РФ установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. 2).

В связи с тем, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания, ответчики выехали из него, а в последующем жилой дом снесен, соответственно, квартира, в которой зарегистрированы ответчики, перестала являться объектом жилищных и гражданских прав.

    При таком положении, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Согласно адресным справкам МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.

Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу. Таким образом, регистрация по месту жительства – это обязанность гражданина, установленная законодательством, которую ответчики не исполнили.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии их с регистрационного учета по месту жительства также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Тибичи Андрея Витальевича, Тибичи Наталью Петровну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Снять Тибичи Андрея Витальевича, Тибичи Наталью Петровну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Тазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                        подпись                             О.М.Маркман