Решение по делу № 2-503/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-503/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Бакунцевой Д.И.

при секретаре Чимаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об обязании произвести ремонт дорог,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об обязании произвести ремонт дорог. В своем заявлении прокурор указывает на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности и автомобильных дорог и дорожной деятельности на территории муниципального образования «<данные изъяты>» установлено наличие нарушений законодательства и ГОСТа в содержании дорог, организации дорожного движения, что подтверждается актами осмотров от ДД.ММ.ГГГГ. Напротив <адрес> допущено образование выбоин размерами 200 см х 200 см х4 см и 150 см х 200 см х8 см. Выбоины на данном участке превышают по длине 15 см, ширине 60 см, глубине 5 см, что не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Выявленные недостатки в содержании дорожного покрытия препятствуют безопасности передвижения по ним неопределенного круга лиц, нарушают их права и законные интересы.

В судебном заседании помощник прокурора Бакунцева Д.И. заявила суду ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что в настоящее время ответчиком все нарушения устранены, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, администрации МО «<данные изъяты>» и.о. главы администрации МО «<данные изъяты>» Эшполдина М.В. согласна на прекращение дела, в связи с отказом прокурора от иска. Также суду представила документы, подтверждающие устранение выявленных нарушений.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом..

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает возможным в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняе­мых законом интересов, и прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ производ­ство по делу в связи с отказом прокурора от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Советского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» об обязании произвести ремонт дорог прекратить в связи с отказом от заявления.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: С.Н.КРУТИХИНА