Решение по делу № 2[1]-1482/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года                        г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Алексееву СВ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ** ** ****, заключенным между ОАО КБ «Агропромкредит» и Алексеевым С.В. Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ** ** **** включительно (п. 1.1 договора), с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (п. 2.4. договора). Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте п.2.5 кредитного договора, т.е. ежемесячно в срок до 5 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 791 рубль.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ** ** ****, что подтверждается выпиской по счету. В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.13 кредитных договоров) банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п. 2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также пеней и комиссий кредитору, предусмотренных настоящим договором, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях указанных, в разделе 4.15 кредитного договора.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с Алексеева С.В. по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> госпошлина – 5 877,90 рублей. По состоянию на ** ** **** решение суда исполнено частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Судебным приказом от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с Алексеева С.В. по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты>; госпошлина – 3 385,47 рублей. По состоянию на ** ** **** года судебный приказ исполнен частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Алексеева С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> Взыскать с Алексеева С.В. проценты за пользование кредитом, начисляющиеся в размере <данные изъяты> годовых на остаток основного долга по кредиту начиная с ** ** **** по день фактического закрытия задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 149,81 рублей в пользу АО КБ «Агропромкредит».

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от ** ** ****, заключенным между ОАО КБ «Агропромкредит» и Алексеевым С.В., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ** ** **** включительно (п. 1.1 договора), с начислением <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (п. 2.4. договора).

** ** **** общим собранием акционеров ОАО КБ «Агропромкредит» произведена смена фирменного наименования в АО КБ «Агропромкредит»

Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте п.2.5 кредитного договора, т.е. ежемесячно в срок до 5 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 791 рубль.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ** ** ****, что подтверждается выпиской по счету.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.13 кредитных договоров) банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. 2.13 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.809,810,819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

Факты нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата заемных средств, уплаты процентов имели место и не оспариваются ответчиком. Указанные нарушения являются существенными. Условиями кредитного договора (п.4.15) предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки. Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Решением Бузулукского районного суда от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с Алексеева С.В. по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> госпошлина – 5 877,90 рублей.

По состоянию на ** ** **** решение суда исполнено частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Судебным приказом от ** ** **** удовлетворены исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** **** с Алексеева С.В. по состоянию на ** ** **** в размере <данные изъяты> госпошлина – 3 385,47 рублей.

По состоянию на ** ** **** судебный приказ исполнен частично, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поэтому в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ** ** **** составляет <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляющиеся в размере <данные изъяты> годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная с ** ** **** по день фактического закрытия задолженности основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Заявленный истцом размер неустойки суд признает не соответствующим последствиям нарушения обязательства, основания для снижения размера неустойки имеются. Суд снижает размер неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Удовлетворение иска со снижением размера неустойки фактически означает, что требования истца обоснованы. Реализация судом предусмотренного права на снижение неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не может повлечь убытки для истца, в связи с чем расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, без учета уменьшения размера неустойки. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 149,81 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ** **** <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** **** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 149,81 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2(1)-1482/2019, ░░░: 56RS0008-01-2019-001578-88 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.