дело № 2-821/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12февраля2016г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ответчику гр.Хлыбову ФИО5 -о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Бинбанк» обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим заявлением,в котором просит: «Взыскать с Хлыбова ФИО6 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору на сумму318231,44руб., госпошлину6382,31руб.» (л.д.6).
Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.,между ОАО «Бинбанк» (нов.ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму302900руб.,под18%,сроком на60месяцев.
Согласно кредитному договору ссудозаемщик обязан ежемесячно,равными долями производить платеж по кредиту (7675,20руб.ежемесячно) и причитающиеся проценты (п.5договора).
Однако после получения кредита,ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил исполнять принятые обязательства по погашению кредита.
Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ кредиту накопилась задолженность в размере318231,44руб.,в том числе:
-основной долг - 289755,14руб.,
-просроченные проценты - 28476,30руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст.167ГПК РФ.
Исследовав материалы дела,изучив представленные доказательства,суд приходит к следующему.
Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░318231,44░░░., ░░░░░░░░░░6382,31░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░17.02.2016.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░