Решение по делу № 33-14218/2018 от 12.07.2018

Судья Cединкин Ю.Г. Дело № 33-14218/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волковой Я.Ю.,
судей	Федина К.А.,
	Редозубовой Т.Л.

при участии прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском арбитражном процессе Свердловской областной прокуратуры Удаловой К.С.,

при секретаре Пермяковой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Дениса Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы», Селянкину Сергею Викторовичу о восстановлении на работе

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Тетериной Е.В., на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., объяснения истца, соответчика Селянкина С. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

установила:

Поздеев Д.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (далее по тексту- ООО «РКС»), Селянкину С.В. о защите трудовых прав.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением общего собрания участников ООО «РКС» от 14 октября 2016 года был назначен директором ООО «РКС». 25 января 2018 года ранее неизвестная Тетерина Е. В. сообщила о прекращении с ним трудовых отношений, предъявив выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Полагал увольнение незаконным, поскольку учредитель решений об увольнении не принимал.

С учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил восстановить его на работе в должности директора ООО «РКС», взыскать с ООО «РКС» средний заработок за время вынужденного прогула с 12 января 2018 года по 16 марта 2018 года в сумме 84385 руб. 78 коп.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 марта 2018 года исковые требования Поздеева Д. А. удовлетворены частично.

Поздеев Д. А. с 15 января 2018 года восстановлен в должности директора ООО «РКС»

С ООО «РКС» в пользу Поздеева Д. А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с 15 января 2018 года по 16 марта 2018 года в сумме 82 423 руб. 32 коп.

С указанным решением не согласились ответчик, лицо, не привлеченное к участию в деле Тетерина Е.А.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Тетерина Е.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Ссылается на законность и обоснованность увольнения истца на основании решения учредителя по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации, заключении с ней трудового договора сроком по 15 июля 2018 года, во исполнение которого исполняет свои трудовые обязанности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, истец просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик, лицо, не привлеченное к участию в деле, не явились. Тетерина Е. В. извещена путем направления письма 13 июля 2018 года. Одновременно информация о назначении дела к рассмотрению размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемым решением суда Тетерина Е.В. не лишена каких бы то ни было прав, не ограничена в правах, не наделен правами, на нее не возложены обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалуемым решением не разрешен вопрос о правах и обязанностях Тетериной Е.В. не привлеченной к участию в деле, заявитель не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения, апелляционная жалоба этого лица подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Тетериной Евгении Валерьевны на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 16 марта 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Волкова Я.Ю.

Судьи: Федин К.А.

Редозубова Т.Л.