Решение по делу № 2-6312/2020 от 24.09.2020

УИД: 56RS0018-01-2020-007840-91

Дело № 2-6312/2020

копия

    Р Е Ш Е Н И Е    

    Именем Российской Федерации

    г. Оренбург 03 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием заинтересованного лица Чернышова Алексея Сергеевича, его представителя Третьякова Владимира Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышову Алексею Сергеевичу финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования Климову Виктору Владимировичу, Чернышову Алексею Сергеевичу о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

у с т а н о в и л:

заявитель истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... от ... по результатам рассмотрения обращения Чернышова А.С.

В обоснование заявления указал, что финансовым уполномоченным оставлен без внимания тот факт, что в полисе ... АО «АльфаСтрахование» указан иной собственник, чем в представленных Чернышовым А.С. документах, следовательно, у него не имелось правовых оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в пользу Чернышова А.С.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Толстухин В.П., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявления СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявление, в котором просил суд оставить заявление без рассмотрения, в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом 10-дневного срока; в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований заявителя отказать.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо Чернышов А.С. и его представитель Третьяков В.В., действующий в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, по устному ходатайству Чернышова А.С., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, полагали решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №... законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в законную силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Толстухина В.П., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Чернышову А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Чернышов А.С., причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Поскольку в спорном ДТП вред причинен только транспортным средствам, разногласия участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств отсутствовали, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... Толстухин В.П.

Гражданская ответственность Толстухина В.П. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... (далее по тексту - договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Чернышова А.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ № ...

... Чернышов А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №...

...    СПАО «Ингосстрах» организован осмотр спорного транспортного средства, на основании которого составлен акт осмотра.

Согласно отчету № ... от ..., составленному ...», стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства без учета износа составляет 8 600 руб., с учетом износа 8 600 руб.

... СПАО «Ингосстрах» письмом № ... уведомило Чернышова А.С. об отсутствии правовых оснований для страхового возмещения ввиду следующего. Согласно ответу на запрос СПАО «Ингосстрах» АО «АльфаСтрахование» не подтвердило факт выполнения требования вторым участником ДТП Толстухиным В.П., установленного пунктом ... статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии ... № ..., и право урегулировать заявленное событие от ... в рамках прямого возмещения убытков. Согласно отчетам № ... составленным по заказу Чернышова А.С. ... стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства без учета износа составляет 13 044 руб., с учетом износа - 13 000 руб.; величина утраты товарной стоимости составляет 10 640 руб.

...    Чернышов А.С. направил в адрес СПАО «Ингосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 13 000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 10 640 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2 500 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 16 991 руб.

...    СПАО «Ингосстрах» письмом ... сообщило Чернышову А.С. об отказе в удовлетворении заявленных требований по аналогичным основаниям.

... Чернышов А.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в его пользу суммы страхового возмещения в размере 13 000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 10 640 руб., расходов по оценке ущерба в размере 2 500 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 16 991 руб.

Согласно отчету № ... от ..., составленному по инициативе финансового уполномоченного ... размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., без учета износа составляет 14 200 руб., с учетом износа - 14 200 руб. Среднерыночная стоимость спорного транспортного средства на дату ДТП составляет 1 046 900 руб. Стоимость годных остатков спорного транспортного средства не рассчитывалась в связи с экономической целесообразностью организации его восстановительного ремонта.

Решением финансового уполномоченного ... от ... требования Чернышова А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 16 991 руб. удовлетворены частично, решено: «Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Чернышова А.С. страховое возмещение в размере 14 200 руб. В удовлетворении требования Чернышова А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере 2 500 руб. отказать. Требование Чернышова А.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании величины УТС в размере 10 640 руб. оставить без рассмотрения».

... СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о признании спорного решения незаконным посредством электронной системы «ГАС Правосудие», что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Довод СПАО «Ингосстрах» о том, что в полисе ... №... АО «АльфаСтрахование» указан иной собственник, чем в представленных Чернышовым А.С. документах, следовательно, у него не имелось правовых оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в пользу Чернышова А.С., суд находит необоснованным ввиду следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом ... Приложения № ... к Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков ... (далее - Соглашение о прямом возмещении убытков), в целях выявления возможности урегулирования заявленного события от ... в рамках прямого возмещения убытков СПАО «Ингосстрах» направлен запрос АО «АльфаСтрахование» (страховщику причинителя вреда) для подтверждения соблюдения требований, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, в отношении заключения договора ОСАГО серии ... вторым участником ДТП. В ответ на заявку, направленную СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» отказало в акцепте, тем самым, не подтвердив соблюдения требований, установленных пунктом ... статьи ... Закон № ..., в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП.

Из бланка полиса серии ... № ... следует, что по нему застраховано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ...; страховая компания – АО «АльфаСтрахование»; страхователь – Толстухин Э.П.; в графе «лица, допущенные к управлению» указаны - Толстухин В.П., Толстухин Э.П., Храмцов В.С.; срок страхования с ... по ....

Данное обстоятельство также подтверждают сведения, содержащиеся на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, а именно, что на момент ДТП ... гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ... № ...

Как следует из представленных материалов, требования установленные пунктом ... статьи ... Закона № ... Толстухиным В.П. были соблюдены.

Ссылки на отсутствие полиса у второго участника ДТП – Толстухина В.П. являлись предметом проверки финансовым уполномоченным, о чем имеется указание в постановленном решении. Финансовый уполномоченный с достоверностью установил соблюдение требований законодательства о прямом возмещении убытков, отсутствии оснований для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения Чернышову А.С.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чернышову Алексею Сергеевичу, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:              подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.12.2020.

Судья:              подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело №2-6312/2020.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: