Решение по делу № 9-42/2023 от 20.12.2023

№ №9-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И.,

рассмотрев исковое заявление Митусовой И.В. к Новгородовой Ю.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Митусова И.В. обратилась в суд с иском к Новгородовой Ю.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

В связи с некачественным выполнением Новгородовой Ю.В. юридических услуг по представлению интересов Митусовой И.В. в Красногвардейском районном суде, истцу причинен материальный ущерб в размере 15050 руб., а также моральный вред, который оценен истцом в 100000 руб. Ссылаясь на положения Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просила взыскать с ответчика указанные материальный ущерб, моральный вред и штраф.

Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года", если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает соответствующий размер.

Как следует из искового заявления, Митусовой И.В. заявлены требования материального характера в размере 15050 руб. Заявленные требования связаны с нарушением прав потребителей. Требования о компенсации морального вреда и штрафа являются производными от основных требований. С учетом изложенного, поданное исковое заявление не подсудно районному суду, в связи с чем подлежит возврату со всеми приложенными документами в адрес истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано в Красногвардейский районный суд с нарушением правил подсудности, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением истцу права на обращение с иском в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Митусовой И.В. к Новгородовой Ю.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, с приложенными документами - возвратить истцу.

Разъяснить Митусовой И.В., что возвращение искового заявления не препятствует обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, к мировому судье судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Г.И. Выродова