Решение по делу № 2-572/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-572/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                                               02 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Рамазанову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к Рамазанову Р.Х., мотивируя тем, что <...> между АО «ОТП Банк» и ответчиком Рамазановым Р.Х. был заключен кредитный договор <...>. <...> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <...>, в соответствии с которым право требования по договору <...> от <...> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 297531,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <...> от <...> мирового судьи судебного участка <...> по <...> с должника Рамазанова Р.Х. взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлин в общем размере 300619,16 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме <...>. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности просит взыскать с него в свою пользу: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...>.г. в размере 74701,62 рубля; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...>.г. в размере 6216,15 рублей, со <...> по <...>.г. - 59682,60 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной в размере 4013 рублей, почтовые расходы - 88,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рамазанов Р.Х. в судебное заседание также не явился. Суд принял меры к надлежащему его извещению по месту регистрации согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по городу Кумертау по запросу суда, и адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки, направленные ответчику заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения корреспонденции, что суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ОСП по городу Кумертау ГУФССП по РБ, и Главного Управления ФССП России по РБ, привлеченных к участию в деле определениями суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела <...>, истребованного судом, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п.33).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 57 постановления от <...> <...> Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <...> между ПАО «ОТП Банк» и Рамазановым Р.Х. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 182204 рубля сроком на 36 месяцев со ставкой 31,9 % годовых.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7979 рублей, что следует из п.6 договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления штрафных санкций в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств.

Судом также установлено, что <...> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований <...>, согласно которому к ООО «СААБ» перешли в том числе, права (требования) к должнику Рамазанову Р.Х., о чем последний был письменно уведомлен.

Размер кредитной задолженности ответчика, определенный по состоянию на дату уступки права требования, составил 297531,50 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и наличием образовавшейся задолженности по кредитному договору ООО «СААБ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д.1 гр.<...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> с Рамазанова Р.Х. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в размере 297531,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3087,66 рублей (л.д.42 гр.<...>).

На основании судебного приказа <...> от <...> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Рамазанова Р.Х.

Согласно сведениям ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ от <...> <...>, предоставленным по запросу суда, исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Рамазанова Р.Х. окончено <...> в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

<...> изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»), указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

Поскольку, как установлено судом, сумма основного долга по судебному приказу <...> от <...> погашена должником <...>, что подтверждается сведениями ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ и не оспаривается ответчиком, таким образом, у ООО ПКО «СААБ», являющегося правопреемником АО «ОТП Банк», сохранилось право на взыскание с Рамазанова Р.Х. процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <...> (дата заключения договора уступки прав требований) по <...> (дата фактического исполнения обязательств по кредитному договору), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика за указанный период, рассчитанная в порядке ст.809 ГК РФ, составляет 74701,62 рубля. Задолженность ответчика за период с <...> по <...>.г. и со <...> по <...>.г., рассчитанная в порядке ст.395 ГК РФ, составляет 59682,60 рублей и 4013 рублей соответственно.

Проверив представленные расчеты, суд, признает их арифметически верными, составленными в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленных истцом расчетах у суда не имеется, поскольку они соответствуют положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчиком Рамазановым Р.Х. представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, в порядке статей 12, 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком суду также не представлено. Ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком суду не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Рамазановым Р.Х. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика Рамазанова Р.Х. в пользу истца ООО ПКО «СААБ» проценты за пользование кредитом и проценты за пользование денежными средствами в порядке стс.ст.809 и 395 ГК РФ за заявленные истцом периоды.

Оснований для снижения размера процентов не имеется, поскольку указанные проценты являются процентами за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 819, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть рассчитан по средневзвешенной ставке по кредитам либо уменьшен в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для полного освобождения ответчика от исполнения обязательств отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку ответчиком сумма основного долга по кредитному договору погашена <...>, судом не усматриваются основания для удовлетворения требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда, поскольку начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО «СААБ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> <...>, и почтовые расходы в размере 88,80 рублей, что подтверждается копиями почтового реестра. В связи с удовлетворением исковых требований ООО ПКО «СААБ», в соответствии со ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Рамазанова Р.Х. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...>:

- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <...> по <...>.г. в размере 74701 рубль 62 копейки;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <...> по <...>.г. в размере 6216 рублей 15 копеек;

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период со <...> по <...>.г. в размере 59682 рубля 60 копеек.

Взыскать с Рамазанова Р.Х. (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4013 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Рамазанова Р.Х. процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты принятия решения до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ      Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-572/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2024-000467-55