Решение по делу № 21-115/2020 от 20.04.2020

Судья Легров И.И. Дело 21-115/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 24 апреля 2020 года

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., изучив жалобу государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Данченко Д.А. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Чубковой Г.А. № 000472 от 28 октября 2019 года акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» привлечено к административной ответственности
по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа 200000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы и.о. исполнительного директора акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (далее АО «ЮЭСК) указанное постановление решением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края
от 18 марта 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В Усть-Камчатский районный суд Камчатского края от государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания
по Усть-Камчатскому району Данченко Д.А. поступила жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Круг лиц, которым предоставлено право обжалования решения судьи, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Учитывая, что с жалобой на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обратился государственный инспектор отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Данченко Д.А., который не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу, его жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Усть-Камчатскому району Данченко Д.А. на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 18 марта 2020 года возвратить заявителю.

Судья А.Н. Венин