Решение по делу № 33-3215/2022 от 16.11.2022

Судья Макеева И.С. Дело № 2-4376/2022

№ 33-3215/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи – председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 20 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Н.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» к Копыловой Нине Евгеньевне об оспаривании договора займа по безденежности

по апелляционным жалобам Пономарева М.В. , Копыловой Н.Е. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения истца Копыловой Н.Е., третьего лица Пономарева М.В., представителей ответчика Королева В.И., Пережогиной Е.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Копылова Н.Е. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» (далее – СНТ «Коллективный сад № 4») о взыскании денежных средств по договору займа.

Просила суд взыскать с СНТ «Коллективный сад № 4» долг по договору займа от 20.08.2018 в размере 271319 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5697 руб. 89 коп.

СНТ «Коллективный сад № 4» обратилось в суд со встречным иском к Копыловой Н.Е. о признании незаключенным договора займа от 20.08.2018 на сумму 300000 руб. и соглашения к договору займа от 02.04.2019 на сумму 391192 руб. 19 коп., подписанные между СНТ «Коллективный сад № 4» и Копыловой Н.Е.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Копыловой Н.Е. и встречные исковые требования СНТ «Коллективный сад № 4» оставлены без удовлетворения. В доход бюджета муниципального образования город Курган с СНТ «Коллективный сад № 4» взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб., с Копыловой Н.Е. – в размере 215 руб. 31 коп.

С таким решением не согласились истец Копылова Н.Е. и третье лицо Пономарев М.В. В апелляционных жалобах апеллянты просят решение суда отменить, исковые требования Копыловой Н.Е. удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Коллективный сад № 4» просит решение суда оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Определением судьи Курганского областного суда от 17.11.2022 дело по апелляционным жалобам Пономарева М.В. и Копыловой Н.Е. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31.08.2022 принято к рассмотрению судом апелляционной инстанции, по делу назначено судебное заседание на 06.12.2022, в котором был объявлен перерыв до 20.12.2022.

19.12.2022 в Курганский областной суд поступила апелляционная жалоба от не привлечённых к участию в деле членов СНТ «Коллективный сад № 4» Карповой Е.М., Мининой Е.Е., Кузнецовой Л.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31.08.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании чч. 2, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела по иску Копыловой Н.Е. к СНТ «Коллективный сад № 4» о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению СНТ «Коллективный сад № 4» к Копыловой Н.Е. об оспаривании договора займа по безденежности с апелляционной жалобой Пономарева М.В. и Копыловой Н.Е. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31.08.2022 в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Карповой Е.М., Мининой Е.Е., Кузнецовой Л.В.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению Копыловой Н.Е. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» к Копыловой Н.Е. об оспаривании договора займа по безденежности направить в Курганский городской суд Курганской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.12.2022.