Решение по делу № 1-412/2024 от 30.09.2024

№ 1-412/2024

УИД: 19RS0002-01-2024-003919-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                      29 октября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

подсудимого Никифорова С.К.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова СК, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, сожительствующего с женщиной, имеющей малолетних детей, работающего подсобным рабочим в ООО «***» зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** – 2, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А – 18, судимого:

- 18 декабря 2023 года Черногорским городским судом РХ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров С.К. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    Никифоров С.К., являющийся потребителем наркотического средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их потребления, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «а», ***, систематически с 05.04.2024 по 05.06.2024 предоставлял помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, потребителям наркотических средств: ФСВ и АСС

    05 апреля 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Никифоров С.К., имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске, Республики Хакасия ФСВ. для незаконного потребления наркотического средств, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, где используя принесенное ФСВ наркотическое средство и приспособления для курения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФСВ. и Никифоров С.К. совместно потребили наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФСВ ушла из квартиры Никифорова С.К.

    17 апреля 2024 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Никифоров С.К., продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске, Республики Хакасия ФСВ. для незаконного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, где используя принесенное ФСВ. наркотическое средство и приспособления для курения Никифоров С.К. и ФСВ, незаконно потребил наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФСВ ушла из квартиры Никифорова С.К.

    04 июня 2024 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часа 55 минут Никифоров С.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске, Республики Хакасия ФСВ. и АСС для незаконного потребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, где используя принесенное ФСВ и АСС наркотическое средство и приспособления для курения, Никифоров С.К. совместно с ФСВ. АСС., потребили наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения. После чего, ФСВ. и АСС ушли из квартиры Никифорова С.К.

    05 июня 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Никифоров С.К., продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске, Республики Хакасия ФСВ. и АСС для незаконного потребления наркотического средства, используя принесенное ФСВ. наркотическое средство, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и приспособления для курения, Никифоров С.К. совместно с ФСВ АСС., незаконно потребили синтетическое наркотическое средство, содержащего в своем составе (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем курения.

    05 июня 2024 года в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции были задержаны Никифоров С.К., ФСВ. и АСС тем самым преступные действия Никифорова С.К. были пресечены.

05 июня 2024 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении *** в г. Черногорске Республики Хакасия, были обнаружены и изъяты: фрагменты стеклянной колбы лампочки со следами вещества коричневого цвета; фрагменты цоколя лампочки со следами вещества коричневого цвета внутри; полимерная трубка красного, а также сигарета «West», которые использовались для потребления наркотических средств.

    Тем самым, Никифорова СК в период времени с 05 апреля 2024 года по 05 июня 2024 года включительно, систематически предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Никифоров С.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого Никифорова С.К., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает в *** по адресу: ***, г. Черногорск. Так как он является потребителем наркотических средств «соль», он предложил своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, приходить к нему домой по указанному адресу, для изготовления и потребления наркотических средств. За предоставление помещения его угощали наркотическим средством и ему не нужно было приобретать наркотическое средство «соль», которое посетители его квартиры приносили с собой.

05.04.2024 около 09 часов 00 минут к нему домой для изготовления и потребления наркотического средства пришла ФСВ, которая принесла с собой наркотическое средство «соль». В кухне квартиры Фофанова приступила к изготовлению наркотического средства, которое изготавливала с 09 часов 10 минут до 09 часов 20 минут. Когда наркотическое средство было готово, они вдвоем в кухне, каждый самостоятельно, потребили наркотическое средство путем вдыхания (курения) через трубочку лампочки паров наркотического средства «соль». После потребления наркотического средства примерно в 10 часов 30 минут ФСВ ушла. Для изготовления наркотического средства «соль» ФСВ все необходимое каждый раз приносила с собой, то есть сам наркотик, лампочки и полимерные трубки. Он у себя дома предметы для изготовления наркотических средств не хранил.

17.04.2023 около 12 часов 00 минут к нему пришла ФСВ для изготовления и потребления наркотического средства «соль», которое принесла с собой. В помещении кухни на столе ФСВ приступила к изготовлению наркотического средства, и изготавливала его с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут. Когда наркотическое средство было готово, они каждый самостоятельно потребили его путем вдыхания (курения) через трубочку лампочки паров наркотического средства «соль». После потребления наркотического средства Фофанова ушла от него примерно в 13 часов 30 минут 17.04.2024. Он убрал мусор и проветрил помещение квартиры.

04.06.2024 в 23 часа 40 минут к нему пришла ФСВ с наркотическим средством «соль». В это время у него находился АСС. В кухне ФСВ начала изготовление наркотического средства «соль» и когда оно было готово, то он, ФСВ и АСС, каждый самостоятельно, потребили наркотическое средство «соль», находясь в кухне, путем вдыхания (курения) через трубочку лампочки его паров. После употребления наркотического средства Фофанова и Адамовский ушли от него примерно в 23 часа 55 минут. Он убрал мусор и проветрил помещение квартиры.

05.06.2024 в 09 часов 00 минут к нему пришли ФСВ и АСС, для изготовления и употребления наркотического средства. Они втроем прошли в кухню, где ФСВ и АСС приготовили наркотическое средство «соль», принесенное с собой Фофановой. Затем каждый самостоятельно, находясь в кухне его квартиры, потребили путем вдыхания (курения) через трубочку лампочки его паров. Около 09 часов 30 минут ФСВ и АСС пошли домой, и когда он открыл входную дверь квартиры, то их задержали сотрудники полиции, в связи с тем, что он подозревается в предоставлении помещения для потребления наркотических средств. Испугавшись наказания, он забежал в кухню, схватил со стола лампочку, через которую они потребляли наркотическое средство «соль» и разбил ее об пол. После чего, в квартире, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого в кухне на столе были обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотического средства «соль», а именно: сигарета «West», полимерная трубка красного цвета, осколки стекла от лампочки и фрагмент цоколя лампочки. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 78-82).

Подсудимый Никифоров С.К. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Показания Никифорова С.К., данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, подтверждены им в судебном заседании, оснований для признания их недопустимыми и недостоверными доказательствами не имеется.

Из показаний свидетеля ТБГ – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Черногорску, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Черногорску поступила информация оперативного содержания о том, что Никифоров С.К., проживающий по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «а», ***, предоставляет помещение указанной квартиры наркозависимым лицам для потребления синтетических наркотических средств. При этом, поступила информация о том, что наркозависимые лица планируют потребить наркотическое средство у Никифорова С.К. в дневное время 05.06.2024. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности Никифорова С.К. было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе указанного ОРМ было установлено, что в 09 часов 00 минут в данную квартиру вошли мужчина и женщина. Около 09 часов 30 минут при выходе из квартиры, ранее зашедшие мужчина и женщина, а также мужчина их провожающий, были задержаны, установлены их данные: АСС ФСВ. и Никифоров С.К. Далее дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр помещения квартиры Никифорова С.К., в результате которого были обнаружены и изъяты: фрагменты стеклянной колбы лампочки со следами вещества коричневого цвета; фрагменты цоколя лампочки со следами вещества коричневого цвета внутри; полимерная трубка красного; сигарета «West» (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФСВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она около полугода потребляет синтетическое наркотическое средство «соль», которое в последнее время потребляла у своего знакомого Никифорова СК, проживающего по адресу: г. Черногорск, *** «а», ***. Никифоров, являющийся потребителем наркотических средств, сам предоставлял своим знакомым помещение своей квартиры для потребления наркотического средства - «соль», при этом за предоставление помещения квартиры для его потребления денег не брал, так как имел возможностей вместе с ней потребить наркотическое средство «соль», которое она приобретала на свои денежные средства и приносила с собой. Также с собой она приносила необходимые предметы для потребления наркотического средства «соль», а именно: полимерные трубки, стеклянные лампочки и колбы. К Никифорову для потребления наркотического средства приходили она и их общий знакомый АСС.

05.04.2024 около 09 часов 00 минут она пришла к Никифорова СК для потребления наркотического средства «соль», которое принесла с собой. Находясь в квартире у Никифорова, они вдвоем потребили наркотик путем курения, используя стеклянную лампочку и трубку из полимерного материала. После потребления наркотического средства, она ушла в 10 часов 30 минут.

В очередной раз для потребления наркотического средства она пришла к Никифорову 17.04.2024 около 12 часов 00 минут, принесла с собой наркотическое средство «соль». Они вдвоем потребили наркотик путем курения, используя стеклянную лампочку и трубку из полимерного материала. После потребления наркотического средства она ушла от Никифорова в 13 часов 30 минут.

04.06.2024 она пришла к Никифорову для потребления наркотического средства около 23 часов 40 минут. У Никифорова находился их знакомый АСС. С собой она принесла наркотическое средство – «соль», на приобретение которого они с Адамовским скинулись деньгами. В квартире у Никифорова они втроём потребили наркотическое средство, используя стеклянную лампочку и трубку из полимерного материала. После потребления наркотического средства она с АСС ушли от Никифорова в 23 часа 55 минут.

05.06.2024 около 09 часов 00 минут они с АСС пришли к Никифорову для потребления наркотического средства «соль», которое она принесла с собой. В квартире у Никифорова они втроём потребили наркотическое средство, используя стеклянную лампочку и трубку из полимерного материала. После потребления наркотического средства они с АСС пошли домой около 09 часов 30 минут. Когда они выходили из квартиры, а Никифоров их провожал, они втроем были задержаны сотрудниками полиции (л.д.58-61).

Из показаний свидетеля КЗВ., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 июня 2024 года они с дочерью КТ принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в *** «а», корпус, 1 г. Черногорска, где в кухне были обнаружены и изъяты: сигарета, полимерная трубка красного цвет, осколки стекла от лампочки, фрагмент цоколя лампочки. С апреля 2024 года по июнь 2024 года она замечала, что к Никифорову в вышеуказанную квартиру приходят лица, похожие на потребителей наркотических средств (л.д. 63-65).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и как достоверные, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга. Основания для оговора свидетелями подсудимого Никифорова С.К. не установлено.

Стороной обвинения представлены показания свидетеля ХМГ которые не содержат относимых к рассматриваемому делу сведений, в связи с чем не могут быть приняты как доказательство по делу.

Кроме того, вина подсудимого Никифорова С.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий и их содержание отражены в следующих протоколах и иных документах, оформленных в соответствии с требованиями УПК РФ, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности» и переданными в ОД ОМВД России по г. Черногорску на основании Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2024 (л.д.22), рапорта от 05.06.2024 врио начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску ТБГ о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 21), Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 05.06.2024 (л.д. 23), Справки- Меморандума от 05.06.2024 (л.д.24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.06.2024 осмотрено помещение *** в г. Черногорске, где было обнаружено и изъято: фрагменты стеклянной колбы лампочки со следами вещества коричневого цвета; фрагменты цоколя лампочки со следами вещества коричневого цвета внутри; полимерная трубка красного; сигарета «West» (л.д. 26-30). Изъятые предметы после проведения экспертного исследования осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 30.08.2024 (л.д.47-50, 51-54), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Квартира по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** «а», 18, предоставлена Никифорову С.К. по договору социального найма *** от 10.12.2021 (л.д.83-87).

Из заключения химической судебной экспертизы 2/416 от 19.06.2024, следует, что, на поверхностях представленных на экспертизу полимерной трубки, фрагментов стеклянной колбы лампочки и фрагмента цоколя лампочки выявлены следы ? -PVP (? -пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин -1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.44-45).

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Заключение химической экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертизы в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Никифорова С.Г. в инкриминируемом ему деянии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Никифоров С.К. в период с 05.04.2024 по 05.06.2024, систематически, т.е. более двух раз, предоставлял помещение *** в г. Черногорске ФСВ., АСС для потребления наркотических средств. При этом Никифоров С.К. выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств, а именно он сам приглашал своих знакомых к себе домой для совместного потребления синтетического наркотического средства, которые должны были принеси с собой наркотическое средство. За предоставление помещения своей квартиры Никифоров С.К. имел возможность совместно с пришедшими к нему знакомыми потребить наркотическое средство. А после того как его знакомые уходили от него, Никифоров С.К. выбрасывал мусор и проветривал помещение.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Никифорова С.К. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что Никифоров С.К. на учете у врача - психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Никифорова С.К. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Никифорову С.К. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Никифорову С.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, который судим (л.д. 90, 91-92, 93-97, 102), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100), состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 08.02.2024 с диагнозом: «*** (л.д.100), характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно (л.д. 105), его возраст, состояние его здоровья и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи – сожительствует с женщиной, имеющей малолетних детей, сожительница беременна.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Никифорову С.К. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у сожительницы и ее беременность.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Суд не признает в качестве явки с повинной - дачу объяснения Никифоровым С.К. до возбуждения уголовного дела, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Также суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Никифоровым С.К. в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для его раскрытия и расследования и неизвестных органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как отсутствуют смягчающие Никифорову С.К. наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никифоровым С.К. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Никифорова С.К., который является потребителем наркотических средств, совершил данное преступление в короткие сроки после осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания по отношению к подсудимому возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных, а также того, что Никифорову С.К. исправительного воздействия по приговору суда от 18.12.2023, которым наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания за преступление по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку данное преступление совершено Никифоровым С.К. в период испытательного срока по приговору от 18.12.2023, которым он осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, таким образом, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд полагает невозможным сохранение ему условного осуждения по данному приговору, и приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.232 УК РФ не предусматривают данный вид наказания. Также не имеется оснований для применения положений норм УК РФ об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Оснований для применения в отношении Никифорова С.К. положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Именно такое наказание подсудимому Никифорову С.К., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Никифорову С.К. надлежит в колонии общего режима, поскольку Никифоров С.К. ранее не отбывал наказание, одно из совершенных им преступлений по совокупности приговоров относится к категории тяжких.

В связи с тем, что Никифоров С.К. осуждается к лишению свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать Никифорову С.К. меру пресечения в виде заключения под стражей.

При принятии решения о мере пресечения Никифорову С.К. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Недбаевой Г.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов Никифорова С.К. в размере 5536 рубля 00 копеек. В ходе дознания адвокату произведена оплата по оказанию Никифорову С.К. юридической помощи адвокатом в сумме 7900 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый в ходе судебного следствия от назначенного защитника не отказывался, а равно с учётом того, что он трудоспособен и имеет возможность получать доход, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения Никифорова С.К. от выплаты процессуальных издержек за участие адвоката при рассмотрении дела судом не имеется.

Вместе с тем согласно ч.4 ст.132 УПК РФ Никифоров С.К. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката в ходе дознания в связи с отказом от адвоката, который не был связан с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никифорова СК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Никифорову С.К. условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.12.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.12.2023 и окончательно Никифорова СК назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения Никифорову С.К. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Никифорову С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания Никифорову С.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Никифорову С.К. зачесть время содержания его под стражей с 29.10.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», с сигаретой с надписью «West» и веществом в виде частиц желтовато-коричневого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», с фрагментами стеклянной колбы лампочки со следами вещества коричневого цвета и фрагментами цоколя лампочки со следами вещества коричневого цвета внутри; полимерная трубка красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Никифорова СК в пользу федерального бюджета 5536 рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

    Председательствующий Ю.В.Распевалова