Решение от 16.01.2023 по делу № 2-82/2023 (2-2289/2022;) от 24.10.2022

Дело №57RS0026-01-2022-002970-25 Производство №2-82/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тороповой Галины Васильевны к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Торопова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником земельного участка площадью 4899 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2014 г. истцом получено разрешение на строительство № от 09.10.2014, после чего на данном участке возведено складское помещение площадью 408,5 кв.м. По завершении строительства истец обратился к ответчику с заявлением о получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако письмом от 13.02.20202 № в выдаче разрешения отказано по мотивам непредставления всех документов, предусмотренных в ч. 3 ст. 55 ГрК РФ, а также технической ошибки при изготовлении технического плана здания. Истец, исправив недостатки, подал заявление вторично, однако в выдаче разрешения также отказано по тем же основаниям. Поскольку иным образом подтвердить свое право на помещение истец лишен возможности, Торопова Г.В. просила суд признать за ней право собственности на складское помещение площадью 408,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 23.12.2022 и 16.01.2023, истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, исходя из того, что истец надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, а представитель ответчика Администрации Орловского муниципального округа Орловской области Алексеева Е.Е. не настаивала на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░