Решение по делу № 1-41/2022 от 22.02.2022

Дело №1-41/2022

55RS0013-01-2022-000391-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 24 марта 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственных обвинителей Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е., Дрохенберга А.Л.,

подсудимой Козлова СВ,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова СВ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлова СВ дважды совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Козлова СВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона Samsung Galaxy А10, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» при помощи смс-сообщений с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод на счет банковской карты, держателем которой является, и тайно похитила 3300 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб в указанном размере.

    Кроме того, Козлова СВ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона Samsung Galaxy А10, используя услугу «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» при помощи смс-сообщений с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> на имя Потерпевший №1, осуществила перевод на счет банковской карты, держателем которой является, и тайно похитила 4100 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб в указанном размере.

Подсудимая Козлова СВ в судебном заседании свою вину в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия, указав, что в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д.№) Козлова СВ показала, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости на несколько дней приехала тетя Потерпевший №1, они употребляли спиртное. Потерпевшая сама приобрела спиртное и продукты питания, поэтому она знала, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства. Находясь у нее дома по <адрес>, Потерпевший №1 неоднократно доставала из своей сумки кошелек с деньгами, а также мобильный телефон, через который пыталась осуществить денежные переводы дочери онлайн, ее просила помочь. Сумку с телефоном и кошельком Потерпевший №1 оставляла в нижнем отсеке в шкафу в зале ее дома. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 вышла в туалет, взяла ее мобильный телефон и через систему мобильный банк перевела со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО Сбербанк платежной системы «Мир» 3300 рублей, путем отправления смс-сообщений на номер «№». Чтобы Потерпевший №1 не увидела сообщения, она их удалила. Похищенные деньги путем направления сообщения на номер «900» со своего телефона перевела на счет электронной карты, принадлежащей ФИО, решила, что попросит сына, который общался с ФИО, снять эти деньги. При осуществлении перевода у нее была снята комиссия в сумме 48 рублей 60 копеек.ДД.ММ.ГГГГ попросила сына снять деньги в сумме 3240 рублей, объясняя это тем, что не может найти свою банковскую карту. ФИО встретился с ФИО, сняли деньги, сын отдал их ей, потратила деньги на приобретение продуктов питания и спиртного. По ее приглашению ДД.ММ.ГГГГ в гости пришли ФИО, ФИО, Свидетель №6, с последними пришел незнакомый мужчина. Также у нее в гостях находились Потерпевший №1 и сестра ФИО. ДД.ММ.ГГГГ гости ушли, осталась Потерпевший №1 Последняя ДД.ММ.ГГГГ ходила в гости к ФИО. Воспользовавшись тем, что она вышла из комнаты, примерно с ДД.ММ.ГГГГ она взяла из лежавшей в шкафу сумки мобильный телефон Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщений на номер «№» перевела на свою банковскую карту 4100 рублей, сообщения с телефона потерпевшей удалила. Похищенные деньги перевела на счет электронной карты, принадлежащей ФИО, отправив смс-сообщения на номер «№» со своего телефона, сообщения удалила. При выполнении перевода у нее была снята комиссия в сумме 60 рублей 45 копеек. После этого она положила телефон Потерпевший №1 в ее сумку. В этот же день попросила ФИО снять деньги с карты, что он и сделали. ФИО передал ей деньги, которые она потратила на приобретение продуктов питания. Пока Потерпевший №1 была у нее в гостях, о том, что у нее похищены деньги не говорила. О краже она рассказала ФИО, ФИО и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением. Потерпевший №1 несколько раз звонила ей, говорила о краже, просила вернуть деньги, но она так и не возместила ущерб.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.№), Козлова СВ указала в зале <адрес> место – полку в шкафу мебельной стенки – где находилась сумка потерпевшей, из которой она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ брала телефон Потерпевший №1 и с помощью услуги «мобильный банк» осуществила денежные переводы и тайно похитила ДД.ММ.ГГГГ 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4100 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д.№) показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы Visa, на которую ей перечисляют заработную плату, пользуется ею только она, карта всегда находится при ней. Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы Maestro, которой она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ Счета указанных банковских карты открыты и карты получены в отделении ПАО «Сбербанк России» в <адрес>. В своем мобильном телефоне она установила приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в приложение известен только ей. Телефон и банковские карты она не теряла и никому не передавала, не разрешала использовать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Ранее на ее телефоне была установлена услуга «мобильный банк». Козлова СВ – ее племянница, ДД.ММ.ГГГГ пригласила ее в гости. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Козлова СВ по <адрес>, там также находились дети Козлова СВ – ФИО Свидетель №2 Козлова СВ предложила остаться на несколько дней, она согласилась. С собой у нее был, в том числе, мобильный телефон Samsung Galaxy A10, абонентским номер установленной в нем сим-карты привязан к ее банковским картам. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ они с Козлова СВ ходили в магазин, после чего сумку, в которой находился телефон, она положила в шкаф мебельной стенки в зале, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. легла спать. Около ДД.ММ.ГГГГ она взяла сумку и обнаружила, что из лежащего в ней кошелька пропали 10000 рублей. Козлова СВ пояснила, что деньги не брала. Обращаться в полицию она не стала, так как считала, что Козлова СВ признается и вернет деньги. Днем ДД.ММ.ГГГГ у Козлова СВ в гостях были сестра, ФИО, ФИО, Свидетель №6 и ранее незнакомый мужчина, ДД.ММ.ГГГГ они ушли, она оставалась у Козлова СВ, своем имущество и мобильный телефон не проверяла. Днем ДД.ММ.ГГГГ находилась дома у Козлова СВ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ. уходила в гости, при этом сумку с мобильным телефоном не брала, банковскими картами в этот день не пользовалась. Около ДД.ММ.ГГГГ пошла домой, в это время уведомлений и сообщений ПАО Сбербанка не было. ДД.ММ.ГГГГ решила перевести денежные средства со счета своей банковской карты, открыла приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне. Увидела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты платежной системы «Виза» осуществлен денежный перевод в сумме 3300 рублей на счет банковской карты К. СВ, ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты платежной системы «Маэстро» осуществлен денежный перевод в сумме 4100 рублей на счет банковской карты на имя К. СВ. Она догадалась, что данная банковская карта принадлежит Козлова СВ Она Козлова СВ деньги не переводила и никому не разрешала осуществлять переводы со своих банковских карт. Каким образом были осуществлены указанные переводы - не знает. На телефоне пароля у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила Козлова СВ, что кроме 10 000 рублей у нее похищены еще 7400 рублей со счетов банковских карт. Козлова СВ уверяла, что ничего не брала, потом сказала, что вернет деньги, которые перевела с ее банковской карты и попросила не обращаться в полицию. Поскольку Козлова СВ деньги не вернула, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о краже денежных средств. Общая сумма ущерба, причиненного хищением с банковских карт, составила 7400 рублей, для нее этот ущерб значительный, так как источником дохода является заработная плата в сумме 50000 рублей за два месяца, недвижимости, транспортных средств не имеет, дом по месту проживания сгорел.

В своем заявлении (т.1 л.№) Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из сумки 10000 рублей, а также с банковской карты «Виза» Сбербанк 3300 рублей и с банковской карты «Маэстро» Сбербанк 4100 рублей, причинив ущерб на общую сумму 17400 рублей.

При осмотре жилого <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.№), Потерпевший №1 указала место в зале – нижнюю полку в шкафу – где находилась ее сумка с телефоном, банковскими картами, кошельком с денежными средствами.

Был осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy A10, в приложении «Сбербанк Онлайн» в истории денежных средств установлено наличие сведений о переводах с банковских карт на банковскую карту К.СВ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4100 рублей; также были осмотрены банковские карты платежных систем «Виза» и «Маэстро», с которых, как пояснила Потерпевший №1, были похищены принадлежащие ей денежные средства (т.1 л.д.№).

При осмотре истории операций по дебетовым картам платежных систем «Виза» и Маэстро» ПАО Сбербанк зафиксировано наличие операции перевода на сумму 4100 рублей ДД.ММ.ГГГГ с карты платежной системы «Маэстро» на карту К.СВ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3300 рублей с карты платежной системы «Виза» на карту К.СВ. Присутствующая при осмотре Козлова СВ пояснила, что операции выполнены ею с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 без разрешения последней (т.1 л.д.№).

Козлова СВ добровольно выдала (л.д.№) банковскую карту ПАО Сбербанк платежной системы «Мир», детализацию предоставленных услуг связи абонентского номера. В ходе осмотра этих банковской карты и детализации Козлова СВ пояснила, что данная карта принадлежит ей, другие лица ею не пользуются, на нее она перечисляла денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, впоследствии потратила их на личные нужды; детализацией зафиксировано наличие входящих смс-сообщений с номера «№» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№).

Свидетель ФИО в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ранее знаком с ФИО, Свидетель №2 и их мамой Козлова СВ, неоднократно был у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ. использовал сим-карту с абонентским номером ПАО МТС и имел электронную карту МТС-Банка, которой пользовался сам и разрешал использовать ее ФИО и его родственникам. Личных денежных средств на счету данной карты не было, оформил ее через приложение, переводил на нее деньги для оплаты в магазинах и снятия денежных средств в банкоматах. В ДД.ММ.ГГГГ. он потерял сим-карту МТС, привязанную к указанной электронной банковской карте, восстанавливать ее и банковскую карту не стал, мобильное приложение удалил. Ему предъявлялась история операций по банковской карте Козлова СВ, согласно которой с нее были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежавшую ему карту. Деньги он снимал в банкомате вместе с ФИО и отдавал последнему.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним в гости пришла родственница Потерпевший №1, слышал, что она и Козлова СВ ходили в магазин за продуктами и спиртным, как понял, за покупки рассчитывалась Потерпевший №1 Последняя была с мобильным телефоном и сумкой, которые положила в шкаф мебельной стенки в зале. Из разговора между Козлова СВ и Потерпевший №1 понял, что у той имеются наличные денежные средства, которые она заработала на вахте. Потерпевший №1 и Козлова СВ общались, находясь в кухне, распивали спиртное. Потерпевший №1 осталась у них ночевать. Он видел, что Козлова СВ в вечернее время что-то брала из шкафа мебельной стенки, где лежала сумка Потерпевший №1, не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 оставалась у них в гостях. Козлова СВ дала ему деньги купюрами по 1000 рублей, сумму не помнит, чтобы он сходил за продуктами питания, а также сама ходила за спиртным. Днем ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли ФИО с женой и незнакомым мужчиной, ФИО и Свидетель №3, они все употребляли спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла к себе домой, перед этим стала ругаться с Козлова СВ, говорила, что у нее из кошелька пропали деньги. Козлова СВ ответила, что не брала деньги. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у его друга, ФИО была электронная банковская карта, установленная в телефоне. Данной картой через приложение в телефоне можно было рассчитываться в магазинах, а также снимать с нее денежные средства через банкоматы. Он пользовался этой картой, также ею иногда пользовалась Козлова СВ Она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переводила деньги на карту ФИО, и он снимал их по ее просьбе. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Козлова СВ, что Потерпевший №1 написала заявление в ОМВД России по <адрес> о краже денег со счета банковской карты и наличных денежных средств. Козлова СВ сказала, что призналась в совершении кражи, денежные средства со счета карты перечислила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а затем на счет карты ФИО, после чего просила его их снять.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что Потерпевший №1 – ее тетя, редко общается с ней, так как между ними был конфликт. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала в гости к Козлова СВ, она видела, что они вместе ходили в магазин за продуктами питания и спиртным, знала, что Потерпевший №1 осталась у Козлова СВ ночевать. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что к Козлова СВ приехали гости – Свидетель №8 с женой, ФИО Она также вместе с ними употребила спиртное. При этом видела, что ФИО ходил в магазин за продуктами питания, деньги ему давала Козлова СВ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла домой. О том, что у нее пропали деньги из кошелька и с банковской карты не знала, та ей об этом ничего не говорила. Через несколько дней слышала, что Потерпевший №1 звонила Козлова СВ, спрашивала, где ее деньги, весь разговор не слышала. В ДД.ММ.ГГГГ. от Козлова СВ узнала, что Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о краже ее денежных средств. Козлова СВ сказала, что украла у Потерпевший №1 со счета банковских карт 7400 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО и Безлюдским А. по приглашению Козлова СВ пришли в гости к последней по <адрес>. Там уже находились ФИО, дети Козлова СВ и ее родственницы – Потерпевший №1 и ФИО. Все сидели в кухне, кушали и употребляли спиртное. Она не видела у Козлова СВ наличных денег, а также, чтобы та брала в руки телефон и переводила денежные средства, но продукты и спиртное приобретала Козлова СВ В ее присутствии Потерпевший №1 и Козлова СВ не говорили о деньгах, в том числе о краже. Она, ФИО и Свидетель №7 собрались домой примерно после ДД.ММ.ГГГГ., она и ФИО, Свидетель №7 также уже выходил. От сотрудников полиции ей стало известно о хищении у Потерпевший №1 7400 рублей. При ней Потерпевший №1 не передавала никому деньги, свой телефон или банковские карты. Сумку и телефон Потерпевший №1 она не брала, также никто другой не брал их в ее присутствии.

Свидетели ФИО, Свидетель №7, Свидетель №8 дали аналогичные показания (т.1 л.д.№), последний указал, что ушел от Козлова СВ после ФИО

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой пришла родственница Потерпевший №1, осталась у них на несколько дней. Они с Козлова СВ употребляли спиртное. Также ДД.ММ.ГГГГ к ним приходили Свидетель №8 с женой, незнакомым мужчиной и братом ФИО, все вместе употребляли спиртные напитки, в основном находились у ФИО, проживающей в соседнем доме. Потерпевший №1 ночевала в зале. Какие у нее с собой были вещи, были ли при ней денежные средства - не знает и не видел, куда она убирала свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла к себе домой, между ней и Козлова СВ был разговор о деньгах, он не придал этому значения. В сентябре 2021 года от Козлова СВ узнал, что Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о краже денежных средств. Козлова СВ сказала, что украла деньги у Потерпевший №1 со счета банковских карт, перевела 7400 рублей. Как он понял, похищенные деньги она потратила на приобретение продуктов питания и спиртного.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия (т.1 л.д.№) показал, что проживает с Козлова СВ и детьми по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ уезжал работать на ферме к сестре в <адрес>, домой приезжал редко, только созванивался с Козлова СВ и детьми. В первых числах июня узнал от Козлова СВ, что к ней в гости приехала Потерпевший №1 В сентябре 2021 г. от Козлова СВ узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в ОМВД России по <адрес> о краже денежных средств. Козлова СВ пояснила, что украла деньги с карты Потерпевший №1 путем перевода на свою карту за два раза в сумме 3300 рублей и 4100 рублей, используя услугу «мобильный банк» на телефоне потерпевшей.

Козлова СВ добровольно выдала историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), при ее осмотре (т.1 л.д.№) зафиксированы операции перевода денежных средств с карты С.Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4100 рублей, переводы указанных сумм, со списанием комиссий, на другую банковскую карту.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину Козлова СВ доказанной полностью.

Действия Козлова СВ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – каждое преступление - следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимая в каждом случае умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись на телефоне потерпевшей услугой «мобильный банк» с помощью смс-сообщений в результате операции перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на счет собственной банковской карты, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимой, полностью признавшей вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступлений, которые последовательны, подробны, подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах обнаружения хищения, свидетеля ФИО, на карту которого Козлова СВ переводила похищенные деньги, ФИО, передававшего Козлова СВ деньги, снятые по ее просьбе с электронной карты, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе историей операций по банковским картам потерпевшей и банковской карте подсудимой, которыми зафиксировано соответствующее движение средств.

При назначении наказания суд учитывает, что Козлова СВ впервые совершила умышленные тяжкие преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения в качестве такового суд не учитывает, поскольку нет оснований считать, что это являлось фактором, оказавшим значимое влияние на поведение подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Козлова СВ дала подробные показания об обстоятельствах хищения и распоряжения денежными средствами, наличие малолетних детей у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, является многодетной матерью, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить Козлова СВ наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным, дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – считает возможным не применять.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований полагать тяжесть преступления меньшей, чем определено ч.4 ст.15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В то же время, с учетом совершения преступлений при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, установленных судом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Козлова СВ обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: истории операций по картам, детализацию услуг связи – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, банковские карты – оставить в распоряжении Потерпевший №1, банковскую карту на имя Козлова СВ – возвратить по принадлежности.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитника подсудимой в сумме 3450 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения подсудимой, на иждивении которой двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова СВ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок один год три месяца. Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлова СВ наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на Козлова СВ обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Козлова СВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: истории операций по картам, детализацию услуг связи – хранить при уголовном деле, мобильный телефон с сим-картой, банковские карты – оставить в распоряжении Потерпевший №1, банковскую карту на имя Козлова СВ – возвратить по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Козлова СВ в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в сумме 3450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова