Решение по делу № 2-1488/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-1488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми     06 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Павловской Екатерины Вячеславовны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов. Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку №2 периоды работы на шахте «Воргашорская» с 02.08.1993 по 24.04.1997 гг. в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 го разряда, с 25.04.1997 по 31.10.2005 гг. в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 го разряда; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента, рассчитанного по специальному стажу с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере 0,8188888; выплатить недоплату пенсии в связи с перерасчетом пенсии с индексацией на индексы роста потребительских цен по Республике Коми с даты назначения пенсии, взыскать с ответчика судебные расходы на представителя 5000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» с 17 февраля 2014 г. Ответчиком не учтены в специальный стаж по Списку № 2 указанные выше периоды, с чем она не согласна.

Протокольным определением судьи от 10 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена ОАО «Шахта Воргашорская».

Стороны и третье лицо в судебном заседании истец участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец и представитель третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик и третье лицо отзыв на иск не предоставили. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Истец с 03.11.2007 г. являлся получателем пенсии пп.2 п.1 ст.27 и ст. 28.1 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Из таблицы трудовой деятельности следует, что спорные периоды работы исключены ответчиком из специального стажа по Списку №2. Из копии трудовой книжки следует, что истец работала на шахте «Воргашорская» с 02.08.1993 по 24.04.1997 гг. в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 го разряда, с 25.04.1997 по 31.10.2005 гг. в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 го разряда.

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1181, предусмотрено что, рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.

Списком № 2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей …», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, разделом 1, подразделом 1, позицией 2010100а-19931 предусмотрены электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" в разделе 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» подразделом «а» предусмотрены «Слесари (электрослесари) дежурные и по ремонту оборудования, механизмов, водяных и воздушных магистралей, занятые на шахтах, в разрезах и карьерах».

Таким образом, в отношении слесарей (электрослесарей) дежурных и по ремонту оборудования оба Списка предусматривают работу на шахте (шахтной поверхности) без указания каких-либо цехов или подразделений.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, а также в Положении о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190.

Из трудовой книжки истца следует, что истец работала электрослесарем, слесарем дежурным и по ремонту оборудования на шахте «Воргашорская» с 02.08.1993 по 29.02.2008 при этом часть спорного периода работы с 01.11.2005 по 29.02.2008 включена ответчиком в специальный стаж по Списку №2. При этом как следует из представленных расчетных листов, истец весь период работала электрослесарем, слесарем дежурным и по ремонту оборудования на шахте «Воргашорская» полный рабочий день.

Норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорные периоды не работал электрослесарем, слесарем дежурным и по ремонту оборудования на шахте «Воргашорская». Поскольку наименование должности и место работы истца соответствует предусмотренным Списком № 2, ответчик располагал указанными сведениями, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца на шахте «Воргашорская» с 02.08.1993 по 24.04.1997 в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 3 го разряда, с 25.04.1997 по 31.10.2005 в должности электрослесаря, слесаря дежурного и по ремонту оборудования 4 го разряда подлежат включению в специальный стаж по Списку №2.

Расчет специального стажа истца не может быть положен в основу решения суда, поскольку истец включает туда период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, тогда как с учетом норм трудового законодательства РФ и Закона Республики Коми от 20 октября 1992 года "О дополнительных социальных гарантиях по охране материнства и детства" может быть включен в специальный стаж только отпуск по беременности и родам (дородовой) и после родов (послеродовой). Согласно справке от 14.11.2013, имеющейся в материалах дела больничный лист дородовой и послеродовой указан работодателем с 02.07.1997 по 30.06.1998 г., который подлежит включению в специальный стаж по Списку №2.

С учетом спорных периодов работы и за исключением периодов отпусков без содержания, дней на дорогу и отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, который также подлежит исключению поскольку начался после 06.10.1992, специальный стаж истца по Списку №2 составит на 01.01.2002 г. 7 л. 10 м. 24 дн.

При добытых в судебном заседании доказательствах, суд возлагает на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истцу с 17 февраля 2014 г. и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного исходя из специального стажа истца и отношением неполного стажа к требуемому в размере 0,7900000. По указанным выше обстоятельствам требования о перерасчете пенсии с учетом отношения неполного стажа к требуемому в размере 0,8188888 удовлетворению не подлежат.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности выплатить индексацию, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие взысканию в пользу истца, частично утратили свою покупательскую способность.

Из кассового чека и договора на оказание юридических услуг следует, что истцом оплачено Индивидуальному предпринимателю Назарько И.С. 15 мая 2017 года 5000 руб. за сбор документов, консультации и составление иска в суд.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, социальной значимости данной категории дела, с учетом разумности и справедливости, объема работы, проделанной представителем, суд считает возможным уменьшить расходы на представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми установить Павловской Екатерине Вячеславовне стажевый коэффициент 0,55 по специальному стажу и отношение неполного стажа к требуемому в размере 0,7900000 с 17 февраля 2014 года и бессрочно; произвести перерасчет пенсии с 17 февраля 2014 года и выплатить доплату трудовой пенсии за период с 17 февраля 2014 года по 30 сентября 2017 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Павловской Екатерины Вячеславовны судебные расходы в размере 3000 (три тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Павловской Екатерины Вячеславовны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом отношения неполного стажа к требуемом в размере 0,8188888 с 17 февраля 2014 года и бессрочно, взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в сумме 5000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина